新冠病毒起源的可能性分析（修订）

东方明月

一. 病毒起源地：

除了一些特定的状态，才会有困难发现传染病发源地：比如战争时期(西班牙流感)，传染率低潜伏期长(艾滋病)，重症率死亡率低(某些流感)，生物战.....。像新冠这样极高传染率死亡率的病毒发源地根本不需要寻找-----首先孤立爆发的地点，一定是病毒起源地。被传染地区一定是多地同时暴发。

这是流行病学的基本常识，武汉是新冠起源地在科学理论上无可辩驳。病毒溯源理所当然先查武汉，这完全是一个常识，根本不需要找什么科学政治理论根据。就像你房子第一个起火，连带烧掉了许多邻居房子，起火原因当然先从你的房子查起。即使火源来自别的地方，现代技术也能在你房子里查出其蛛丝马迹，还你一个清白。你不让消防部门全面检查你的房子，却要求查其他被烧掉的房子，根本就是胡搅蛮缠。不是精神错乱就是做贼心虚，只能让别人更加相信是你纵火的可能性。

重复新冠病毒不一定是起源于武汉的谎言，完全违背了科学规律和人类基本的常识。就象说此地无银三百两，隔壁阿三不曾偷一样，只能让全世界完全相信武汉不仅是病毒起源地，而且还一定不是在正常情况下爆发的，最大可能性就是实验室泄露!

二. 新冠抗体能作为证据吗？

有人根据美国意大利等地区在2019年11月以前的血液样本测试中发现抗体阳性为理由责疑新冠病毒发源地，事实上是全世界任何地方(包括中国)的2019年11月以前的血液样本中都可能会发现新冠抗体阳性。因为不仅仅是新冠病毒，其他类似冠状病毒和某些特殊刺激（像mRNA疫苗）一样也会产生新冠抗体阳性反应。这就是为什么除了中国，没有一个医学科学家把新冠病毒抗体当成证据责疑新冠病毒发源地。否则只要中国开放武汉血液库让WHO做同样的测试就能证明武汉不是发源地了。

精确的检查是用流感样本。美国University of Washington检查了流感样症状病人的鼻咽分泌物样本，在2020年2月21日以前的6908份样本中新冠病毒的阳性率为零！从2月21日到28日的样本中一共测出10个阳性。

三. 可能性分析

由于中共初期的隐瞒和后期的不合作，大多数有关新冠病毒起源以及零号病人的证据已经被毁灭，现在找到确切证据的可能性并不不大，但合理怀疑的间接证据绝不会少。从已知的信息来看：只有实验室事故的起源说无法证伪，所以可能性最大，其他起源假说都有反证而无法自圆其说。

1.没有疫苗下很难相信有疯子会用covid19作生物武器。

2.武汉不是蝙蝠原生地，无论是通过中间宿主，冷冻食品，还是美军带毒，根本无法解释千里之外的病毒如何只传播武汉，还完全不感染蝙蝠原生地（或美国意大利）以及这沿途千里的地区?这可能性比中几千亿的彩票还要小的多。而且如果动物中间宿主存在，中共的封城解封后，如此高传染率的病毒必然会在这些中间宿主活动地区产生新的本土传染。中间宿主身上的病毒可是不可能被封城消灭的。

3.至于病毒到了武汉后才从低传染率低死亡率突变提高百倍成为covid19的可能性，就像是说猴子能在一个月天内进化成人一样的无知。

4.最确切的证据来自中共。如果病毒是来自自然，或国外传入，中共一定全力以赴配合国际调查。这不但可以洗清其责任，也能防止同类灾难再次发生。只有实验室事故，中共无可奈何，才不得不用目前那种只有流氓国家才用的无赖手段拒绝国际溯源的要求。

四. 人工病毒还是自然产生

中国实验室管理混乱是众所周知的，连贩卖实验室动物这样的高危险的非法行为都不时发生，至于不按照规章制度处理病毒和实验动物的行为，几乎就是家常便饭。就像整个社会不尊重法律一样，中国实验室的规章制度也基本上纸面文章。以实验室规章制度齐全为证据，否定实验室事故的可能性没有任何说服力。

至于泄漏的病毒是实验室人工制造的还是实验室实验或培养繁殖过程中进化的，还需要更多科学检验才能确认。目前没有任何证据可以分析两者的可能性大小，虽然本人的直觉倾向于在实验室自然进化产生的。