美国微生物学家创立在沙滩上的学说

同济美国牛人的政府科学家办公室。

 

同济美国牛人创立了一个“细胞生殖学说”，他声称推翻了细胞分裂的常识。这怎么可能？他要让我们不能教学生，几乎就是一个邪说。他是个土壤细菌学家，在美帝EPA是研究空气与环境的课题，但是他硬是把自己在显微镜下观察细菌的artifacts, 应用到包括淋巴细胞和神经元的所有细胞，我把他的学说正本清源为“细菌生产邪说”。

 

我在很多年前让他不要让女儿在高中阶段接触此学说，他当时听了，所以他家牛女才能在AP Biology考试上得五分，这样可以成功就读Hopkins。才女上大学后，同济美国牛人则是全面上场灌输邪说，甚至说服她连真菌出芽都认为是生殖而不是非对称的细胞分裂。

 

我们知道面试研究生时，教授们会坐一排轮翻问申请人。如果申请人回答问题时不是以讲事实的科学态度，而是拥有信仰般地学说认同，招生委员会很快认为申请人不适合做科学，这些恐怕是才女的MSTP（MD/PhD)申请不顺利的原因。

 

同济美国牛人：“女儿中学时候就认为她父亲的细胞生殖学说是对的，还用泥巴做细胞模拟细胞衰老、用墙报在学校的科学展报告结果（那个墙报的照片我一时找不出来了）。但是，我一直提醒她任何考试都要按细胞分裂伪科的“标准“答案回答，因为你在这种考试中的目的是得分。至于她自己进入研究阶段要深入了解细胞生殖过程和原理，我则持开放态度。所以，我不反对她在MSTP的申请中提及她这方面的一些想法，但我也告诉她这样做或许好、或许也不好。如果碰上被细胞分裂洗脑而顽固不化的人评价你的申请，你会被视为异端而排斥”。

 

同济美国牛人：“请你把我的细胞生殖为基础的关于DNA复制的解读（包括那两张题）发给ChatGPT, 看它如何理解和评价。我已明确指出，以这种方式解读“半保留复制“是个misnomer，因为它（自然造成）DNA复制是“半真半假“。[Grin]”

 

美国伊利诺，犹他和内华达通过法律，禁止精神医生使用AI治病。这个规定好，我们需要真的曾奇峰，不是Sam Altman 制造的曾奇峰。昨天我与同济美国牛人辩烦了，我开启秒删他的留言，采取不回答他的吉普赛语问题的模式。因为那是浪费时间，也想到我的同班同学和国内心理大佬曾奇峰。同济美国牛人连仿锤体拉染色体的细胞分裂相，以及通过同位素定量奠基的DNA半保留复制的经典实验都否定。他的所有论述不知道谦卑为何物，对达尔文都发动攻击。

 

美国同济牛人：“我已经吃了谦卑的苦！1997年我的细胞生殖发现被美国微生物学年会选为当年只有两个做新闻发布会的发现之一，因为考虑到Science杂志或许会发表论文，所以我决定放弃新闻发布会。结果悲剧了！我同时被Science同行评议的另一篇论文被接受发表，而我的这个我认为意义大100倍的论文被两个砖家砸砖而被拒稿。后来许多人都认为我犯了一个“学术“错误，因为他们都认为如果我先给了新闻发布，会对杂志造成一种压力，或许使杂志拒稿时会三思而后行。其实，当年我有两个研究被美国微生物学年会接受参会，一个是我在橡树林实验室的职业研究，发现地下深处的嗜高温铁还原菌。一个是我的业余研究，描述单细菌追踪所发现的细胞生殖。显然，我的业余研究发现被微生物学会大会组织者更为看中而被选作新闻发布。我也一直认为，这个业余发现比我的职业发现更值得Science 发表”。

 

同济美国牛人最近留言：“1990年，已在美国俄克拉荷马读微生物学PhD的牛人在导师的支持下利用获得的一个奖金前往位于波士顿附近的著名于世的海洋生物学研究所（MBL）参加一个“微生物多样性研修班“的学习，期间利用一个“不对称“细菌 - 柄杆菌 - 进行细胞生殖的实验研究，发现柄杆菌不是一个母细胞分裂为两个不用的子细胞而发生了所谓的“细菌分化“，而是母细菌生殖了一个以上的子细菌而自己还在并且有了老化的表现。这一研究被写入研修班的结业报告，而结业时的口头报告得到了老师和同学的一致好评”。

 

他这次还分享了两篇原始论文，我不认为是公开发表的，因为它们不是peer-reviewed的。他坚决反对，认为我是不识文字的主。我只是随便看看，就发现这些论文是基本上不可能通过同行们评审的。

 

他这个土壤微生物学家所建立的理论还真是建立在土堆上，我以前怀疑他操作显微镜发现细菌生产理论是误差，现在还真得到了物证。

这张截图是同济美国牛人的含伟大发现的原始论文，三个Figures的质量都是一塌糊涂。红圈为文章的Figure 4，虽然我没做过电镜，泰迪妈妈是电镜专家，我们几乎可以肯定这是因为过度曝光造成的结果。我以为是他对着太阳的拍照，拍出了天门的蚕豆，我好想吃，可惜是细菌吃了会生病的。

 

文章表5存在聚焦的问题，他仍然认为是个重大发现，他就是这样模糊地发现了细菌生产理论。

 

表3的注解也存在语言问题，我不知道是英文还是吉普赛语。这些是他的原始句子：“Morphology of Caulobacter stalked cells adhered on plastic membrane at the 30- (A) and 60-(B) of a cell age synchronization experiment.”，ChatGPT改成：“Morphology of Caulobacter stalked cells adhered to a plastic membrane at 30 min (A) and 60 min (B) during a cell-age synchronization experiment.”。同济美国牛人辩解“反正都不是我的母语[呲牙][呲牙]”，这个回答还是充满了正能量。

 

因为他的拍照指数没有内控制，我对Figure 3的调侃是“图3的A和B都在玻璃上，半个小时就从黑夜走向光明？”。既然是time course，除了时间其他条件应该相同，但是两图反差很大。

 

同济美国牛人辩称那是1991年的实验结果，他就是这样做科学的：“电镜课每次上机时间有限、拍片次数也有限，所以有些片子拍的不好，但糊里糊机地也能说明问题。比如图5的细胞形态一致性很高、说明年龄同步化的效果不错。这些电镜照片拍于1991年，那时的电脑还是DOS 系统”。

我正好觉得那个年代我们做科学都非常认真，随即找到自己在1995年的一篇原始论文，手机对着电脑拍照，那些图表的质量仍然让我现在自豪。大家看看，这University of Oklahoma 与WashU医学院的水准怎么相差这么大啊。

 

这篇文章只有三位作者，全部实验都是我做的。中间作者是从公司重回大学的老同事，当时50多岁，为早年Purdue PhD, 他教我这个30岁的人做分子生物学实验。当年刚到美国，那是做出七篇一作论文的岁月。

 

同济美国牛人：“你对我的电镜照片的一些评述真是笑死人不偿命啊！至少说明你确实对电镜技术毫无知识。不过，我必须坦然地承认： 牛人之所以牛，就是因为可以用“小米加步枪“打败“飞机大炮“，我的这些发表在（我自己办的）公开杂志的文章，即使有些照片的质量不如（某些）人意，但的确说明了一些关键问题，证明了柄杆菌不是一个母细胞分裂为两个子细胞，而是母细胞可以生殖多个子细胞、并且有明确的年龄增长标记- 每生殖一次就在柄杆里增加一个节片。这是世上首次以真正的细胞年龄同步化方法（获得美国专利）证明了母细胞的多次生殖和老化。这些“蚕豆“照片或许会让你看了就“中毒“、但日后定会为斯德哥尔摩的宴会增加不少“食欲“。 人们不禁会问： 牛人这些诺奖级的发现到底花了纳税人的多少经费？ 回答是： “零元购“ - 没花纳税人的一分钱！”

 

“我的业余研究拍的电镜照片是利用我和妻子有意去上电镜课而才获得的非常有限的上机机会、利用限定的拍照胶片得到的，而且是“新手上路“，老司机们请多包涵。[Grin][Grin]”；不过日后我跟我的导师说我会电镜，他允许我把我的“正规“研究的一些细菌样本也拍电镜看看，这有经费支持的研究的电镜照片质量就不一样了！[Grin][Grin] 请看这篇有经费支持的文章发表的电镜图片”。

 

我的回复：“我跟你说过，这才是peer-reviewed论文的优秀质量，你非要使用相当于博文的杂文展现伟大学说。你的细菌生产理论需要正式发表，至少应该over reviewers’ dead bodies [ThumbsUp][Worship]”