玉面小郎君
骑马倚斜桥，满楼红袖招
在70村里见过的美才女竹七妹妹在哥的博客文章《狡猾的王小波》下面留言说：“狡猾的人看见狡猾。”
哥估摸着，竹妹留这句评论的时候，多半没有什么褒奖之意。但是看了这句话，哥心里油然而生自豪。
只因为哥说王小波“狡猾”的时候，并不是贬义。如果哥写小说能达到王小波的狡猾程度，哥不知道会有多开心。
哥很仰慕的一位妹妹曾说过，她爱慕的人都是“善良而不单纯”的人。哥深以为然。
“善良而不单纯”，这是多么美好的性格境界。这两个形容词里，“善良”是首要条件，否则一切免谈。但因为加了“不单纯”，这善良就镀上了有趣的金边，而没有那么乏味单调。
有这样性格的人，因为心思太重、想得太多，所以自己不一定能保持持续的幸福感，这是这种性格的一大缺陷。但是这样的人，感受起幸福来，也会比善良而单纯的人强烈许多。
但是哥显然离题了。哥这里要说的不是性格，而是文字技巧。
哥很仰慕的一位哥哥曾说过，哥是“狡猾与真情齐飞，高明与切意一色”。哥认为这是对哥极大的夸奖，但明显是过誉了。
如果我必须以文字为生，我希望自己是一个狡猾的写字人，能够游刃有余，想说什么就说什么，想不说什么就不说什么，却还让人看不出破绽。能完美兼顾表达自我和取悦读者，煽情煽得让人看不出煽情来。
写小说尤甚。小说是什么？小说是虚构的故事，就算以个人经历为主题，一旦写成了小说，那也就变成了虚构的故事。小说不是私密日记，不是情书。故事写得好是最重要的，而写得真不真诚，并不是理智的读者研究的范围。就算你觉得它真诚、坦率，你怎么知道那不是一种刻意做出来的姿态？
如果王小波本质上是一个浪漫、诗意、真诚的人，那么他行文的狡猾，丝毫不会损害这种浪漫诗意真诚。作为“人”的王小波和作为“作家”的王小波，是两个概念；作为“作者”的王小波和作为“叙述者+主人公”的王二也是两个概念。王小波不是王二，这么简单的道理有那么难懂吗？我们只能看到王小波的文字，怎么能看到他的内心？读者所着迷的一切美好品质，都是从他文字中读出来的。他的高明，就在于让你感觉文如其人。
这种境界，哥检讨自己，是达不到的，所以哥不敢写小说，只敢写诗。因为诗这种东西语焉不详、意义模糊（断肠集断背集除外，那是游戏），可以稍微表达内心，但是不至于让人一览无遗。
照这么说，啥也不写、不表达不就行了吗？
当然不行。
哥心里充沛的真情切意，如果不写，又怎么宣泄呢？
如果哥够狡猾，就能够hold住情感，把读者煽得一塌糊涂，而作家内心岿然不动。王小波写字狡猾，并不证明他没有真情，只能说明他是一个高明的作家。真情与狡猾并存，这是艺术至高境界。哥欣欣然说王小波狡猾，那是在夸他。而愤愤然说哥狡猾的竹妹，你实在是不小心抬举哥了。
说你一句狡猾的人看狡猾，有啥了不起？
就是发表她的看法。
瞧你鸡冻滴又来一篇，
证明什么？
你真？累不累？要不就是心眼忒小了。
哈哈！