定性判断 统一量化为 5–1 分，并保持同一套逻辑标准（只比较收入，不考虑社会地位/稳定性/幸福感）。
评分对应关系：
很高 = 5 ｜ 高 = 4 ｜ 较高 = 3 ｜ 低 = 2 ｜ 很低 = 1
各职业「收入天花板 / 地板」量化评分
| 职业类别 | 收入天花板 | 收入地板 |
|---|---|---|
| 医生（Doctor） | 4 | 3 |
| 精英律师（Elite Lawyer） | 5 | 4 |
| 普通律师（Regular Lawyer） | 3 | 2 |
| 高端金融（PE / VC / IB / HF） | 5 | 4 |
| 普通金融 | 4 | 2 |
| 硅谷大厂 CS | 4 | 4 |
| 其他 CS 工作 | 3 | 2 |
读表要点（数字背后的逻辑）
1 天花板（谁最有可能赚“极端多”的钱）
-
5 分：
-
高端金融、精英律师
→ 极端右尾分布，少数人能到非常夸张的收入
-
-
4 分：
-
医生、硅谷大厂 CS、普通金融
→ 高收入稳定，但极端顶端不如 5 分组
-
-
3 分：
-
普通律师、非大厂 CS
→ 上限明显受限
-
2 地板（混得最差时还能有多少）
-
4 分：
-
硅谷大厂 CS、精英律师、高端金融
→ 即使“没升上去”，收入也很难太差
-
-
3 分：
-
医生
→ 长期看较稳，但前期（住院医/低年资）拉低地板
-
-
2 分：
-
普通律师、普通金融、非大厂 CS
→ 市场分化严重，确实有人收入偏低
-
一个直观总结（一句话版）
-
天花板最高：高端金融 ≈ 精英律师（5）
-
地板最稳：硅谷大厂 CS（4）
-
最稳中高回报：医生（4 / 3）
-
分化最大：普通律师、普通金融、非大厂 CS（3 / 2）
