比如就业市场规模也很重要。 象高端金融收入天花板高，地板高，但进入难度也高，市场规模并不大。竞争异常激烈。工作压力非常大。这些在选择职业时需要全方位考虑。
市场结构 vs 个人选择
| 特性 | 倾向于哪类职业 |
|---|---|
| 喜欢高收入但愿意承担风险 高压力 | PE/VC/IB/HF、精英律师 |
| 喜欢稳定 社会贡献 | 医生 |
| 追求高底薪 技术发展 | CS 大厂 |
| 灵活路径 自主学习者 | 其他 CS / 普通金融 |
-----------
职业收入加上三个维度：
就业市场规模（Market Size）
进入难度（Entry Difficulty）
最常见进入路径（Typical Entry Paths）
为了清晰呈现，以下用表格和量化/定性评分结合：
职业综合对比（收入 + 市场规模 + 难度 + 进入路径）
| 职业 / 类别 | 收入天花板 | 收入地板 | 就业市场规模 | 进入难度 | 典型进入路径 |
|---|---|---|---|---|---|
| 医生 | 4 | 3 | 大 | 很高 | 医学院 → 临床实习 → 专科培训 / 住院医师 |
| 精英律师 | 5 | 4 | 中等 | 很高 | 顶级法学院（如藤校/Top 14）→ 大律所实习/夏令营 → 律所Offer |
| 普通律师 | 3 | 2 | 中等偏大 | 中等偏高 | 普法学院 → 律师资格考试（Bar） → 地方律所/政府 |
| 高端金融（PE/VC/IB/HF） | 5 | 4 | 小 | 很高 | 顶级商学院/名校本科 → 实习 → 投行/咨询 → PE/HF |
| 普通金融 | 4 | 2 | 大 | 中等 | 商科/金融相关本科 → 银行/财富管理/企业财务 |
| 硅谷大厂 CS | 4 | 4 | 中等偏大 | 高 | CS/EE 强校 → 实习 → 大厂Offer |
| 其他 CS 工作 | 3 | 2 | 很大 | 中等 | CS相关学历/自学 → 中小公司/外包/创业公司 |
各维度解释
1收入：
-
5 = 很高
-
4 = 高
-
3 = 较高
-
2 = 低
-
1 = 很低
（见表格列）
2就业市场规模（Market Size）
这个量化反映的是该职业在总体就业市场中的机会数量：
-
很大：大量岗位、行业覆盖广
-
大：岗位不少，但行业集中
-
中等：岗位数量中等
-
小：岗位稀缺，竞争更激烈
例子说明：
-
其他 CS（如软件开发一般岗位）受众最多 → 很大
-
高端金融 精英律师 → 金融顶尖岗位/大律所合伙机会小 → 小规模
-
医生 → 医疗系统广而稳 → 大规模
3进入难度（Entry Difficulty）
根据门槛（考试/学历/实习竞争），我定性的难度是：
-
很高：需要顶尖学校/多年训练/严格资格（比如USMLE、Bar、IB实习）
-
高：需要较好条件但不是顶尖
-
中等：可以通过努力和经验进入
-
较低：入门门槛不高
4典型进入路径（Typical Entry Paths）
这个部分列出最常见的路线
重点洞察（总结）
医生
-
规模大、收入底线稳、进入最难
-
需要漫长教育与考试周期（MCAT → 医学院 → 实习 → 专科）
律师
-
精英律师
-
小规模、高收入、很高进入难度
-
典型路径：U.S. News Top 法学院 → 大律所夏令营 → Offer
-
-
普通律师
-
规模中等、难度中等
-
通过 Bar 考试直接入门地方/企业法律岗位
-
金融
-
高端金融（PE/VC/IB/HF）
-
小规模、很高收入、非常高门槛
-
典型路径：常春藤/顶级商学院 → 顶级投行/咨询实习 → PE/HF
-
-
普通金融
-
大规模、收入差异大、难度中等
-
计算机科学
-
硅谷大厂
-
中等偏大规模、收入底线高、难度高
-
典型路径：强 CS 项目/实习 → 大厂实习/Offer
-
-
其他 CS
-
很大规模、收入分化明显、难度中等
-
通过在线作品集/Bootcamp/自学也可能入场
-
