李舟：【文摘】弱势者的短暂欢喜与既得利益者的绝命反扑

【文摘】弱势者的短暂欢喜与既得利益者的绝命反扑

——双喜事件备忘录

(2012-10-08 21:02:47)

来源：李舟的BLOG

http://blog.sina.com.cn/s/blog_464e0c3501012vzp.html

2007年后，B主政重庆，唱红打黑、五个重庆，倡导共富，致力民生。重庆百姓特别是中下层百姓欢欣鼓舞，诚实的企业家也感受到了安全和保障，重庆的经济发展四年间稳居全国前列，2011年成为中国乃至世界上经济发展最快的地区。然而，好景不长，重庆乃至全国的普通老百姓不愿意看到的事情发生了！重庆事件究竟是怎么回事？是一起刑事案件引起的偶然事件还是其他？要弄清重庆事件的本质，我们有必要回顾一下事件发生之前以及之后有关重庆的一些重要事件。回头看一看，真相在其间。

●2009年12月30日李庄案一审开庭，2010年2月2日，李庄案二审开庭。在此期间以及前后，以南方系为首的媒体对李庄案展开了广泛的质疑。

●2010年1月间，南方系媒体《南周周刊》记者沈亚川（石扉客）微博致信方舟子，质疑重庆公安局长王立军的各种学术头衔，请求方舟子帮忙打假，并在信中反复强调要方舟子替他保密。后来因不断攻击方舟子，方舟子在2012年初将此事公开。

●2010年02月09日 ，李庄案二审公开宣判，李庄被判有期徒刑一年六个月。李庄

背景很深，而且李庄被抓也触动了整个律师界的利益，另外，在文强背后的更大的力量在文强案上不好发威，便借与自己没有多少牵涉的李庄案发起威来，李庄案遂成为重庆打黑期间受质疑和攻击最多的案件，律师界也从而成为重庆的死对头，逐渐走到了政治斗争的最前台。李庄案所遭遇的舆论风暴让薄熙来在3月份两会的镜头下显得苍老、疲惫了许多。那么，引起了轩然大波的李庄案到底有没有问题呢？事实上，李庄案是经得起考验的，一年后法学教授贺卫方针对李庄案指出的四条程序违法证据，包括本人在内的很多人都进行过分析，无一成立；关于李庄罪名是否成立，判刑是否适当，重庆大学法学院院长、教授、博士生导师陈忠林进行了非常详尽和专业的分析，确证了李庄案的正确性（见《陈忠林：我所看到的李庄案（未删节版）》。该文本来发在《南方都市报》，但该报将文中不利于李庄的重要细节都删除了，作者要求至少在网络版发上全文，该报也始终置之不理）。所以，李庄案完全是掌握了媒体的某些力量利用媒体展开的对重庆的政治进攻而已！想一想文强时期的重庆以及全国其他地方每年有多少远远比李庄案值得质疑的案件甚至涉及人命的冤假错案？对于这些案件，媒体可都进行了报道或如李庄案般报道？——当然，只要掌握了媒体，没事可搞成天大的事，天大的事可掩盖成没事，黑说成白，白说成黑是很容易的。

●2010年4月和5月，文强案分别进行了一审和二审，2010年7月7日上午，重庆司法局原局长文强被执行注射死刑。

●2010年10月16日，以打黑闻名全国的王XX在重庆市公安局民警维权工作会上发言。面对民警正当行使执法权不断遭遇的暴力袭警以及极个别媒体因失真报道侵害民警权益的案例，王XX说：“今后，凡是报纸歪曲事实真相攻击我公安机关和民警的，就以单位起诉当事报社和撰稿人，如果他提及民警个人，且造成后果的，民警拿着证据去法院起诉记者，公安机关起诉报社。这就叫‘双起’。”王的内部讲话不知怎么传到了媒体手里，随即，以南方系媒体为主，掀起了一场全国范围对王XX的舆论围剿。事实上，正如王XX所说：“这是一种理性维权，改变过去警察用公权利或自身行政权利来解决这些问题，实际上是警察把自己和媒体、以及需要维权对象放在一个平台上，这应该是法治的进步。”

●2011年11月20日，重庆模式高层研讨会在上海举行，170多位海内外专家学者和

政府官员出席了会议。这个研讨会是胡锦涛堂弟胡锦星牵头组织的，众多媒体到场，但最后似乎只有凤凰网一家媒体有一个一分钟的视频报道，其他媒体均不见报道。这要么是气候变化的征兆，要么说明了整个主流媒体特别是资本掌控的媒体对强调共富的重庆模式的强烈抵制。

●2011年1月31日，汪洋主政下的广州媒体《南方周末》发表《十五位父亲和他们的世界》，其中有一篇《阴影：我的老汉儿文强》，以文强儿子之口，描述了一个严格要求儿子、勤恳工作、廉洁自律的好父亲文强形象。形势开始有明显变化。

●2011年2月，胡耀邦长子胡德平的《中国为什么要改革——思忆父亲胡耀邦》一书由人民出版社出版，温家宝代序。

●2011年4月以后，针对即将开始的李庄漏罪案审理，媒体，特别是一帮代表资本利益的公知引领的网络舆论，逐渐掀起了一场质疑甚至是讨伐重庆的风暴。2011年4月12日，北大法学教授贺卫方发表致重庆法律界的一封公开信《为了法治，为了我们心中的那一份理想》，许多门户网站纷纷将此讨伐之文在首页长期推荐，质疑、讨伐重庆的风暴达到高潮。事实上，贺卫方此文列举的重庆黑打的四条证据无一成立，完全是用他“理想”的英美的法律来要求中国的重庆，整个是诬陷和栽赃！本人也对此有过揭示，贺卫方当然也心知肚明，所以题目强调的就是“理想”。 贺卫方在此文中以他的理想将重庆打黑定义为“黑打”，比喻为文革，整个内容都是否定和批判，蹊跷的是，贺的诬陷文章被主流媒体广泛推荐传播，而揭露贺文的文章在主流网站如网易、人民网、新华网等基本都被封杀，包括本人的文章。显然，整个主流媒体的倾向已经不言而喻。——另外，还值得注意的是，此后，凡是发生在重庆的不好的事情，即使再微不足道，媒体都大肆渲染，而对发生在重庆的好的事情，则不予报道或歪曲报道。譬如重庆警察帮民工讨薪被媒体质疑；重庆江津区委书记王银峰因风水门被平调回原来没有实权的虚职，而媒体报道却全是“升职”；重庆的农户进城政策，农民很欢迎，媒体却总是歪曲丑化，搞得市长不得不多次出面解释；同样是徒手接住从高处落下的人，救人一命，而且发生的时间也很接近，发生在重庆之外的那位女士被铺天盖地地报道，而重庆的那位交警却罕见有媒体报道；在一些左派小网站可以看到很多重庆交巡警的感人故事，而这些感人事迹却极少见之于主流媒体。另外，在许多门户网站，骂重庆的评论畅行无阻，替重庆说话的评论总被封杀，本人在网易有过很多次为重庆说话而评论不能显示的经历，气得后来几乎不再评论有关重庆的新闻了。

●2011年4月19日，李庄漏罪案开审。庭审在各大主流网站即时报道，成为网络普及以来中国最开放、最透明的庭审。由江平、张思之、贺卫方、何兵、陈有西等组成的豪华的李庄律师顾问团当日发表了一封公开信，指责重庆是“文革重演，时光倒流”，4月20日更在法庭上以辩护词的形式，发表了指责重庆复辟文革的政治宣言。到了4月22日，刚一开庭，重庆公诉方即宣布撤诉。重庆检方意外撤诉，对外公布的原因是证据不足，而后来据知情人发文披露，是市委领导因得知此案程序上不合法（严格说，应在上海审理）要求终止审判，至于市委是否受到更上面的压力，当时舆论也有不少肯定的说法。其实想一想，面对全国汹汹而来的舆论，重庆如果没有过硬的证据，会坚持漏罪审理而且史无前例地公开吗？

●就在重庆检方对李庄案撤诉的第二天，即2011年4月23日，温家宝总理在中南海接见了香港人吴康民，指出内地的改革所遇到的困难主要来自两股势力，一股是中国封建社会所残余的；另一股则是“文革”遗毒。

●2011年4月26日，茅于轼在党媒《浙江日报》下属的财新网发表题为《把毛泽东还原成人——读<红太阳的陨落>》一文，以令人膛目结舌的语言对毛泽东进行骇人听闻的造谣、污蔑、谩骂、攻击，这样赤裸裸造谣污蔑谩骂共产党领袖和这个国家的奠基者的文章出现在党媒上，实在是让一个正常人无法理解和想象的！此文发表后，一些主流媒体如搜狐等也对此文进行了推荐。其后，乌有之乡发动了五万多人联名上书中央，要求严惩茅于轼，但最终茅于轼安然无恙。另外，还有一件值得注意的事情：2011年4月初，《红太阳的陨落》一书作者、以造谣毛泽东和中共党史为业、被称为“历史发明家”的辛子陵的名字成了网络敏感词，所有揭露辛子陵造谣的网络文章全部被删除，这些揭露辛子陵造谣的文章仅仅在乌有之乡就有150多篇。

●2011年5月19日，由清华经管学院和搜狐财经联合主办的搜狐企业家论坛·清华经管大讲堂的演讲会邀请胡德平进行演讲。在2006年民企原罪论盛行的时候，胡德平曾公开表态：“对于清算第一桶金的说法，说得不好，这是在否定改革的巨大成绩”。在这次演讲中，坚决支持私企的胡德平完全否定了重庆行之有效、广受欢迎、给农民和政府都带来了好处的“地票交易”，一方面说地票交易是一种“私有化”，另一方面又说地票交易是“最大的‘国进民退’”，是“最大的退步”。同时，胡德平又创造性地认为国有制垄断企业“现在就是私有化”，而“民营企业做得越大越是公有”。早在2010年初，胡德平即批评重庆借打黑“国进民退”，而重庆市长以具体数字回应说，重庆是“国进民也进”。

●2011年4、5月间，药家鑫案引起广泛关注，《南方周末》记者给药家鑫案被害人律师张显打了四小时电话，为药家鑫求情。在李庄案中冲在反重庆第一线的贺卫方在《南方周末》发文对药家鑫给予了充分的同情，并以苏格拉底案比之于药家鑫案。7月，云南李昌奎杀人强奸案引起广泛关注，在舆论强烈要求判李昌奎死刑的情况下，贺卫方支持维护原死缓决定，反对重审李昌奎案。南方周末和贺卫方对药家鑫案和李昌奎案的态度显示其根本目的并不是为了药家鑫和李昌奎，而是为了废除死刑。当然这不是为下层老百姓着想，不然他们就不会无视大量死于黑社会的平民而为黑社会鸣不平了。显然，这其实是作为资本代言人的中国右派针对重庆打黑严判贪官和黑资本家而进行的维护富人利益的努力的延续，是借此两案为让贪官、有原罪的资本家特别是犯罪率最高的司法界的犯罪者免于死刑。众多强势媒体为药家鑫说话、云南高院对李昌奎原判的强势支持，说明这绝不是偶然事件，而是一种有预谋的集体行为。但由于来自底层的民意太猛，贺卫方们的努力没有完全成功。

●2011年5月1日《刑法修正案（八）》开始实施。修正案最引人关注的一项修改，是取消13个罪名的死刑。这13个罪名的死刑，主要是经济性、非暴力犯罪，占我国刑法原死刑数量的将近五分之一。而在被取消死刑的13项罪名中，仅涉税犯罪就占了两项，它们是虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪和伪造、出售伪造的增值税专用票罪。很明显，这个刑法修正案主要是有利于有钱人特别是黑资本家和贪官的。而且，不难看出，这个刑法修正案的产生是与药家鑫案、李昌奎案有着内在的联系的，更是与重庆打黑有着内在的联系的，重庆打黑唤起了不干净的有权有钱人的自保意识，而大量的不干净的有权有钱人的利益是与法律界人士的利益息息相通的，法官、律师要捞大钱，不从贪官和黑资本家那里捞还能从普通老百姓那里捞？没有了贪官和黑社会，法官和律师也就失去了快速致富的可能。这就是法官和律师反对重庆打黑最起劲的根本原因！事实上，重庆唱红打黑引起的不干净的官员、资本家、律师的自保行动，在一部分经济犯罪和非暴力犯罪的死刑的废除上，仅仅是走了一小步，后来的婚姻法、刑法的修改在自保行动上虽然也很重要，但仍然不是根本上的自保。根本上的自保，就是私有化和彻底变为资本主义的政治体制改革。私有化了、资本主义化了，以前非法占有的财产也就合法化了，从此有罪也就变无罪，可以安然享受巨富者的幸福生活了！所以，唱红打黑与刑法的修订、反复呼吁的政治体制改革，以及3.15后突击式的私有化，都有着绝大的关系。从而也就不难理解，追求私有化和资本主义化的所谓改革派为什么要把唱红打黑的重庆当成死对头了！

●2011年5月，接替王XX任铁岭市公安局长的谷凤杰被双规，其最后一次公开活动是在3月22日。10月底谷凤杰被免去公安局长职务。谷凤杰案发之前，铁岭公安系统已有多名官员落马，其中包括铁岭公安局两名副局长。

●2011年7月1日建党节，胡锦涛总书记在讲话中重提以经济建设为中心、生产力是根本动力、发展是硬道理等本来已经消失的旧有概念。本来，在2010年10月举行的十七届五中全会及其通过的“十二五规划”中，都用改善民生为重点取代了以经济建设为中心，这是转变发展方式的核心内容，现在则又重新恢复了原有内容。

●2011年7月4日，最高人民法院审判委员会第1525次会议通过)最高人民法院关于适用 《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三) ，其中第七条规定：“婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”无疑，这是维护有钱者和强势者利益的法律，相对于重庆保护穷人或弱势者利益的种种举措，在性质上是完全相反的。同时，正在进行的第二次刑事诉讼法修改，核心内容增加了3条：一是“不能强迫嫌犯自证其罪”；二是“不让亲属出庭作证”；三是落实辩护权，允许律师从案件侦查阶段就有权介入，意味着律师有权介入案件的全部过程，律师参与案件的权力相当于公检法三家总和。显然，谁也不能否认此次二次刑法的修改与李庄案无关，是律师界的又一场大胜。然而，更重要的是，这两个法律更主要的是有钱有权有势者获得更多特权的一个胜利，婚姻法修改保护有钱者的财产和非法性行为，刑法修改则保护贪官、黑社会、黑资本家将来被查。

●2011年7月11日至13日，中共广东省委十届九次全会在广州召开，汪洋在会上谈到仍要靠以经济建设为中心来做大蛋糕，“就是说分蛋糕不是重点工作，做蛋糕是重点，这点是有针对性的”。同时强调“不搞‘运动式反腐败’”。这些话显然是针对重庆的“先将蛋糕分好，再做大”与“打黑”而发的。对照总书记七一讲话中一些重大提法的改变，汪洋对重庆的隔空喊话，非常值得回味。事实上，根据重庆高院钱峰院长的报告，2009年6月以来，重庆“法院一审判决认定为黑社会组织性质组织的只有83个，判处罪犯1274人”“报请最高人民法院复核的‘涉黑涉恶’犯罪死刑案件核准率100%。2008年至2010年死刑数量基本持平，2011年还大幅下降。重刑率也低于全国平均水平。”“无论认定黑社会性质组织的数量、判决人数、还是判处死刑数量在全国都不算高”，“全案未认定、宣告无罪、改变罪名的也不在少数”。显然，重庆打黑根本称不上运动，仅仅是不象其他地方主要只动底层犯罪者，而是动了较多的贪官和黑资本家，才被广泛关注。而蛋糕之争，其实也就是为谁服务的问题：是为全国所有人服务，还是只为那些先富起来的人服务？强调分蛋糕，就是照顾弱势，照顾穷人；强调做大蛋糕，其实隐含的就是只为强势和富者服务，而不过多顾及弱势和穷人。广东佛山驱赶乞丐，深圳大运会禁止农民工上访讨薪、无任何法律根据将8万外来人员逐出深圳，对比重庆让农户进城变市民、大建公租房、给父母在外打工的农村孩子送蛋送奶，不能不说是两种思想、两种立场的结果。广东的群体事件在全国遥遥领先，与市委、市政府的政策和立场也不无关系。

●2011年8月10日，京衡律师集团事务所党支部再次荣获由中共杭州市律师协会委员会授予的“先进基层党组织”称誉。同时，京衡主任陈有西再获“优秀共产党员”称号。这个陈有西就是曾经的李庄案的辩护律师。事实上，这个“优秀共产党员”陈有西是个尽人皆知的疯狂的反毛、反邓、反共分子。

●2011年8月27日，由胡耀邦史料信息网、中国经济体制改革杂志社、《南方周末》共同主办，腾讯网支持的纪念《关于建国以来党的若干历史问题的决议》发表30周年座谈会在京召开。与会者有：胡德平、高尚全、江平、张维迎、马立诚、何兵、陈有西、杨继绳、胡舒立等。会上呼吁守住彻底否定文革的《决议》底线。会上有人认为：在过去一年多里，中国社会出现“红歌”、“红色文化热”，让自由派知识分子担忧文革或代表文革意识形态的思想正在复辟。显然，以重庆为首倡导的“唱红”，就是在唤起共产党为工农的根本宗旨，红歌就是反映普通老百姓反抗斗争和平凡生活的歌，这当然比打黑更让那些因某种原因为不干净的的官员和资本家操心的学者担心不已，担心反抗意识深入人心，担心自己以及与己有关的人的既得利益受到损害，所以将象征共产党平等信念、工农立场以及反抗斗争的“红色”与文革等同起来。显而易见，对唱红的的丑化，以及对茅于轼、辛子陵们骂毛、造谣毛的保护，还有给予陈有西“优秀共产党员”称号等，都属于既得利益者配合私有化，通过在意识形态领域非毛化、非红色化以达到彻底变色中国，从而使自己非法财产合法化的一个极其重要的方式。

●从2012年8月30日开始，维基解密在短短几天内就在其网站公开了约13.4万份未经处理的美国国务院与各驻外使馆、领馆的外交电报，其中有一部分涉及中国的内容。在这些公开的电报中，有许多被列为“保护”或“特别保护”的人物，其中贺卫方、吴稼祥、于建嵘、杨恒均等许多著名右派人物在列，而这些右派人物无一例外都对重庆抱有敌视态度。

●2011年10月10日，财新《中国改革》在北京举办了“财新圆桌·公权力与民营企业家财产权利保护”研讨会。胡德平、张思之、何兵、浦志强、陈有西等与会。同月，《中国改革》发表胡德平、陈有西等人文章，强调保护民营企业财产权利。研讨会和该期杂志均剑指“打黑”和共富。譬如陈有西的《中国民营企业的司法风险》中说，“以‘打黑’和‘均贫富’的美丽口号，进行财富的第二次分配，违法地剥夺民营企业家的财富”，但文中没有列举任何“违法”的证据。该期杂志封面就是一条狗，封面文字“保护企业家财产权利”，显然，这个杂志以及这些作者是以保护资本家财产的狗自喻的。看来，当资本家的狗已经成了中国一些右翼知识分子的荣耀了！

●2011年10月9日，重庆市工商局局长黄波全市食品安全工作新闻发布会上通报，针对沃尔玛在渝企业以普通猪肉冒充绿色猪肉、以虚假的商品说明欺诈消费者等违法行为，重庆工商部门依法对涉案门店没收违法所得，并处违法所得五倍罚款２６９万元，从即日起实施１５天的停业整顿。五年间，重庆沃尔玛涉假被罚20次。

●驻华大使洪博培与华尔街日报联手，在2011年11月15日通过报道制造了薄瓜瓜开红色法拉利接他女儿的谣言（注意：与某英国人15日被发现死亡的时间正好在一天）。此事在B被免职后，才由纽约时报澄清。《纽约时报》说：“目前还不清楚为什么洪培博的说法不一致，或者为什么他女儿没有早一点向外界更正。Livingston拒绝回答这些问题。”《华尔街日报》的文章称，记者从“若干熟悉内情的人士”获知了此事。该报的出版商道琼斯公司的发言人Ashley Huston在邮件中称：“《华尔街日报》支持本报的报道。我们从不讨论新闻来源。”显然，隐瞒意味着有见不得人的东西存在，意味着有阴谋存在的可能。搞清新闻来源和那个让瓜瓜和洪博培女儿聚会的晚餐的举办人——薄的欧洲朋友，也许会对搞清那个英国人被杀的真相以及整个重庆事件提供重要帮助。

●2011年12月3日，重庆市召开了一个“转基因技术与人类安全研讨会”，重庆市副市长王XX在会上做了学术报告，明确提出中国消费者抵制转基因毒食是“一场没有硝烟的战争”。但是，这个“爆炸性”消息没有见诸主媒，仅在“重庆警局科技学术交流网”做了报道。值得注意的是：1、引进美国转基因主粮和转基因大豆油是受国务院支持的，王的这种做法引起的后果不难想象；2、在这个大会上，王说共济会才是“看不见的手”，它策划了战争与革命，推动一些国家走向繁荣，驱使另一些国家走向崩溃。这个说法让人怀疑王是否精神已出现异常。王的好些话都比较过头。说话不稳，行事也难免出格。有时候，说过头话是一种性格表现，有时候，说过头话则是心虚气浮、底气不足、神不守舍的表现。王转基因大会上的讲话，是不是两者兼而有之？为什么会这样？另外，王有许多头衔，在自己名下有150项专利，从这些可以看出，王极爱虚荣。人有太过明显的缺点，这缺点往往就会成为栽倒的根源和被人利用的突破口。

●2012年2月2日，王XX被调整不再兼任重庆市公安局局长职务。从这一天开始，不利于B和W的内幕新闻频频出现在海外媒体上，随后又很快传遍国内。这些所谓内幕新闻后来屡屡又作为正式新闻出现在中国共产党的媒体上。但是，让人不解的是，如果这些新闻确实是真的，那么，一向强调严密纪律的中共高层如何会让这些消息不断地很快就被散播出去？如果不是真的，那又该作何解释？

●2012年2月3日-4日，温家宝总理视察广东。

●2012年2月7日，王XX进入成都美领馆。

●2012年2月28日，世界银行行长佐利克在北京公布了一份研究报告《2030年的中国》，报告对中国的经济改革提出了一些政策建议，主张推进国企私有化。

●2012年3月9日，B在两会的重庆代表团开放日上，回答了记者提出的许多问题，关于王XX滞留美领馆，B说：“我用人失察”“（王）英雄的称号是人民给的”。称：打黑除恶是会触及一些人的利益，会有不同观点和看法，且已形成黑恶集团的这些人社会联系还蛮广泛的，有舆论能力，“我们敢于打黑，也就是说，像古人讲的，敢同恶鬼争高下，不向霸王让寸分，就是要有这种精神。”

●2012年3月14日，温家宝答中外记者问，两次提到十一届三中全会，多次提到“文革”，指出“粉碎‘四人帮’以后，我们党虽然作出了若干历史问题的决议，实行了改革开放。但是‘文革’的错误和封建的影响，并没有完全清除。”会上，温家宝最后还说：“多年来，重庆市历届政府和广大人民群众，为改革建设事业付出了很大的努力，也取得了明显的成绩。但是，现任重庆市委和市政府必须反思，并认真从王XX事件中吸取教训。”当天，许多学者对温家宝的讲话进行了分析评论，著名右派学者张鸣在腾讯网“微博访谈—五星看两会”栏目上分析说：“温家宝讲话等于指斥重庆模式开倒车。”

●2012年3月15日，B被免去重庆市委书记一职 张德江兼任。3月22日，《亚洲周刊》登载对于陈有西的专访，陈有西认为重庆事变不是权力斗争而是政治路线斗争。

●3月16日，有一则消息悄然出现：在一次GWY常务会议上，与会者确定了《政府工作报告》重点工作部门分工。会议指出，今年要努力完成任务之一就是要“出台引导民间投资健康发展的‘新36条’实施细则”。“新36条”即“新非公经济36条”。3月18日，国务院批准发改委的《关于2012年深化经济体制改革重点工作的意见》，核心是：“鼓励民间资本进入铁路、市政、金融、能源、电信、教育、医疗等领域，鼓励、引导民间资本进行重组联合和参与国有企业改革。”随后的五、六天里，各部门高层密集表态，响应国务院精神。此时，《纽约时报》也发文《中国悄悄放松对外资入境管制》，称“中国政府将兑现承诺，扩大2倍国外投资者在中国的投资规模。”同时，惊人规模的外资并购行动也已经开始：3月16日：中国信达引入战略投资者，包括瑞银资本、渣打银行，这是近年来国内金融机构接受的最大规模外国投资之一；3月22日：摩根大通将收购百瑞信托19.9%的股份；3月20日：壳牌与中石油在华签署首个页岩气开发合同；3月21日：帝亚吉欧63亿吞下水井坊。有评论认为，这表面上是国退民进，为民资发展创造空间，事实上是在给外国垄断资本大举进入中国市场铺路。前面我们已经说过，先富起来的人要自保，修改刑法毕竟是小打小闹，并不能从根本上解决问题，要从根本上保住自己的利益乃至人身安全，私有化，从而政治体制上的资本主义化，才是最终的解决之道。

●2012年4月10日，中共中央决定对B同志严重违纪问题立案调查。公安机关公布了对尼尔·伍德死亡案依法复查结果并将犯罪嫌疑人移送司法机关。此后一段时间，中共媒体上一片“拥护”、“支持”、“忠于”等效忠之声。很难理解，如果真的仅仅是一个刑事案件引起的这个调查，有必要这样吗？

●从3月14日开始，海外媒体特别是海外反华、反共媒体，如FL功网站等，表现出了与中共惊人的立场一致，一律对中共的做法表示毫不保留的欢迎和支持。这是历史上从未有过的奇特现象！那么，为什么会出现这种现象呢？另外，国内民间的反应也形成了明显不同的两种声音：一种是绝大多数普通民众，极端迷惑或者愤怒，一种是那些活跃在各大媒体的右派人士和一些大资本家，如王石、潘石屹、任志强等，均表现出了抑制不住的庆幸和喜悦。

●1012年4月后，所有有较明显左派倾向的网站全部被关闭。耐人寻味的是：从1979年后，中国的媒体就完全被右派所控制，2007年后，一两个私人办的左派网站才渐渐被人注意，08年后，站在底层立场上的左派网站人气越来越旺，2011年底时，网上已经出现了很多左派网站，左派的壮大似乎势不可挡。但就在这些网站刚刚开始勃勃生长的时候，突然间却几乎全部遭到封杀关闭。左派媒体的命运与B在重庆的轨迹惊人一致！底层立场的左派网站在资本或权力立场的无数主流媒体面前，声音虽然很小，但却非常引人注意；重庆与全国其他地区的关系也是如此！然而，立场对立，必然就会有无情斗争，B和左派媒体当下的命运，难道不是因为寡不敌众、弱不胜强吗？

●从3月17日开始，公安局经侦总队院内刻写着王立军题词的“剑”、“盾”两字的石雕已被铲掉。经侦总队大楼内，前重庆市委主要领导的“镇得住坏人、帮得了百姓、管得住自己”和前任局长王立军的“点点滴滴百姓利益，举手之间人命关天”的语录，也在第一时间被取下。重庆市局内重庆打黑资料和实物展览,也已一夜之间全部撤除。5月1日外媒报道：在去年“绿色猪肉”事件中被捕的两名沃尔玛员工已于上周被释放。重庆当地检察院决定对这两名员工免予起诉。6月1日，曾被列为“重庆反腐倡廉教育基地”的两幢文强豪宅，已停止对外开放，牌子也已取下。9月，重庆退赔原众多“涉黑”人员财产，文强儿子收到官方两套返还房。在此期间，重庆众多官员被解职或调整职务，黑社会重新兴起，黑恶势力犯罪和群体事件骤然增多。

●2012年8月9日，安徽省合肥市中级人民法院一审公开开庭审理了被告人薄谷开来、张晓军故意杀人案。法庭上没有证人出现，法庭禁止被告人家属自请律师，庭审禁止家属和记者进入，参加旁听的人也是特意安排。8月20日，谷开来被判死缓。2012年9月17日、18日，四川省成都市中级人民法院一审开庭审理了重庆市原副市长、公安局原局长王XX徇私枉法、叛逃、滥用职权、受贿案。法庭上同样没有出现一个证人，出席听审者都是官方特意安排。9月24日，王立军被判有期徒刑15年。

●9月28日，中共中央政治局会议审议并通过中共中央纪律检查委员会《关于B严重违纪案的审查报告》，决定给予B开除党籍、开除公职处分，对其涉嫌犯罪问题及犯罪问题线索移送司法机关依法处理。29日光明网发表评论员文章《薄XX下场再证文革模式是一条死路》。光明网的文章似乎说明B的倒台本质上是因为B搞“文革模式”，而说重庆模式是文革模式，是不是就说明文革模式是站在大多数老百姓立场上为大多数老百姓做事的模式？同时，所谓改革模式是否就是站在权贵和资本家的立场上为少数既得利益者服务的模式？文革模式行不通，是不是就说明为底层老百姓服务必然影响权贵资本家的利益，所以行不通？

要正确看待谷、王案，以及将来的B案，只有理顺重庆事件的前因后果，看清重庆事件的本质。看清了重庆事件的本质，就会明白3.15和4.10是必然要发生的，甚至谷、王案以及将来的B案也是必然要发生的。即使谷、王案以及将来的B案不该发生，也必须让它发生，即使其核心事件并未发生，也必须让它被人们认为发生了！情节描写越细致的小说越能引人沉进去信以为真。但小说毕竟是小说，即使再轻信的人，看完结尾也会清醒过来。