回SwiperTheFox，两边都看，只看一边会让你偏激

先说调查，调查不是定罪。当初民主党要调查通俄门，共和党是支持的。所以才有穆勒的事。

民主党调查共和党总统候选人川普和他的竞选活动，跟水门事件有一拼，共和党也没像民主党那样满地打滚。

拜登因为宣布参选就有豁免权，不能被调查。这是你们民主党的特权吗？

 

回到你列的什么证据，完全信了民主党的宣传。

比如说让乌克兰调查拜登，当然是要调查Hunter， 不是Joe。*Joe又不在乌克兰工作，乌克兰如何调查Joe?

桑德兰在作证时，明确说在看到电话纪录公布前，没有听到拜登被提起。

其他国会听证上的人证都是自己想象和道听途说。

朱利安尼明确说了，乌克兰大使阻止乌克兰前检察官到美国协助调查。这是你说的反腐专家？

*连左派都觉得Hunter 有嫌疑，这个反腐砖家的大使可有建议调查了。

公开的电话记录，川普要求乌克兰总统协助朱利安尼和巴尔。如何变成你的没有谈腐败的事。

巴尔介入乌克兰调查，谁有资格说乌克兰反腐到位？不是美国司法部，是美国国防部吗？

*建议你別替司法部说话。你没资格。