你能否论证你声明的“种族主义的总统”？这样比光喊口号更有说服力。

我承认，左右两边都有光喊口号的。但左边更厉害些。比如，进集中营，种族主义的总统，等等。

 

我很理性。估计有些人会歪嘴。没关系，我下面就会说明。你们左边如果拿出证据，逻辑推理，有道理，我就信服你。

 

你们当中肯定有人说，我前面刚讲过“正常的美国人”就应该投共和党，这就不是理性的观点。你们的依据是，难道美国有一半的人不正常吗？说真的，问这样的问题，就说明这人不理性。

 

其实，我那个帖子里，列了共和党和民主党对美国这个国家的态度。一个正常的美国人当然应该选把美国利益放在首位的政党。这样的推理有错吗？

[30512]

回复 '鲁钝' 的评论 : 抱歉，才看到你的回复。
理性不是以多少人的决定为依据的，而是以事实为依据，加上逻辑推理。
一半人选择民主党，没错。不过，这不能证明这一半人都理性。就好比文革，几乎全民都搞运动，难道就是理性行为？

[鲁钝]

多一半的美国人选择民主党，是有事实根据的，够理性了吧？