当我们投票的时候,我们往往注意两个方面,1)这个人的人品如何,2)这个人属那个政党或这个人的政策是否与我的期望相符。当你确定你的党派,基本上第二条就决定了你的投票意愿。
但是极端的“党棍”总是少数的,大部分人是独立人士和立场不坚定的党员。候选人的人品就很大程度上影响这些人的选票。所以我们可以看到,每当有不利的消息出来,那个候选人的支持率就要下降一下。
今年的选举的两个主要候选人都不尽人意,当双方支持者用放大镜看对方的缺点时,谁也无法说服谁。原本可以很容易用人品问题碾压对方的选举,于是陷入了公说公有理,婆说婆有理的争吵中。因此今年的选举就异常诡异,那就是双方的支持者都不像往年那样大张旗鼓地公开支持。
更神奇之处,今年两个候选人的治理政策真的是争锋相对,一个要加税,一个要减税;一个要赶非法移民,一个要欢迎...
当人品不能完全引导中间独立人士的投票,候选人的政策就显得异常重要。这点在民主党的初选时就有所体现。黑马伯尼半路杀出,和当红的喜拉里争抢,一方面是因为没有什么大的人品问题,吸引了民主党中立场不坚定的党员,另一方面,他的北欧社会主义政策也吸引了很多年轻人。虽然他最后被“作”掉,就如伯尼所说,他的观点政策因为众多的支持者,将被最终的候选人所“继承”。
现在,两个候选人终于要今天决战,所有人都知道,他们的选票背后是选民对他们政策的支持。两个人中,失败者如果是虽败犹荣,胜利者也不敢无视对方背后的民意。
说了半天,其实就是:赶紧了,出来投票啦!!!