一个国家入侵另一个独立国家，道义上是站不住脚的。但是道义在历史上发挥作用了吗？
近代史上反反复复地入侵他国，践踏他国人民的尊严的，以西方列强为主。西方列强不但入侵弱小国家，也经常彼此入侵。法国的拿破仑入侵过多少国家？普鲁士的俾斯麦入侵过多少国家？俄罗斯的沙皇们入侵过多少国家？美国军队入侵过多少国家？数不胜数。世界大战都是由西方列强发动。西方列强的侵略文化，传入日本后导致明治维新，迅速将日本转化成一条军国主义恶狗。西方的历史就是一部弱肉强食的战争史，不论道义，只分胜负。
西方列强从来没有觉得入侵他国需要道义上的支持。美国入侵加勒比海的弹丸小国格里尼达（Grenada）需要道义上的支持吗？不需要。它怕人谴责吗？不怕。因为格里尼达是英联邦（British Commonwealth）国家，里根知道英国政府会强烈反对，所以只在开战前几个小时才通知撒切尔。虽然撒切尔立刻向里根强烈请求不要入侵格里尼达，但美国还是我行我素，照打不误。其实不但美国是如此，任何一个强大的西方国家历史上都是如此。
俄罗斯虽然横贯欧亚，但传统上还是属于西方列强，所以也同样地不觉得入侵他国需要道义上的支持。
北大西洋公约组织和已经散伙的华沙条约组织，只不过是西方世界内的两群狗，根本不代表正义和邪恶的两个阵营。
俄罗斯和乌克兰的冲突，也不过是西方阵营内的狗咬狗的延续。
然而西方国家之间毕竟有文化上尤其是血缘上的认同。虽然历史上曾经彼此互殴，打得你死我活，但对于非西方国家，西方列强却依然可以团结一致，随时组成联军一致对外。东征的十字军是如此，八国联军是如此，俄罗斯和乌克兰的联军也是如此。
历史上的俄乌联军，留给华人永恒的伤痛。
中国东北以外的将近100万平方公里的土地，在康熙时没有失去，不是因为道义的力量，而是因为俄罗斯的骑兵打不过康熙的骑兵。这些土地在咸丰时被俄罗斯夺去，也不是因为清廷失去了道义的支持，而是因为咸丰的骑兵打不过乌克兰的哥萨克骑兵。读过《钢铁是怎样炼成的》便知道哥萨克骑兵的厉害。托尔斯泰在《战争与和平》中形容哥萨克骑兵只用了短短几个字，就是人马合一。这样的骑兵，对阵贪图安逸的八旗子弟，自然是风卷残云。
印度的尼赫鲁最早看穿北约和华沙条约的本质，知道他们属于分赃不均而发生争端的两群狗，知道他们对外时会成为一群狗，所以尼赫鲁联合弱国，发起不结盟运动。其宗旨很简单：以美苏为首的西方列强的两群狗互殴，不关我们的事，我们谁也不帮。
用一句中国的俗话，就是“疏不间亲”。
俄罗斯和乌克兰之间的血缘上的、语言上的、文化上的彼此认同，注定了他们的关系，无非是兄弟反目。中俄关系虽然上不封顶，但俄国人不会真正把中国人当兄弟。同理，即使中国倾全力帮助乌克兰，乌克兰人也不会把中国人当兄弟。如果将来中俄发生冲突，乌克兰人还是会站在俄罗斯一边。
“疏不间亲”的古训，凝聚了千百年来的大智慧。
中国在俄乌冲突中选择中立，是最佳选择。
你觉得我去年今日会说啥？
（说点题外话）总觉得民进党就是满足于偏安一隅的中国传统王朝。完全可以堂堂正正地宣告（1）大陆台湾同属一国，（2）台湾先行一步引入民主制度，（3）台湾无意输出民主制度，但希望大陆同胞能来观摩，或许能在大陆局部实行，以资比较。实践是检验真理的唯一标准。有比较才能有鉴别。（4）两岸统一的第一步，便是共产党在台湾建立支部，民进党在大陆建立支部。两党共同主持政治协商会议，重新建立各党派竞选法案和中国宪法，方便各党至少可以在局部地区参与竞选并执政。真金不怕火炼，让老百姓自己选择。
马英九是个聪明人，他跑到大陆高呼振兴中华民族，就是为了巩固深蓝仅存的一点希望。所以侯友谊也敢高呼反对台独了，维护republic of china
国民党毕竟和蒋介石有渊源，对一国比较认同。大陆解放后，美政客游说蒋介石独立，蒋一口拒绝。美国于是断绝对台湾的经济援助和军事援助，台湾进入蒋经国描述的《危急存亡之秋》。老蒋对维护中国领土完整的努力，值得称道。小蒋对政治制度的改革，也同样值得称道。但如今的国民党，似乎除了对执政有极大的欲望外并没有任何其他的追求。如果我是台湾居民，可能也不会投票给国民党。
不过亲毕竟是亲，一旦主要矛盾转化，他们还是会重新联合的。比如国民党现在居然成了和大陆政权最和解的了，因为他们明白，让自己不能执政的是民进党而不是共产党。
大家都理解“策应”的意思。但正如 ’BeijingGirl1‘所说，中国对双方的和平意愿都有策应。比如中国政府提出的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》中的第一句，就是“公认的国际法，包括联合国宪章宗旨和原则应该得到严格遵守，各国主权、独立和领土完整都应该得到切实保障。”
王毅表述过中方对当前乌克兰问题的五点立场。其第一点就是：
一、中方坚定主张尊重和保障各国的主权和领土完整，切实遵守联合国宪章宗旨和原则。这一立场是一贯的，也是明确的，在乌克兰问题上同样适用。
这算是策应俄罗斯呢，还是策应乌克兰呢？一个中立国，只应该策应双方的和平意愿和国际公认的合理要求。中国的策应，至今仍是在这个框架之内，并不悖于中立国的立场。
建议你多看看历史学家对北约轰炸南斯拉夫的研究，可以先看Michael Parenti写的《To Kill a Nation: The Attack on Yugoslavia》。然后看看和Michael Parenti观点不同的历史学家的书籍。然后看看经历过这段历史的当地知识分子的意见。有些网友（包括'东方明月-'）根本不知道自己在说啥。
---------------
在北约狂轰滥炸之前，南斯拉夫内战持续了近十年，几十万平民死亡剑，已经成为人道灾难。联合国多次要求停火都无法执行。北约的介入，内战结束。你的故事和中共的历史一模一样，断章取义，伪造历史。
指從不同方面對敵作戰，以與友軍呼應。
宋 司馬光《論屈野河西修堡狀》：“於五月五日彼處兵官引一千許人，夜開城門，徑往 屈野河 西，前無探候，後無策應，中無部伍，但賫酒食，不為戰備，以此逢敵，如何不敗。”
明 施耐庵《水滸傳》第七十九回《劉唐放火燒戰船 宋江兩敗高太尉》：再説高太尉引領軍馬在水邊策應，只聽得連珠炮響，鼓聲不絕，料道是水面上廝殺，驟著馬，前來靠山臨水 [2] 探望。
明 袁可立《陳發兵出海之期疏》：“至隆冬凍合，則皇城島又為大兵出入歸着之處，東西策應之衝。”
《三國演義》第七一回：“今聞劉備親自領兵來取 漢中 ，可速奏 魏王 ，早發精兵猛將，前來策應。”
郭孝成《湖南光復紀事》：“ 清 軍自得 漢陽 ， 湖南 人士均憤不顧身，頗有滅此朝食之概，迭電各省，派兵赴 鄂 ，以資策應。”
峻青《海嘯》第四章：“這樣，三支力量，就形成了犄角之勢，既可以分別應付情況，又可以互相策應支援。” [1]
这段视频现在在网上还搜得到。
请问“策应”算中立吗？
谢谢你多次仗义执言。
1 中国在第一次世界大战中没有中立，而且成为战胜国之一。结果如何？列强按照伟大的“价值观”和崇高的“国际秩序”，决定把山东半岛割让给日本。
2 按某些网友的“逻辑”，只有非中立的西方才能决定中国是否中立，至少要得到德国外长的批准才能宣称中立。
你一会儿换一件衣服，一会儿是负责任大国，对侵略视而不见，一会儿消灭了贫困，却不承认是非发展中国家。这换脸把自己都弄得人模狗样的，还不如棒子，一条道走到黑。---
--------------------
赞！说得非常好！
问：中立与否，用什么标准？由谁来确定？
---
答：中立是由联合国制定过标准的，虽然不很实用。中立指在双方冲突中不但言行保持中立，而且其中立的立场得到冲突双方的承认。比如中立国如有为冲突双方服务的银行，则冲突双方都能和冲突之前一样得到服务。如和冲突双方有任何贸易协定，则需和冲突发生之前一样信守承诺。如中立国在冲突中的甲方的大使馆庆祝甲方的国庆，其在乙方的大使馆也应该庆祝乙方的国庆，等等等等。有些条款，就是按照二战时的瑞士制定的。
中立国在冲突中未必能独善其身。南斯拉夫五十年代初就宣布中立，不参与美苏两大阵营的争端，铁托和尼赫鲁都是不结盟运动的创始人。但铁托死后，北约看着南斯拉夫不爽，一顿狂轰滥炸，导致南斯拉夫分崩离析，世界上因此少了一个“中立”的大国。
如今的俄乌冲突中，只有中国和印度两个大国保持相对中立。俄乌双方政府都没有公开指责中国和印度对他们不公。中印都对冲突双方的立场表示理解，而冲突双方也表示对中印的立场表示理解。中国和俄罗斯的经贸协定依然在进行中，但和乌克兰的经贸协定已经无法贯彻。这并不是中国毁约，而是因为乌克兰的战争状态。印度的中立是有代价的。美国要印度反俄，印拒绝。美国立马和巴基斯坦亲善。巴基斯坦喜不自禁，立马给乌克兰送军火。
整个欧洲的历史就是一部乱哄哄的互相乱打的战争史，祖上都是强盗，所以打出了一群小国。现在的G7就是老八国联军，多了个美国碎催跟班加拿大，少了俄罗斯和土鸡，总之都不是什么好东西，让他们打去吧。
和美国闹翻了，美国和你脱钩，然后在经济和科技上把你甩开。和俄罗斯闹翻了，信不信它会锤你一顿？
判断一个国家是不是大邪恶应该有个标准。如果是对异族的残酷杀戮，历代俄罗斯政府确实比较邪恶。但如果一个成人觉得乌克兰是为世界和平而战，那这个人就真的是个 lost man。
中日有多年的恩怨。你说的美国在中日之间选择中立大概是指八年抗战吧。你可能不研究历史，所以我就多说几句。
抗战前美日有极好的贸易关系。日本的石油钢铁都来自美国。七七事变后，美国人民对日本很反感，但美国资本家和美国政府仍然对日友好。1937年日军轰炸了救援难民的美国USS Panay，炸死三人。日本说是误炸，美国政府接受了日本的道歉，没有中断美日贸易。
到了1940年，发生了三件件事。一是日本自己于1940年1月退出了和美国的商贸条约。二是日本政府于八月份宣布建立所谓的大东亚共荣圈，要赶走西方人，让亚洲人过好日子。三是日本于9月和德国、意大利建立了军事同盟。这三件事直接侵犯了美国的根本利益，所以美国对日本的态度急转直下，开始限制石油产品和钢铁出口到日本，并开始大规模支援中国的抗日。美国的石油和钢铁是日本的生命线，所以日军知道末日将近，于是殊死一搏，轰炸了珍珠港。
希望这些片段对你有些帮助。
中美之间之间有很多冲突。比如当初关于最惠国待遇的冲突，涉及中国人民的利益，李柱铭和王丹都是站在中国政府一边努力争取最惠国待遇的。我觉得他们做得对。如果美国制裁独裁专横、草菅人命的中国官员，华人不妨站在美国这边。如果美国制裁马屁精李某忠，可能所有华人都会拍手称快（可惜美国从来没有这样制裁过）。所以选边或中立是有条件的。