中国要想科教兴国，必须走毛共的文革道路

中国要想科教兴国，必须走毛共的文革道路

王利民

2016年12月16日

 

不要认为施一公如何厉害，因为我接触过他一次，也在网上见识过他对“科教兴国”的一些意见文章，这些认识让我觉得施一公也只是一个炒作人物而已。真的科研，不是看有些什么文章被谁特意抬举起来发在了哪里，而是看能否有确凿无疑的方法去解答一个科研问题。别看那晶体衍射弄出来的结构解析图花花绿绿的，别看那单颗粒冷冻电镜图似梦似真的，那大分子结构一定真是那么样的吗？不妨查看查看一些关于结构解析出错的报道。这还只是小问题，关我屁事。我到在乎大问题：施一公这样的科研人员，连同国内国外的势力，是要推动中国的私有化制度。

 

解放初期，回国的科研人员，未必都是施一公这样在美、欧都混得要风得风要雨得雨的，那些人是回到毛共社会得以成就他们的人生功绩和价值的，这些科研功绩肯定不是以发外国人主宰的杂志文章为准绳的。钱学森那样的大师，在温家宝那样的人眼里，当然不被当作大师的。钱学森大师是崇拜毛泽东的，也是回中国后再也不踏美国一步的。施一公倒是公开说，文革如何让他父亲怎么怀才不遇之类的。我父亲也是有才能的，但只是个湖南农村人，却一直尊敬毛泽东。我父亲不是一个河南省会城市人，却在特色共产党的改革开放社会里早逝惨死。我这样的农村孩子，能够靠自己的努力，从农村中出来考取省高考状元，不靠关系，不靠钱财，我是觉得尾巴翘起来一点了。我这样敢为人先的中国人，敢于把实验室头儿的课题当自己的课题去搞，搞出东西来，我也想风光，就是在这种“美国自由”上栽了现实的大跟斗。如果我有毛共文革时期那样的条件环境，我根本不用甩你施一公这样的权威在说什么，也更不用甩你西湖大学能发多少多少国外杂志文章，也不用甩在12月10日颁发的诺贝尔奖。不如回顾一下，那青蒿素研究是如何搞成的。虽然国外国内势力把这成果归功到屠呦呦身上，我看不是那么回事，但是，文革时期的科研模式是成功的。如果反毛的偏执狂对毛共时期的伟大功绩不认同，不如看看你认的美国野爹的一些大科研是如何搞成的。那现代计算机的诞生难道不是在美国国家支持下搞出来的吗？那美国宇航计划难道是靠所谓的民营（就是私有）企业搞成的吗？再说直接一点，那些晶体衍射实验要用到的同步辐射设施难道是美国私人搞的吗？

 

信仰毛共社会和制度的明白人，是不会被施一公这样的“科教兴国”所忽悠的。偶尔的发现，可能让某个人成为科学家。但是，要使中国成为科技强国，必须走毛共文革道路，既集思广益，又敢为人先，还减免了很多劣币淘汰良币的情况。我这是满篇真知言，一腔屈辱血。