点数五十年，中国经济没有奇迹（二）

二． 荒诞的现实

上次我的分析到此为止。结论是中国经济发展中规中矩，既没耽误，也没啥奇迹。但是读者非常不满意，因为我没有批判文革动乱，也没体现改革开发的优越性。总之是政治不正确。特别是题目用了“中国在文革期间经济增长不能算慢”，更是炸锅了。

这就是个临时拍脑袋出来示意，我也并没指望能用来证明什么。那就和实际比较一下吧。以1952年的实际工农业生产总值为基础，用上述模型产生的年增长率来预测以后每年的产值是多少，然后与实际比较一下：

说实话这个效果出来，都吓了我自己一跳。本来没什么意思的简单模型，与实际能如此吻合，倒有点意思了。难道这五十年中国经济增长的模式，能被一个产业结构变化的因素就充分解释了吗？这两条线几乎重合，直到1988年才开始分道。但这也可能并没有分开。因为我用的是本币当年价。1988年起通货膨胀彻底失控。如果去掉通胀，这两条线在89年后依然很接近。

（在一个产品结构快速变化的时期用不变价反而会造成不必要的扭曲。六七十年代中国基本没有通货膨胀。所以用当年价更可靠。用美元则受汇率影响过大。）

为了消除大家对上图仅是比例效果的怀疑，我将计算列表贴出来。

年份	实际生产总值(亿元）	模型预测生产总值	实际增长率	模型增预测长率
1952	679	679
1953	824	717	21.4%	5.5%
1954	860	757	4.3%	5.6%
1955	912	800	6.0%	5.7%
1956	1,031	847	13.1%	5.8%
1957	1,071	897	3.9%	6.0%
1958	1,312	952	22.5%	6.1%
1959	1,448	1,011	10.3%	6.2%
1960	1,470	1,074	1.6%	6.3%
1961	1,232	1,143	-16.2%	6.4%
1962	1,162	1,218	-5.7%	6.5%
1963	1,248	1,299	7.4%	6.6%
1964	1,470	1,387	17.8%	6.8%
1965	1,734	1,482	18.0%	6.9%
1966	1,889	1,585	8.9%	7.0%
1967	1,794	1,698	-5.0%	7.1%
1968	1,744	1,820	-2.8%	7.2%
1969	1,962	1,953	12.5%	7.3%
1970	2,280	2,098	16.2%	7.4%
1971	2,457	2,256	7.8%	7.5%
1972	2,552	2,429	3.9%	7.6%
1973	2,756	2,617	8.0%	7.7%
1974	2,828	2,822	2.6%	7.8%
1975	3,040	3,045	7.5%	7.9%
1976	2,989	3,290	-1.7%	8.0%
1977	3,250	3,557	8.7%	8.1%
1978	3,679	3,849	13.2%	8.2%
1979	4,101	4,168	11.5%	8.3%
1980	4,588	4,517	11.9%	8.4%
1981	4,936	4,900	7.6%	8.5%
1982	5,373	5,318	8.9%	8.5%
1983	6,021	5,776	12.1%	8.6%
1984	7,279	6,277	20.9%	8.7%
1985	9,099	9,300	25.0%	48.2%
1986	10,376	10,396	14.0%	11.8%
1987	12,175	11,650	17.3%	12.1%
1988	15,180	13,085	24.7%	12.3%
1989	17,180	14,733	13.2%	12.6%
1990	18,873	16,628	9.9%	12.9%
1991	22,006	18,813	16.6%	13.1%
1992	27,195	21,336	23.6%	13.4%
1993	35,673	24,257	31.2%	13.7%
1994	48,638	27,644	36.3%	14.0%
1995	61,340	31,579	26.1%	14.2%
1996	71,814	36,160	17.1%	14.5%
1997	79,715	41,502	11.0%	14.8%
1998	85,196	47,743	6.9%	15.0%
1999	90,564	55,045	6.3%	15.3%
2000	100,280	63,603	10.7%	15.5%

 

从表中可以看出，实际经济发展是波动很大的，反映了每年的具体情况，能清楚分辨出我们耳熟能详的历史事件。大跃进前后的高速效应，到三年自然灾害间全部抵消了。文革带来两年动荡，但下两年又补长回来了。这么多不确定性，却能一次次地回到这个模型预测数周围。仿佛这个固定增长率的模型是从实际增长中平滑出来的。最后这两道线在1988年左右分道扬镳，也是一次重大事件，就是八九学运。这其实是持续五年的通货膨胀引起的不满爆发。88年后不是经济腾飞了，而是物价起飞了。

魔幻般的现实，居然能和一个拍脑袋玩意儿合拍，极可能是偶然的，可五十年都配合得很好，却一定有非偶然因素在其中。这是个工业化进程模型，结构变化带来经济加速增长本身不能算奇迹。但别忘了我们的模型假设工业年增长速度一直是10%。能如此假设保持五十年，胆子够大的。因为没有别的国家，特别是在没有通过殖民战争抢夺原料和市场的前提下，达成这个成就。凭什么？

（二）