聊聊聊经济吗10 富得只剩钱了

美国是世界上最富的国家，不然我们何至于不远万里。美国现总统说，我们被世界上所有的国家欺负了，一直欺负几十年，成了如此不堪的（最富）国家。是可忍熟不可忍。现在我宣布立即生效每个国家都已欠我国一千亿。你们识相点就赶紧来和我谈谈，来得早给你减免个百八十万，来晚了不减免。不来的，算你马上就欠两千亿。谁敢不来！那还你点日元人民币的行吗？不行，只有美元才算钱。必须付我美元。

多么美好的梦，全世界各国都抖空口袋，献出最后一个美元。绿花花的，让我双手都捧不下。。。仔细一看，这不本来就是我们印出来的最多的产品么？再多加点，美国比以前更富了吗？这样就能算是富裕，那我们可富得只剩下钱了。这其中道道，名校毕业的财长商长们真的不懂吗？恐怕真理只有一条：再懂也不可以比懂王更懂。总统先生一定是在下一盘大棋。。。这中国反应够迟钝的，他们不知道我总统说他欠多少钱就是欠多少吗？的确让人烧心，闹下去会谁输谁赢？要说现在美国对中国，无论什么战理论上都有很大的赢面。只是，若在本总统与本副总统统帅下，百战百殆。万斯一口说出中国农民，我就知道这局输定了。中国只要是十五岁以上的农民，对川普总统的兵法计谋都洞若观火。你不下大棋还好，说到下大棋，中国农民世世代代下，皇帝都下出过无数了，都是俺们几千年来玩剩的。

这次贸易战，有人整出个“甲方”“乙方”说。认为中国作为乙方永远不能得罪甲方。我觉得这是个笑话。也有一定道理的笑话。如果美元能保持着唯一的世界贸易货币地位，这个市场总是偏向买方的。但很不全面，第一别忘了中国每年也买美国几千亿的产品，最多是互为甲乙方。第二，并不是所有产品所有市场都一定是买方市场。现在单论制造业产能，基本上中国一半，世界其余占一半。但是，如果论到在满足自己需要后的剩余产能（能提供贸易），中国也许占80%以上，有时真么得选。

我总觉得甲方乙方，是用于那些交换技术与生产资料的，比如盖房修路等。消费者购买商品还够不上如此一本正经。中国出口美国的许多是消费品，更合适比作商家和顾客关系。这贸易战，看上去像在争个是该店大欺客，还是该客大欺店。政府插一杠子加个关税，怕是于事无补。如果中国的某产品原来卖$10，加145%关税后变成$24.50。美国自己生产的成本如果不能低于$25.00，还是要买中国的。如果换成从其它“低成本”的国家进口，你觉得价格还会是$10吗？为什么不卖$24.48呢？商家又不是做慈善的，就不信没有两分钱买不到的customer loyalty。如此，依然手持$10的美国人，是变富了还是变穷了？可以与总统智商媲美的成年人，可以相信一切都没变，因为口袋里钱数目没变。不过家长们自求多福，请向你家小孩解释：为什么从三十个玩具娃娃变成三个，还要欢天喜地说更富有了。

判断贫富，就与看待皇帝的新衣一样，有两种眼光。小孩一种，妈妈小时候姐妹几个共享几个娃娃，现在一个女儿就有三十个娃娃，只是都是进口的；过去一个男孩只有一双球鞋，现在一年可以买八双，还是进口的；以前一家只有一辆车，现在每个孩子上高中就帮他买一辆Kia或Subaru，都不是美国造的。。。家长的眼光中：我的工资高了；股票账户涨了；房子涨价Equity多了，可以借出更多钱来。这些确实都是美国印出来的美元。。。

世界各国负责生产消费品，美国负责印刷美元，这是近七十年形成的国际分工。正处于一个微妙平衡状态。一边是物品流向国内，一边是美元流向国外。美国政府，可以在短时间内调节货币流向，却没法在短时间内改变物流方向。通货膨胀说得过深奥时，我们会忘了这就是个简单的钱和物品量之间的比例问题。川普总统和不管出于什么美好的动机，简单粗暴地要在短时间内将这个流向扭转，唯一的后果就是拿着大把的钱，买不到想要的东西。物价飞涨只是可能后果中较轻的一种。你可以骗大人说你账户上的美丽的数字变大了，但不见到东西，孩子们可不会轻易买账。

美国家长们都不造玩具，不造球鞋，不造山地车，却必须为孩子们提供。家长负责挣钱。不造东西，如何挣钱？他们可以为巴菲特工作。巴菲特是美国人的榜样，特别会赚钱。现在账面上现金就有几千亿！因为他预计经济不好股市要跌，空出来了。可谁想到经济滑坡中股市能连涨九天？唯一的解释，就是钱太多。一年又一年累积出的美元，过剩资本无处去。只有靠金融市场圈住，才不会冲向实物市场造成泛滥。特别当贸易受阻时，更多钱没了目标乱串。眼下明摆着利率不定，债券市场在等机会。黄金等市场太小，全拥进股市混些日子。将蚂蚁大的消息炒成大象，将无价值的比特币炒到十万一枚。账面上多了许多亿万富翁。

实业与股市是相互竞争资源的。制造业发达的国家，不会同时有长期疯狂的股市。这是A股与美股的不同表现的背后原因。中国现在也是资本过剩，但大量资本流向制造业与房地产业。而美国金融业里有天量资金，宁愿昏天黑地炒垃圾股，也不愿意投入制造业一分钱。需要总统去满世界化缘，求外国人来美办工厂。巴菲特的几千亿闲置资金。。。他已经算是比较关注制造业的，投资了些地毯厂肉加工厂等。可他仅仅是在炒股。除了IPO那次，其它股市上的热闹都对制造业没啥帮助。引以为傲的可口可乐，几十年来，产品还是那个产品，技术也没啥变革。股票多了几十倍，价格涨了几十倍。账面上富了一批人而已。

美国人的确越来越富。奥马哈市中心大片老厂房还竖着，空置几十年还没想好怎么改造成有用的。但巴菲特住了几十年的几万美元的传奇住宅，不算文物价值也升了十多倍了。密苏里河两岸的农民，还是那块地还一样地种玉米。只是当年几百美元一英亩的田，现在要几万美元了。农民当然更富了。东西没有变多，但财富日日增加，这就是美国奇迹。。。其实应该是美元奇迹，因为这财富是按美元数来计算的，不是以物品数计量的。注意，这里“美元”和“货币”决不能互换，必须是美元。前两年美元兑人民币大升值，尽管中国生产和出口了更多的东西，用美元计的中国经济总量相对于美国的，还萎缩了。所以，美元，只认美元，才能让我国更富，中国更穷。

中国人与美国人对富裕的评判标准不一样。中国说富人，说他家有多少房多少矿。美国说这个人的净值有多少（美元），就是股票市值减去借款。中国人更看中实物，我在八十年代初做论文时，看统计年鉴不算人民币更不算美元。年产拖拉机多少台；皮棉多少担，生猪存栏多少头。这样统计增长率。而美国，仅仅靠上两个星期我们猛炒股票，就贡献了许多GDP。对比美国2008年次贷危机，与中国2023年房地产泡沫。同种危机，在美国留下一地坏账，在中国则留下大片鬼城。一样的价值巨大浪费过后，中国则留下了技术，优胜劣汰，以及潜伏起来的的产能。而美国，只是账面金融资产的蒸发消失，其它似乎什么都没变。过了十几年，还是那些房子，跌下去的价格全涨回来。又富了，就像做了一场梦。。。

中国与美国，差别在于中国生产东西，而美国生产美元。虽然叫“生产”，但钱它真的不是东西。用美元去换中国生产的东西，会是一个美好的过程。与中国的经历最美好，因为换到更多。美国并不是不生产东西，也有世界上第二大制造业。可中美制造也有大不同。 中国擅长不断降低成本，让产品更便宜，白菜价。让一个普通收入的家长，能给女儿买三十个娃娃。但美国擅长将白菜概念炒成天价，这样买的卖的经手的，大家都觉得很富。。。给女儿买两个娃娃的家长觉得自己富比国王。如果这两个国家生产同样的东西，就不共戴天了。福特生产的电动汽车，卖八万还要亏十万。比亚迪产的电动车，卖一万还有小赚。如何共存？

我们美国人对自己富，越来越富，就该比别人富，很有信心。其实这个信心来自于美元，我们可以印了就花，别人总是愿意拿东西来换。那么，美国政府作为美元制造商，最应该做的就是维持好这个形象与信心，让大家愿意接受美元的支付。不幸的是，总统在一夜间倒转乾坤，让诸国不敢接受使用美元。因为总统说了：那些用东西来换走我们的美元的人，都是有罪的！

经济学家们是一群最讨厌的家伙，他们总是去推算后果。这很麻烦。所以让我们”In Dollar We Trust”总统，一切都非常美好。我们会非常非常地有钱，每一艘船进港，都是给我们运钱来；每一件商品过海关，都花花地往下掉关税。越来越多的国家排队挨个往我裤兜里塞钱。不要再提三十个还是三个娃娃，谈东西太伤感情。让我们只谈钱。不管是买几个，你今年总会花十倍的钱给女儿买娃娃。想一想，这会是多么富有爱心的父母，这爱心多么美好！你能多掏钱肯定是比以前富有十倍了么。天佑我总统，让他赢大棋。这样，不用到年底，我们就可以富得只剩钱了！

（十）