哈佛出身的基辛格博士就是一場道德的災難

川普即將會見普京，若準備提出割讓烏東領土，換取停戰，其中帳面犧牲的當然是烏克蘭。

此是川普以其紐約地產商界時的Art of the Deal 來創造歷史。川普認為，這場戰爭不因他而起，因此他與普京談判停戰，不是道德的，也無所謂不道德，而是「與道德無關的」（amoral )。

這一點最令西方的左派和紐約時報的社論者之流反感，認為俄國現在還在加強對烏克蘭的轟炸沒有停手，在道德上，川普不應與一名戰犯談判。

但1972年尼克遜訪問中國、尋求與中國破冰與對抗蘇聯時，毛澤東的中國正在支持北越，越南戰爭仍然激烈，每天都有美軍在越南陣亡。毛澤東與尼克遜握手之時，越共對美軍的襲擊也全無停手。

尼克遜之後，福特與卡特推進與中國建立邦交，訪問北京、磋商如何在尼克遜訪華的基礎上達致最終建交。此期間內，中國支持的赤柬，發動政變，推翻龍諾政府，每天都在柬埔寨殺人，一天也未有停過手。到1978年尼克遜聯合中國政策終於成功，卡特與紅色中國建立邦交時截數計算：柬埔寨血腥屠殺了兩百萬人，美軍在越戰也報銷了五萬條人命。

以此為先例：在國際戰略上，俄羅斯對烏克蘭一面戰爭，川普一面與普京談判，其「道德」底線，並無超越尼克遜訪問中國時期。

但美國左派認為尼克遜與毛澤東在越戰方酣時時接觸，是美國偉大的外交成就，而川普不能在普京停戰之前就單方面與俄羅斯談條件。川普比尼克遜更令人憎惡，烏克蘭的人命比越南人和柬埔寨人高貴。這就叫情緒偏見與種族歧視。

川普要爭取普京合作，全無問題，關鍵在川普會不會談判。

例如，美國可與俄羅斯簽訂西伯利亞資源的美俄共同開採條約，讓德州的石油公司進入俄羅斯，美國與俄國成立之合資企業，開採的天然氣與石油再賣給歐洲。

這樣就能以美國資本約束俄羅斯未來的行為，同時美國也能賺一杯羹。

又例如，川普談判時要將眼界放開一點，不要只看着烏克蘭，還要顧及遠東，向普京認可佔領烏東三個地區與克里米亞，但同時要俄羅斯向日本交還北方四島。

川普可以問普京：烏東有許多資源，北方四島周圍只是有些鱒魚、沙文魚。?俄國人又不會吃壽司刺身，霸着那四個島做什麼？你得到了烏東的稀土與金屬，為何不能放棄北方四島？

若普京不肯放棄四島，至少迫其放棄兩個，即同時可以向日本交代，補償對日徵關稅。普京得到一席自助餐，沒有理由不肯放棄幾塊餅乾。

若不答應，談判期間，美國和北約的武器加強輸入烏克蘭，普京想拖，讓俄羅斯付出拖的代價。

然後把整個停戰與貿易協定，與美俄兩國裁減核武器協議掛鉤。以針線穿梭捆綁，確保帶來最大的利益。

白左不斷叫嚷：普京不可信。當年毛澤東和鄧小平加起來難道就可信？江澤民朱鎔基比川普更可信？請美國自己看看世貿協議，克林頓讓中國加入世貿，今日中國有沒有開放市場？

只是普通的邏輯常識。美國左翼思維狹窄混亂，只會吹水，以道德法官自居，不懂治國，也不懂外交。兩個強國談判，謀求更遠大的目標，犧牲第三小國的利益，是人類古往今來常有之事。中國將整個蒙古各樣給蘇聯做加盟共和國，也沒有諮詢過蒙古民意，送出去就送出去了，屁也沒放一個。

「人為鼎鑊，我為麋鹿；人為刀俎，我為魚肉」。小說鹿鼎記的主題，不是韋小寶娶了幾個老婆，而是作者描述一個沒有領袖人物的亂世，此沉痛的歷史與人性的評論，中國人看這部小說，不論改編幾次庸俗的電視劇，沒有一個人看得懂。反而不懂中文的川普明白。

西方白左巴不得川普俄羅斯談判失敗，寧願看見戰爭一直拖下去。但自己絕不會上戰場，正如德國不?敢自己派兵。所以川普要顛覆哈佛，因為他看不起知識分子，他認為什麼PhD，十之有九是低B。

確實，哈佛出身的基辛格博士就是一場道德的災難。

陶傑披藏：https://patreon.com/tokitchann