陈立仁案为何会牵扯出前女友？

去年湾区谷歌员工陈立仁徒手打死妻子的案件上个月进行了预审。审理中牵扯出陈的前女友，还让其作为证人出庭。据说二人在陈婚姻关系存续期间，感情暧昧，以致引发陈夫妻不合。

 

不少同学可能有些看不懂，这些情节有必要追究吗？陈打死妻子事实清楚，本人也已承认，至于是否有婚外情，为什么家暴杀妻，还重要吗？根据现有材料，死者并无过错，且无论什么原因，他也没有借口痛下杀手。那么直接审理主要案情就好，把前女友牵扯进来，是否有些节外生枝？

 

目前尚不清楚引出前女友的是控方，辩方还是双方的意图。

 

如果是检方提起的，他们可能想证明：陈长期婚内出轨，被妻子察觉后急于摆脱对方，致使其预谋杀妻，而非一时冲动。另外希望通过前女友的证词，描绘出陈的人品问题或暴力倾向。从而有利于法官和陪审团从重定罪。

 

如果是辩方引入的，可能想证明：陈并非十恶不赦，而是被夹在妻子与前任之间的情绪揪扯中，于案发当天争吵时矛盾激化，一时失控。属于事出有因，而非预谋。是减轻罪责的典型策略。

 

在刑事审理中，任何能说明作案动机、背景、精神状态、人物性格的内容，通常都允许进入证据范围。所以才会出现在案件基本事实已明确的情况下，还穷追细节的现象。

 

这样做固然彰显了人性，也更容易确保判决的公正，但同时，也使得刑事案件的审理时间过长，成本过高，而所花的都是纳税人的钱。

 

前女友在陈婚后与之藕断丝连，没能保持距离，肯定欠妥。然而从已知的信息看，她并没有涉嫌教唆怂恿其杀妻。她不是案件当事人，也不在案发现场。却被牵扯进来，还因此暴露了自己及前未婚夫的隐私，遭人议论，也够倒霉的。但同时她又是幸运的——能全身而退；而她的继任就没那么好命了。