谢！不过呢，也不必拘泥于形式，“普世”就是要完全消灭另外两方，占领另外两方

 

在价值观和思想方法以及文化上消灭和占领对方是更干净彻底地消灭和占领对方，让你信上帝，比如说非洲和老蒋

许多人拿中国古代汉代末期，晋之前的三国之争，来比喻和分析现代国际之争。我认为是完全恰当的。

第一。 斗争的目的不仅相同，而且今天的残酷性远远超过当年。

三国之争，是为统一中国而争，争的是正统之名和正统之位， 一方要完全消灭另外两方，占领另外两方。

现代国际政治，是利益之争，更是为统一世界而争，争的更是正统之名和正统之位 ，“普世价值”，追求在彻底削弱对方，或者分裂对方，是完全消灭和占领对方。完全消灭或者占领对方的脑子和心，有必要也有可能。

第二。斗争的方式不仅相同，而且今天的残酷性远远超过当年。

三国之争，其实冷兵器时代反而主要不是武力对抗，其他方式相对地位更高。

今天，热冷兵器时代反而是武力解决几乎所有问题，其他方式都是战争后的辅助方式。

第三。斗争的性质不仅相同，而且今天的残酷性远远超过当年。

三国之争，是国内斗争，因此反而主要不是武力对抗，其他方式相对地位更高。

现代国际之争，是不同民族，不同国家之间的斗争，因此更甚，越发是你死我活，亡国灭种的危险，反而主要是武力对抗，其他方式相对地位更低。

有些三国演义式的斗争方式，是适用于现在的。三国时，蜀国让步，或者吴国让步，都是在一个国家内的让步。现在，割让一村土地，都是割让给别人。

所以，现在不仅依然如此，而且更残酷，比如说蒙古

第四。现代国际斗争，远不复杂于三国之争。

那是因为有人写了小说和历史，你以为三国之争简单了。

冷兵器时代，武力能解决的问题反而更有限，包括军事问题，比如说封锁或包围，弓箭的效果无论如何也比不了机枪。

我的意见，在战略上，人类没什么变化，也不需要有新的思想来指导。而在战术上，恰恰是因为有了热兵器，纸上谈兵才变得越来越现实，因此，不仅可以借鉴三国时期的策略，甚至还可以借鉴三国演义小说里的艺术家异想天开的从来没发生过的所谓策略。

比如说给一个小孩子一把手枪，“人中吕布”也得乖乖听话，冷兵器时代别说一个小孩子了，就是给一个大将最好的兵器也看不住吕布。