正文

用“埋葬”可能不准确,应该说

(2012-02-04 05:40:02) 下一个

 


应该说“金本位”不是必须的,人民币证明了这一点,因为在人民币之前,按照当年的经济和金融理论人们以为金本位是必须的,特别是对一个百年积弱百废待兴的国家和内外敌人猖獗的新中国政府来说,加上老蒋搜空了大陆的黄金,因此以当时人们的货币理论和知识在当时中国的具体实际情况下“金本位”是必须的。当然了,时至今日,历史已经证明了一切


但是,不要“金本位”的好处也是明摆着的,其实就是解脱了黄金对政府的束缚,以美国的政府不印钱而是私人银行印美元的具体实际现实,美联储的人们不放弃金本位就是不可思议的事情了


所以,中国建国时的人民币的非金本位对世界各国放弃金本位还是有一定的诱发或诱导作用的,说句不好听的话就是诱导别人学坏,如果用“埋葬”不准确的话


当然了,“事物都是一分为二的”,不要金本位的坏处也是明摆着的,美元大量的印钱也可能“埋葬”美元,至少是在某种意义上“埋葬”美元,比如说世界货币的地位削弱和下降


对于不要金本位的坏处,只要中国保持中共独裁的人民政府性质就问题不大,以美国政府的性质是财团独裁和选民投票的“民主”形式就问题大一些


这里也可以看出中国不可以搞选民投票的“民主”形式,更不可以有颜色革命或茉莉花革命,因为那样一来非金本位的人民币必然成为废纸


所以,单单从人民币就可以看出如果中国出一个戈尔巴乔夫或叶利钦会是怎么样的无法思议的灾难


最后,镇压64万岁!


 


 

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.