ba12nd的博客
没介绍
“隐私权”里的“奴性”（三）
首先，咱必须声明，咱写这个（三）和前面的（二）都是迫不得已的！
前几天，咱写了个帖子叫《“隐私权”里的“奴性”》，咱在西方文化中的非常正面的，西方人引以为荣的“隐私权”里找到了“奴性”。
后来有人说咱稀释了啥，还到南韩找来证人，结果咱不得不写了《“隐私权”里的“奴性”（二）》。
可是呢，不成想，又有人找来了汪精卫，结果咱不得不浪费了很多周末的时间，这个《“隐私权”里的“奴性”（三）》就是浪费那些时间和今天整理修改的结果。
咱呢，《“隐私权”里的“奴性”》只是纸上谈兵挑西方个短处而已，也是因为中国文化的短处成天被挑的原因，专业挖祖坟的就有不少。咱这点音量，文化走廊这几个点击，本来毫无意义，所以，咱纸上谈兵也就是耍耍嘴皮子而已，娱乐娱乐是唯一的目的。
西方这么强，这么正确，这么伟大，咱纸上谈兵挑西方个短处也不至于让任何人魂不守舍吧？
当然了，咱也是上班无聊动动脑筋，老中落后挑老中的短处实在容易，因此不是本事，挑西方的短处才是本事呢，因此有动动脑筋的作用。
结果呢，不成想，引出了这个：你说得很对，但我还真的没有看大懂。
“那年，成龙婚外情曝光，他说“犯了一个男人都会犯的错误”，我觉得有点耍滑头，但真的起到了降低问题严重程度的作用。
这个世界上有精神病，于是有人说“其实大家多多少少都有些心理障碍”。
汪精卫是一个大汉奸，他的追随者们说：毛泽东也说过感谢日本人。
这样的思路的人都很聪明，但我做梦也想不到，能够聪明到老庄聪明的程度。
现在，有人说，中国的传统文化充满奴性，我是不愿意驳斥这种简单思维的。因为我觉得，这种奴性，是亚健康层次的，够不上疾病。你的着眼点没有错，西方社会所谓的隐私权里面，也有奴性。这种奴性，我认为也是亚健康层次的，够不上疾病。
然而，这个社会，包括这个社会的一个缩影WXC，奴性处于严重疾病状态，需要看急诊的，大有人在。隔壁有人提到高喊google万岁的，我是知道的。
过分强调那种亚健康状态的奴性，是不是掩护了病入膏肓的奴性呢？值得思考。
“犯了一个男人都会犯的错误”是成龙自己狡辩的；强调“隐私权”里的“奴性”是不是你在替他们那些个奴才狡辩的？
我不知道是不是有点这个意思，或许有也不强烈，或许根本没有，或许没有或许。
我不明白的一点，胡说八道，别介意哈。”
大家都放屁，咱是人也不例外，咱也放屁，只是这个屁放出了汪精卫，以至于咱不得不把这个屁给它的主人挡回去。咱这里的“挡回去”的意思就是说逐段回应。
当然啦，还有跟屁的，“量变与质变 —— 关于“奴性”的讨论”。由于咱要把原屁挡回去，跟屁的是吠声自然不必理会。
咱说了，咱不得不把这个屁给它的主人挡回去的原因是这个屁放出了汪精卫，尤其让咱痛苦万分的是屁的主人把太祖的名字放在了同一句话里，不由得咱长叹一声：
没想到他的病还有传染性啊！
先说事实，咱到此为止也就写了两个帖子，打破天也稀释不了个啥。
次说事实，他从来也没批过李明博，咱在WXC骂汉奸都牺牲了无数回了，虽然是虚拟的生命也是牺牲，特别是随着牺牲的笔名有好几个还是咱很喜欢滴，随着被删的还有无数博客，帖子被全部删的一干二净也无数回了。这里谁能跟咱比？
再说事实，前几天卖柴娜攻击中国人说中国人可怜，也就我一个说他。
再说事实，咱是把一个大家认为好的东西隐私权说坏了，咱没有把一个大家认为坏的东西说好了。
“隐私权”和“婚外情”，看清楚了吗？
咱没有把隐私权往好里说！咱是把隐私权往坏里说！而且咱是实事求是地把大家认为的好东西隐私权往坏里说！
成龙的把“婚外情”说成是“犯了一个男人都会犯的错误”跟咱恰恰相反，他是把一个大家认为坏的东西往好里说，也可以描述为把一个大家认为重的东西往轻里说。
因此，无论如何咱希望咱已经掰开了揉碎了，但愿你能看到咱的说“隐私权”的方向跟成龙的说“婚外情”的方向是完全相反的。所以，咱的说“隐私权”如果有你的那种考虑或担心的话，那也只能是恰恰相反的，如果你原来认为不好，那么事实是好的。
明白吗？
隐私权里有奴性，咱说那是奴性，相当于咱说成龙的婚外情很恶劣比一般人看到的更恶劣，是咱把不仅大家熟视无睹而且还以为是特别特别好的东西给说坏了。抹杀隐私权里的奴性对其视而不见甚至认为必须视而不见，那就不仅是成龙说的“犯了一个男人都会犯的错误”，而且是认为因为有强奸犯，为了重视强奸犯，为了不让成龙的婚外情稀释了强奸犯，所以就不可以说成龙的婚外情哪！
按照这样的思维方式，因为有强奸犯，为了重视强奸犯，为了不让成龙的婚外情稀释了强奸犯，对成龙的婚外情是必须视而不见的。
这就好比说因为有杀一万个人的杀人犯，所以杀一个人的杀人犯就不是罪了。咱是恰恰相反，咱是说杀一个人也是犯罪，所以杀一万个人的杀人犯犯的罪更严重。
就说这些事实，事实说完了！
然后说逻辑
先说不相关性，中国文化、南韩文化和西方文化的相关性以往几乎没有，现在改革开放多年了，各种接轨使得相互有了很多交流和进出口，比如说中国文化进口了西方的“隐私权”
都不要说香港跟大陆的某种区别使的说大陆人香港人认为跟他们没关系，说香港人大陆人也认为不是说自己，当然还有台湾，所谓“两岸三地”的这点差别都已经是三个几乎不相关的区域了，也就是说谈论一个跟另一个没关系。这里可是中国、西方和南韩三个地方，这三个地方的不相关性就要比“两岸三地”大的多了去了，我说的是西方怎么可能对中国和南韩人有任何影响呢？
我举个例子吧，如果那天火星人来了，给地球人带来了“隐公权”，地球人不是视若珍宝也是把它当好东西和正面的东西，由于地球人有各种各样的问题，聪明的地球人就认为别的地球人发现火星人也有类似问题会“稀释”地球人的问题，因此，地球人就不看火星人有什么问题了，因为说都不能说嘛，这样的结果是什么呢？是不是地球人看到的问题都是地球人的，而火星人在地球人眼里就是没有问题的了，当然了，能看到火星人的问题的地球人毕竟是少数奴性，如果不许这些地球人说火星人的问题的话，那么火星人在地球人的眼里就成了完美无缺的同义词了，这难道不是地球人全体性的对火星人的正确性的认同吗？
具体到这里的讨论，中国人和西方人的关系跟上面的例子里的地球人和火星人的关系是一样的，那里的地球人会认为火星人高地球人一等，现实是很多中国人已经潜移默化的麻木的毫无感觉地认同了西方人高中国人一等，西方文化高中国文化一等，因为不管原因是什么，西方文化是不容批评的。
虽然现在改革开放多年了，各种接轨使得相互有了很多交流和进出口，中国文化、南韩文化和西方文化的相关性依然有限，咱以为是有些中国人进口了西方的“隐私权”视为珍宝，不许批评他们的这个珍宝的问题，这实在是一种骨子里血液里的病入膏肓的崇洋媚外的下意识的奴性，这种奴性比我的帖子里说的自觉的和主动的奴性更高一级，因为这种奴性有进攻性。
因为自己有问题，为了突出或强调自己的问题就忽视别人的问题，所以别人就完美了，这种人为的带攻击性的无视别人的问题用抬高别人以达到重视自己的问题的目的不是实事求是的，因此必然是抬高一个同时贬低另一个，抬高西方文化贬低中国文化，活脱脱的一个中国的李明博。
完全的不相关性比较简单，也能说明一定的问题，上面我已经说了。但是，完全的不相关性却不是现实，上面我也已经说了各种接轨使得相互有了很多交流和进出口，因此中国、南韩和西方产生了某种相关性。可是，无论这种相关性有多么大也比不了“两岸三地”的相关性，所以，中国、南韩和西方虽然有相关性也还是以不相关性为主。
再说相关性，既然“两岸三地”，中国、南韩和西方由于各种交流产生了一定的相关性，所以不得不说说相关性，因为相关性只是一部分，不是大部分，所以有一个度的问题，可是这里的定量的讨论又是不可能的，咱这里的说相关性就只好是说完全的相关性，也就是说不区别“两岸三地”，中国、南韩和西方了。
以后咱有时间再说吧！
实在还是列宁的那句话“一个傻瓜提出的问题是一万个聪明人也解决不了的.”
这里还是一个有攻击性的自以为是的道德和正确和正义的化身的傻瓜
咱得到了这个回答：谢谢，受益匪浅。一分为二地分析西方文化也是属于正本清源，剖析囫囵吞枣的得与失：）
由于当时在写，所以没回这个，现在回到这里，西方经常是把毒药裹着糖衣推销的，即便不是裹着糖衣的毒药，任何东西有正反两方面，“事物都是一分为二的”嘛，“隐私权”也不例外。
当年汪精卫推销的“大东亚共荣圈”跟“民主、自由、人权”还有“隐私权”都是一路货色，毒性大的如“大东亚共荣圈”容易鉴别，虽然毒性大却不如“民主、自由、人权”还有“隐私权”毒性持久，因为不容易鉴别。
现在说说完全的相关性，因为原屁是不分中西也不分敌我的“地球村”概念，大家都是生物人的“普世价值”思维方式，所以咱不得不说说这现实生活中完全不存在的“完全的相关性”。
成龙婚外情例子我已经说过了，希望能你看到我的方向跟成龙的完全相反。
你的第二个例子：这个世界上有精神病，于是有人说“其实大家多多少少都有些心理障碍”。
你这就是把所有人都作为地球人看了，都作为生物人，因为是说疾病嘛，疾病面前人人平等。这就是不分中西也不分敌我的“地球村”概念，大家都是生物人的“普世价值”思维方式
首先，事实是事实，任何人说什么都改变不了事实，这个世界上有精神病，有人说“其实大家多多少少都有些心理障碍”也改变不了这个世界上有精神病的事实。
如果“其实大家多多少少都有些心理障碍”是事实的话，那么不说“其实大家多多少少都有些心理障碍”也改变不了这个事实。
抽象的问题比较容易讨论，因为不带感情。
你的第二个例子：汪精卫是一个大汉奸，他的追随者们说：毛泽东也说过感谢日本人。
咱已经说过了，咱就再说一遍：让咱痛苦万分的是屁的主人把太祖的名字放在了同一句话里，不由得咱长叹
你的这个例子带感情，我还是希望你能看清楚事实，那就是毛泽东也说过感谢日本人跟汪精卫是一个大汉奸没有关系，如果你当真认为“毛泽东也说过感谢日本人”稀释了“汪精卫是一个大汉奸”的话，我也无能改变你的看法。
你的“这样的思路的人都很聪明，但我做梦也想不到，能够聪明到老庄聪明的程度。”这句话没有任何客观涵义。
你说：“现在，有人说，中国的传统文化充满奴性，我是不愿意驳斥这种简单思维的。因为我觉得，这种奴性，是亚健康层次的，够不上疾病。你的着眼点没有错，西方社会所谓的隐私权里面，也有奴性。这种奴性，我认为也是亚健康层次的，够不上疾病。”
中国的传统文化不充满奴性！
因为两千多年前就有“王侯将相宁有种乎？”
鲁迅提到的中国的脊梁你也可以选择视而不见。但是，由于隐私权是一个正面的东西，是西方文化引以为荣的东西，因此是在每一个西方人心目中的，西方根本就没有陈胜吴广，所以，说“西方文化充满奴性”要比说“中国的传统文化充满奴性”要准确的多。
总之，说“中国的传统文化充满奴性”是不准确的，因为“用以指一部分人则可，倘若加于全体，那简直是诬蔑。”
够不上疾病也好，够上疾病也罢，这是你的个人判断。
中国人有句话叫“与善人居，如入芝兰之室，久而不闻其香”。希望你以后不要人云亦云重复别人的“中国的传统文化充满奴性”，因为这不符合事实。请看我的：你说的这都是有钱人。穷人有脑袋掉了碗大个疤，二十年后又是一条好汉 ：-)）远有王侯将相宁有种乎陈胜吴广 近有义和团杀得洋人 再近有志愿军杀得日本人的太上皇麦克阿色丢盔卸甲，十字军退回38度线不过17度线
中国人那句话的后半句叫“与恶人居，如入鲍鱼之肆，久而不闻其臭”。你是不仅久而不闻其臭，而且已经接受西方文化的是非观，连我说西方文化有臭味都不行了。
你说：“然而，这个社会，包括这个社会的一个缩影WXC，奴性处于严重疾病状态，需要看急诊的，大有人在。隔壁有人提到高喊google万岁的，我是知道的。”
你知道这些人之所以可以“高喊google万岁”的原因吗？
那原因恰恰是因为没有人指出西方文化的臭，所以大家都已经入鲍鱼之肆太久而不闻其臭，才使得那些人可以背靠西方文化以为背靠道德制高点完美无缺有恃无恐，因此，必须指出哪些google和google背后的西方文明是臭的。
你混淆了他们背后的西方文化，或者你认为西方文化完美无缺，或者你以为西方文化跟中国文化是一体，其实不仅西方文化跟中国文化不相关，而且还是对立的，之间有楚河汉界，指出西方文化的臭指出google的臭对那些“高喊google万岁”的人们是釜底抽薪。
你说：“过分强调那种亚健康状态的奴性，是不是掩护了病入膏肓的奴性呢？值得思考。”
我就写了两个帖子，其实就一个，第二个还是面对无理取闹不得不写的。怎么就“过分”了呢？
你要是想说我错就说好了，给我个“过分”不仅毫无意义，还不是事实。
虽然你说的“那种亚健康状态的奴性”只是你的判断，我甚至可以放弃我的判断的自由，即便是这样，按照你的思维，结论也是跟你的结论恰恰相反：恰恰是把小病不当病才掩护了大病，恰恰是把“那种亚健康状态的奴性”不当奴性，才是“掩护了病入膏肓的奴性呢病入膏肓的奴性”。
如果我写了一个帖子就被你认为是“过分”了的话，那么写两个帖子，写三个帖子呢？写100个帖子是不是更“过分”？反正还过分不到极点，对吧？
可是如果照你的，一个帖子都不写，那难道不是“过分”到了极点了吗？
你说：““犯了一个男人都会犯的错误”是成龙自己狡辩的；强调“隐私权”里的“奴性”是不是你在替他们那些个奴才狡辩的？”
成龙婚外情例子我已经说过了，希望能你看到我的方向跟成龙的完全相反。我再给你抄一遍：
咱是把一个大家认为好的东西隐私权说坏了，咱没有把一个大家认为坏的东西说好了。
“隐私权”和“婚外情”，看清楚了吗？
咱没有把隐私权往好里说！咱是把隐私权往坏里说！而且咱是实事求是地把大家认为的好东西隐私权往坏里说！
成龙的把“婚外情”说成是“犯了一个男人都会犯的错误”跟咱恰恰相反，他是把一个大家认为坏的东西往好里说，也可以描述为把一个大家认为重的东西往轻里说。
因此，无论如何咱希望咱已经掰开了揉碎了，但愿你能看到咱的说“隐私权”的方向跟成龙的说“婚外情”的方向是完全相反的。所以，咱的说“隐私权”如果有你的那种考虑或担心的话，那也只能是恰恰相反的，如果你原来认为不好，那么事实是好的。
明白吗？
你说：“我不知道是不是有点这个意思，或许有也不强烈，或许根本没有，或许没有或许。”
我实在是希望能到现在，你能够看到我说隐私权的方向跟成龙说婚外情的方向是完全相反的，因此在你看的方向上你能看到成龙却根本看不到我，如果你想看到我的话，你需要转180度。
你说：“我不明白的一点，胡说八道，别介意哈。”
我替天行道普渡众生我不下地狱谁下地狱
后来，咱这些时间浪费的还不算百分之百的浪费。大家请看，有帖为证：
• 你：谢谢谢谢，我现在明白了。隐私权带来的潜移默化作用，危害性是很大的。与药物的副作用
• 我：不过还是希望你能看到我的说法跟成龙的说法在方向上是完全相反的。你能看到吗？
• 你：看到了看到了。成龙是要掩盖，你是要揭露。也许你我的观点平行线，交错就麻烦了。
• 我：所以，由此类比到汪精卫，希望你能看到我的说法跟汉奸的说法在方向上也是完全相反的。你能看到吗？
• 你：看到了看到了。Hopefully this doesn't ruin your weekend.
• 我：那倒不会，事实永远都是事实，说什么改变不了。不过确实是推迟了我锻炼的时间
但是那个百年老臭虫是你给引出来的
你有责任拍死它，尤其是被臭虫夸也不是个什么好事情
