有点复杂了？那又怨谁呢？

 不说事实还给鲁迅带笔不说明鲁迅有任何事情不对  ：-)）

人们谈奴性，人们愿意怎么谈是人家的自由，多以鲁迅的话语来借力也是人家的自由。

你是不是跟着人家转是你的自由。

人有时是血性有时是奴性，在一些人面前是血性，在另一些人面前是奴性。

这难道还需要解释吗？

我从来不想，鲁迅究竟对中国人不满意在哪里？也不想怎么样做他就满意了呢？

重庆和薄太子都太具体，只能见仁见智，没法讨论，也没法下结论。

这隐私，究竟关不关奴性什么事情呢？

我写了：隐藏工资是隐私的一部分内涵，而雇工隐藏工资不跟别的雇工说是对雇主管理和少发工资有利的，而是对雇工长工资不利的。

这个，当过雇工的人都应该明白，当过老板的人就更明白啦！

因此，我说的这个不是个见仁见智的事情，而是事实如此，利益明白，谁看了也不会有什么大的不同意见，明白吗？

我指出的“隐私权”里包含的“隐藏工资”是雇工帮雇主伤害自己的利益，这不是奴性吗？