要说有误导性，啥都有误导性，极不极不好说，关键是判断欧美矛盾的度

英美是名副其实的同文同种，美国人中有大量爱尔兰人后裔，德国裔也很多，当然他们不在美国占统治地位，美国崛起的过程就是摆脱英国的剥削和欺负最后扳倒英国的过程，包括破坏凡尔赛条约支持第三帝国的崛起，支持希特勒发动第二次世界大战，也包括支持日本侵华，眼看着英国完蛋见死不救，直到英国彻底臣服才参战。当然了，中国出了个毛泽东，不然的话中华民国也就臣服美国了。

反正事实是中国是美国的第一大问题，无论哪里古今中外都是“攘外必先安内”这个道理，欧美在对付卡扎菲的利比亚问题上配合的很好有种种原因，主要原因还是利比亚太小还有欧美对利比亚的国防在军事上知己知彼，所以在攘利比亚的时候欧美的内是很容易安的。

但是，中国毕竟不是利比亚，如果美国要攘中国，或欧洲要攘中国，或者美国联合欧洲一起要攘中国，总之攘中国所需要的美国和欧洲的内安条件是否具备就不好说了，因此欧美的矛盾还是必须利用的，随着中国的强大，攘中国所需要的美国和欧洲的内安的条件就会越来越强，以至于无法满足，除非欧美变成铁板一块。

如果说“本来美国要从日本南韩逐步撤出来的”，那也是美国人的主动行为，跟很多人相信的麦克阿瑟到鸭绿江跟中国和平共处每天早晨说早上好没有威胁中国计划一样靠不住，根本就是一个改主意一样朝三暮四一下就可以了的事情嘛。

所以，现在确实是好了，你说的“美国在亚洲的军事存在强化了，从目标模糊变得很明确了”其实很好，模模糊糊多不好。