"男人，没有好与坏，只有强与弱，" 宋谒玲评论蒋介石

男人，没有好与坏，只有强与弱， 宋谒玲评论蒋介石此说犯了价值、事实、道德三层错误！ Elaborate on the line of common mistakes in human behaviors.

宋谒玲对蒋介石男人，没有好与坏，只有强与弱这句话指出其犯了价值、事实、道德三重错误，这恰恰揭示了人类在认知与行为中的一些常见误区与偏差，可以从以下几个层面展开：

---

1. 价值错误：将力量当作衡量一切的标准

蒋的说法将强弱取代了善恶，将力量、权势、胜负等外在表现当作评价一个人（或男人）唯一的标准，体现的是一种功利主义价值观。这是价值错位，忽略了人之为人的核心不在于能力高低，而在于是否有道德判断与责任感。

???? 常见误区：把成功等同于正义，把失败归结于软弱，忽略了过程的公正与行为的道义。

---

2. 事实错误：忽略人性复杂性与道德行为的存在

从事实层面看，这句话暗示世间没有好男人与坏男人之分，只有强者与弱者。这不仅忽视了人类行为的道德维度，也违背了社会学与心理学的研究成果。历史与现实中，确实存在不以强弱为依据的好与坏之判断如牺牲自己救人的弱者，或滥用权力压迫别人的强者。

???? 常见误区：简单化人性，把人类社会的行为复杂性压缩成成王败寇的零和逻辑。

---

3. 道德错误：否认人对善恶的基本判断与选择

这句话本质上是道德虚无主义的体现，意味着在权力面前，道德失去了意义。它为强者即正义提供了借口，放纵了权力滥用、暴力合法化、冷漠与欺凌等非道德行为。

???? 常见误区：以现实很残酷为理由，放弃对道德的坚守，甚至以弱者活该来合理化社会不公。

---

???? 总结：

人类行为的常见错误，往往是从价值混淆开始，走向事实扭曲，最终陷入道德沦丧。
从强弱论出发而否定善恶论，是一种在权力崇拜中迷失人性的表现。真正成熟的社会和个体，应该能够在面对现实力量结构的同时，坚守正义与道德判断，这是区别人类与野兽、文明与混乱的根本所在。

如宋谒玲所批：强弱论并非中立判断，而是三重谬误的结合体，既误导他人，也堕落自身。

H/t: @3:07/1:22:50https://youtu.be/ru3N_tzAR58?si=3CM7qOPqpuXXi2IW?

[TJKCB]

? "男人，没有好与坏，只有强与弱，" 宋谒玲评论蒋介石 - TJKCB - 给 TJKCB 发送悄悄话 TJKCB 的博客首页 (4698 bytes) (333 reads) 03/20/2025 18:11:22 (1)

? 赞！惟见长江天际流。：） - 有言 - 给 有言 发送悄悄话 有言 的博客首页 (64 bytes) (20 reads) 03/20/2025 21:13:21 (1)

? 男看胸襟渺天地，女见心底荡尘埃。-：） - TJKCB - 给 TJKCB 发送悄悄话 TJKCB 的博客首页 (0 bytes) (3 reads) 03/20/2025 21:49:06

? 谢谢鼓励！-：） - 有言 - 给 有言 发送悄悄话 有言 的博客首页 (0 bytes) (0 reads) 03/20/2025 22:28:43

? Chatgpt 说此话出自金庸《射雕英雄传》黄药师，Gemini说此话很难确定一个明确单一来源。和老蒋没有关系。 - weed123 - 给 weed123 发送悄悄话 (59184 bytes) (3 reads) 03/21/2025 08:24:24 (1)

? Rather trust print-books than rely on digital - TJKCB - 给 TJKCB 发送悄悄话 TJKCB 的博客首页 (0 bytes) (0 reads) 03/21/2025 10:46:22