2011 (1)
2016 (1035)
2017 (752)
2018 (978)
2019 (385)
2020 (175)
2021 (235)
2022 (101)
2023 (983)
深度 秦始皇的权力暗战，十年速灭六国的秦并天下总开关吕不韦之后的秦国宰相叫项少龙。
https://www.youtube.com/watch?v=ZA9l3NAvZWw
始皇帝最大的影响力在于给后世树立了标准，好男儿就当一统天下。所以，后世再乱，每位人雄豪杰的终极目标始终是一统江山，因此今日之华夏才没有像欧洲一样分裂为数十个互相掣肘的小国。
2
Reply
1 reply
@taiwan9983
10 days ago
秦代後出現了許多大一統王朝，疆域也不斷擴張，我認為最大的功臣就是法家名臣李斯，獨排眾議推行郡縣制，漢代更進一步獨尊儒術神授君權達到政教合一，其實漢初郡縣跟封國制是並行的，但在七國之亂後封國制就消失在歷史的長河裡 歐洲之所以長期分裂紛擾有一個重要因素就是政教分離，只有羅馬教皇擁有神的解釋權，只要得到教皇支持那造反就是名正言順天經地義的事 這一點英國很早就發現了，英國很早就實施了政教合一神的代言人就是國王，不受教廷制約 該怎麼說呢，道家儒家法家的著作裡都明白的指出愚民的重要性，或許這真就是能保證社會常治久安的方法吧
深度 欧洲为何没有“分久必合”？秦始皇“三功”如何奠基今日中国？
渤海小吏
52.9K subscribers
Subscribe
691
Share
35,865 views Jun 16, 2023
参考：《大国宪制：历史中国的制度构成》——苏力
渤海小吏的封建脉络百战——《第二季.楚汉双雄》
Music
1 songs
Mana
Equilibrium
Sagas
Music
渤海小吏
52.9K subscribers
Videos
About
318 Comments
Calvin Li
Add a comment...
@yuzhujiang5548
1 month ago
觉得你解说得很好，并不是鼓吹什么。 支持，请坚持你的内容创作，受益良多，感谢。
13
Reply
1 reply
@hfdennycheng9010
1 month ago
趙陀只要封鎖五嶺山脈，就可以在嶺南建立南越國
3
Reply
@user-lg5pd1vx9b
1 month ago
5:28完全不对，欧洲的地理并不是一个大板块，也不是“除了南欧有山脉”。中国的优势是中国整体比较热。除了比利牛斯山脉，阿尔卑斯山脉，喀尔巴阡山脉显著分割了欧洲内部地理板块，高加索山脉，乌拉尔山脉，斯堪的纳维亚山脉也是遍及东欧和北欧。罗马和迦太基布匿战争，汉尼拔就是先后率大军翻越比利牛斯山脉和阿尔卑斯山脉。还有著名的拿破仑翻越圣伯纳山口。欧洲最直观的可以分为游牧地区和农耕地区。
11
Reply
@user-nl5jq2dw2l
10 days ago
始皇帝奠定了中国的政治文化的基础，他干出的事情可以说他是中国皇朝时代的千古一帝，是唯一的
Reply
@sharkdaddy4809
1 month ago
周朝也可以理解为大一统，只是周朝是家天下，封建制，而秦改成了郡县
4
Reply
1 reply
@woovivien8008
4 weeks ago
12:00 的文字不是民間自發的，而是我們國家的文字簡化工作，最終放棄。這些字我小時候都學過。
1
Reply
@adlayliu1366
1 month ago
秦朝短暫而亡正說明秦始皇的理念雖然有開創性，卻不被百姓接受，實施的方式也過度粗暴。請比較後來持續三百年的漢朝，利用郡國制，既滿足東方諸國百姓的舊國家認同，又把中央郡縣插入東方各地。
3
Reply
5 replies
@woodytzar9165
1 month ago
支持一下作者
1
Reply
@user-ss8ws3wb4y
1 month ago
这跟秦始皇没啥关系吧，中国之所以分久必合，是因为中国是表意文字，表意文字一旦统一就是文化的统一，虽然也会随着区域遗传变异出方言，依然会统一起来。而表音文字一旦变异出方言就会隔绝成外语，比如上海话如果没有文字表达就成了另一门语言。而表意文字的发明是很早很早的事。
4
Reply
8 replies
@running5590
1 month ago
怎么就统一和功绩划等号了哪
3
Reply
@user-nb8nw6nl1j
1 month ago
为什么中国没有民主法治 就是因为你们这些人对百姓的生活不感兴趣 却去崇拜集权 崇拜大国崛起 喜欢什么历史功绩 但是对具体的人没有关怀 咱们都是百姓 什么千古一帝 什么丰功伟绩 对于百姓来说没有什么意义 我觉得无论分裂还是统一 无论专制还是民主 无论汉夷 让百姓吃饱穿暖让百姓安居乐业才是在位者最大的功德 别跟我扯什么民族大义 家国情怀 让每个具体的人活得有尊严有意义 什么在位者只是为人民服务的工具而已
13
Reply
10 replies
@Marcoer-xq7fd
1 month ago
首先感谢小吏的辛苦，看得出小吏是费了很多心血制作的视频。不过就本集内容而言，有些不同的看法想探讨一下：小吏有没有想过，正是秦的大一统，才使得中国自此以后变成了世界上最专横专制的国家？联邦制的中国难道就一定是战乱不断，散弱乌合？
之前就总感觉小吏对孔子似乎是推崇倍至，当然我们也都曾真正对他五体投地过，但看的书多了，也就产生了些想法。他的理论能自成一派，肯定在处世哲学方面是经得住考验的，但也大多是些正确的废话，说过的也不止他一个。他真是万世师表的圣人吗？春秋末尾“知我罪我，其惟春秋”不知他在心虚个啥，借题先说说对孔子的不同看法。
每每看到如“人之初、天下通，旦夕上天，朝暮有语”这些上古文明迭落的文字，想想就不禁令人神往，想想就不禁扼腕痛惜！
不知小吏想过没有，为何孔子周游列国始终都很窝囊，并没有成功兜售出他那套理论？我觉得当时诸侯列国看不起他那套跪舔驭民理论，是因为那时的华夏还有敬畏天地鬼神的真正信仰（左传：国之大事，惟祀与戎。祭祀的重视程度之高可见一斑）。说个题外话，后世人说祭祀是因为古时人文化落后，生产力水平低下，见到自然界就联想。这毕竟也只是猜！谁也没见过帝辛是如何祭祀的，周给他列的四大罪状现在看来完全不值一提。
甚至可以说，是不是就是因为那时断了信仰，所以中国老百姓遭了这几千年的罪呢？我不敢怪力乱神，但都没见过，也不能就断言古人全在编瞎话、编神话。
回到孔子，他的所谓儒学说穿了就是自己臆想一套三纲五常的规则，然后教人在这套洗脑规则里无限循环而已。他不语怪力乱神，但却又叫人信命，划定贵贱阶级永世不得翻身——所以天命论，很搞笑也很讽刺。他自己就是个东夷的贱民母亲生下来的类私生子，却一心想钻营到统治阶级阵营里去，想逆天改命。
他相信他这套理论可以博统治阶级和贵族阶级欢心，充分利用上层阶级的“贪、暴”和底层阶级的“愚、惧”——巩固统治阶级，洗脑平民阶级。循环无已，万世不殆。
他原为东夷人，为了钻营跃迁兜售自家学说，竟不惜毁去无数华夏上古文明的珍贵史料。用今天的话说，一个少数民族想贪天之功，将汉族史料对己学说不利的文化尽数抹去，以自圆其说。
佐见《吕氏春秋》“夏太史终古见桀迷惑，载其图法奔商…………晋太史屠黍见晋公骄无德义，以其图法归周。除此之外，汉《纬书》“孔子求书，得黄帝元孙帝魁之书，迄于秦穆公，凡三千四百二十篇…………以百二篇为尚书，十八篇为中侯……这东夷贱人竟然将我华夏上古官方史料生生毁去了三千一百二十篇！另外，还有传他手的“诗三千篇，存311篇，则2689篇，孔子亦得而烧之矣。”他将上古典籍尽删改涂抹之能事，最终导致《尚书》几乎无人可通解，现在的版本已非古本，此处暂且搁置不议。
他自己的后代孔安国恬不知耻的说孔子 “约史记而修春秋，赞易道而黜八索” ，约为精简之意，去糟粕之意。那可是上古史记，是糟粕你也没权力烧毁啊！易道因为覆盖面太过，还有道家环伺在侧，他不敢删也删不了。但自他耍小聪明的给作注，同时自他开始直至的后世儒家，一直在篡改道家经典，最有名的当属《道德经》，新出土的春秋战国版和存世通行版大相径庭，甚至有些意思截然相反。而他毁掉的“八索”应是易经八卦之意，从此上古璀璨文明的连山、归藏全部失传。
直到今天，古史爱好者苦苦追寻的龙、昆仑、归墟、建木等等代表华夏上古文明的符号地标，他为一己之私使之永远成谜，可谓是华夏最大的千古罪人，活该被人刨坟不得安生。
说到秦始皇大一统时代，我觉得就是从那时起，郡县制、中央集权制的开始，统治阶层为了便于统治，无限放大了人性的“恶”。商君书、儒家天命论等等疲民、弱民、愚民、制民开始萌芽。
自此，中国的底层老百姓就被禁足在一个祖祖辈辈的一亩三分地上，不断洗脑剥削、再洗脑再剥削。到汉武帝更是奠定了以后更恶的外儒内法，骗不了你就宰了你！稍有民智开启之辈，便是断头之时！人性中贪婪、残暴、诡辩、谎骗、荒淫等等恶的一面被这个外儒内法放大到无以复加，国人再无真正发自内心的信仰，也为几乎每次改朝换代就血海尸山埋下伏笔。
这样的愚民教化，使得后世国民奴性十足，政治进化一潭死水再无生机，当然这也就深受统治者欢心，理所当然的万世师表了。
可扪心自问，这套外儒内法贯穿了近两千年内，中国还有无如墨家那样的追求科技的学派萌芽？可还有尚贤的民主萌芽？
五谷不分、四体不勤的儒生们只会鼓唇摇舌，如您所说，中国关上了科技发展的大门，但转而追寻内心的道德高地。但他们儒家学说淫浸了中华大地两千年，说建立了一套科举教材和社会秩序这个没错，但国人在道德方面真的占领了高地？还不是该骗的骗、该诓的照诓。所谓的仁义礼智信勇严，又有多少普慧众生？现在就更别提了。
至于说秦始皇的文字、货币、轮矩贡献一说，肯定是有些贡献的，但感觉没到小吏说的那般程度。
文字我认为是存疑的，早在商周时期就已有正史，莫非还会弄若干个不同译本？孔子周游列国时也没见带翻译，苏秦张仪也没见带翻译啊，据此我想应该是有官方通用文字和语言的。秦统一天下后，当然以他秦为大，废除文字应该主要也是为了削灭其他国残存的精神文化和意识形态，唯秦独尊而已，并不能就以此断言说此前没有统一的官方语言文字。
货币交易，自商就有贸易了，商也是这个意思，这个我想是没争议的吧？至于说货币不通行，那您太小看中国古代老百姓的智慧了。秦统一之前，各诸侯国就没有交易贸易了？显然不可能吧。
而且不搞这些的话，就算效率低下些，但相信随着文明的进步，文明程度低的也会被倒逼着进步，倒逼着自己学习先进诸侯国的文字，甚至会倒逼着弄出方便交易兑换的汇率来。
这和我们今天学英语、攒足劲存美元是一回事儿，对吧？
书同文、车同轨、货币、度量衡，这些都会因社会文明程度的拔高、各诸侯的水平差距自行融合，直到最终统一。这也和欧洲某些小语种国家最后大多逼着进化到以英文为官方语言一样。
然后我觉得诸侯联邦制没啥不好的，真的外敌来侵，一样可以联合御敌，国祚绵长的周朝也没见就短命了。百花齐放、百家争鸣，也许阶级固化会有些问题，但对于国家的精神文化丰富性和民主自由的演化，绝对比所谓大一统来的更容易水到渠成。站在这个角度，我挺项羽，若没韩信那家伙坏事，中国还真就民主联邦共和联邦制了也说不一定！
倘真如此，中国的老百姓从古到今会少受多少罪啊？
看看现在吧，除了现代文明带来的物质丰富，统治内核的洗脑和残暴性，与前面两千年有何区别？？
这些话发在B站，恐为统治阶层所不容，为小吏带来不便，只好发在此处，希望您能看到，实为个人见解，并无冒犯之意，谢谢！
24
Reply
22 replies
@GF-ef4lk
1 month ago
你这是因为看到了现在欧洲分裂的一群小国，实行民主制度，日子过得比较滋润，所以反过来认为两千多年前的中国统一不是一件幸事。看看东周列国550年，五胡十六国，五代十国和近代军阀混战。中国什么时候一群分裂的政权可以和平相处了？大一统的时候人民也苦，但往往还能喘一口气。你看看欧洲黑暗中世纪，零零碎碎的王国和封建领主，加上愚昧的神权统治，也是对底层疯狂压榨，各种战争不断，社会治理和自由度远不如当时的中国。你所谓的“人性中贪婪、残暴、诡辩、谎骗、荒淫”，在西方历史上都有，一点也不比中国好。中国古代底层还能王侯将相，宁有种乎，科举后可以朝为田舍郎，暮登天子堂，但古代欧洲底层民众完全没有机会。现在欧洲搞个欧盟，也想整合，但毕竟分散力弱，被美国操控。阿拉伯世界也想整合，比如纳赛尔等人都尝试过，但根本做不到。印度古代就没有出现秦始皇，所以印度一直碎片化，一直到今天，印度表面是一个国家，但内部零散，语言文字非常多，很多人之间要靠英语交流。今天印度外部坏境比中国好很多，其发展却比不了中国，一个重要的原因就是印度内部整合程度低。
如果没有秦始皇，中华文明可能生存不到今天。大一统的王朝尚且还有几次被游牧民族入主中原，碎片化的邦国肯定会反复被游牧民族蹂躏，而没有秦汉整合好的华夏文明，可能我们就没有力量反过来同化打进来的游牧民族，到7世纪以后可能也无法抵挡强势的伊斯兰文明进入华夏。我就问你，如果中国没有秦始皇，一直分裂，你怎么就知道今天的中国就一定像欧美，而不会像阿拉伯世界和印度？你这种人就是拿着当今欧美的制度去质疑两千多年前的秦始皇，这属于地摊儿“成功学”的思路，觉得当年只要中国维持分裂，今天中国就会像欧美。这非常幼稚，看不到西方文明也是一路跌跌撞撞走来，在相当长的时间内并不先进，并不幸福。你看不到中国在人类历史上落后也就是工业化这几百年，并且现在也在快速追赶。人的一生短暂，你感知到的历史就这几十年，但人类历史和各个地区发展出来的文明有自身的逻辑。人类各地的文明不是一拍脑袋想出来的，而是根据当地的地理和生产生活方式慢慢进化来的，大多数情况下人类“没得选”，只能“跟着走”，因为凡是能生存下来的制度，都是和各种制度竞争后幸存留下的。
18
Reply
@user-sl8wh3kb8g
1 month ago
正是你用汉字写的这些话让我觉得如果没有所谓的统一你的思想会传播给更多的人吗？
1
Reply
@Marcoer-xq7fd
1 month ago
@user-sl8wh3kb8g 汉朝以前没文字吗？大一统=汉朝=文字=文明？？古代的统治者最喜欢你这种人
4
Reply
@user-sl8wh3kb8g
1 month ago
@Marcoer-xq7fd 写了一大堆，原来发现是个不懂历史的。不需要再聊了
1
Reply
@omedlyomed
1 month ago
周朝的分封制多久？大一统有哪一个超过三百年了？要说大一统必然会结束还合理一些。秦的大一统对当时就是野蛮消灭了文明，之后还有蒙古灭南宋和满清灭了明朝都是类似情况。大一统体制让中国走向越来越集权化，离文明越来越远。你告诉我这是一个先进的制度？你不知道分封制是不是一个先进的制度，但是大一统一定是个糟糕的制度，而且从历史维度上看，是个会越来越糟糕的制度。
借你这楼再贴一遍
4
Reply
@Marcoer-xq7fd
1 month ago
@omedlyomed 说得好，有独立思考能力！
1
Reply
@chrisc7355
1 month ago
@RukayaMollik 怎么不泽润？那是真滋润。
Reply
Show more replies
@user-zs6xj6dt9d
1 month ago
是了，山西有些地方的方言比较古老，乍听跟普通话没有任何关系，好多同学说我们说的像日语。
Reply
@user-hu1mc3lm5i
1 month ago
欧亚实际上是一体的，中国的两千年来的统一实际上恰恰说明了相对于西方各文明的相对落后，人类的自然生存状态不是集权统一，而是各管各的，集权仅仅在最重要的哲学课题被解决的情况下才可能有存在的意义。中国长期作为欧亚大陆上集权程度最高的国家，恰恰说明了“精神文化”方面并不是最先进的，反而是最落后的，所有的帝国都是“精神成果”的消费者而已，成果铺开到全国了，帝国实际上也没有存在的意义了。
“集中力量”无法实现真正的创新，否则人类文明早就是各种各样的大帝国了
12
Reply
5 replies
@arkM2001
14 hours ago
看來就是那／富國的沙烏地，最適合大一統，有錢，字一樣，文化一樣，又有王權
只要沒有歐美國干涉，最適合大一統
1
Reply
@abathurl8831
3 weeks ago
我还是觉得小国寡民好，因为就算你们国家出了昏君，你还能跑
2
Reply
@omedlyomed
1 month ago
什么年代了，还在讨论谁会是千古一帝，还世界的千古一帝，拜托，世界其他国家没像你中国人那样痴迷于千古一帝，甘心拜倒匍匐在权威之下的。秦的大一统无论对于文化还是政治体制都是倒退，两千年的分久必合合久必分不是每个国家的人民都乐于接受和享受的。这种扭曲的爱好，也代表不了所有中国人。
37
Reply
24 replies
@lianyunliu4880
1 month ago
第一个做成的时最牛的，后面再做成的就不牛了。因为难的是不是事情本身，而是害怕完成不了的这种害怕。
1
Reply
@yiwang8764
1 month ago
书同文车同轨的政策是波斯帝国的居鲁士大帝首先完成
1
Reply
1 reply
@kinglgwone
1 month ago
還唱了一段~
Reply
@user-yg7ul6cj6r
1 month ago
法統只能存在於：貴族封建制、立憲共和國、聯邦。因為法統 = 各憲法主體共治 - 平衡，其前提為：存在多元政治主體（各階級、各自治團體或各邦國）。就迄今歷史而言，立憲共和國、聯邦大多源於貴族封建制前身。秦政 - 專制平等主義僅有一盤散沙平等奴隸，有形態階級或地方共同體已不存在，因而不存在憲法契約主體，行憲基本失敗。事實上，帝國 - 專制平等主義代表文明沒落前最後階段。法統 - 立憲政體代表文明壯年，封建 - 野蠻部落代表文明青年 - 幼兒時期。
1
Reply
1 reply
@peihenglan1089
1 month ago
统一的原因难道不是因为黄河经常决堤，防洪抗压需要一个强大的中央调配资源吗
1
Reply
@user-ce2gc1ww5r
2 months ago
其实就是权利欲过大和精心构思害人阴谋的结合。
5
Reply
@Drety587
2 months ago
一直不明白历史悠久的秦国怎么就被说是二世而亡，南京还是六朝古都呢，严重双标
2
Reply
3 replies
@user-sz3uw9fr1z
1 month ago
是啊！不能跪拜統治者，留膝蓋何用，愛跪的就去吧！
2
Reply
@user-amostalong13
1 month ago
说到统一，岛民有应激反应了
1
Reply
@jianmimwang4848
4 weeks ago
战国时期至少是以周天子为尊的。
Reply
@chao541
1 month ago
按秦晖的说法 这种秦制的统一 不要也罢
8
Reply
@COX2NSAID
13 days ago
就算秦亡得那麼快. 始皇仍然是千古一帝. 舉世無匹.
1
Reply
@hanskaleido533
1 month ago
9:34
小篆筆畫明顯更複雜啊
Reply
3 replies
@kevinzhang9198
1 month ago
皇帝，统一，这本就是灾难的根源。
1
Reply
@user-yg7ul6cj6r
1 month ago
好死不如賴活，一般就會死得最快最絕。封建制度的戰爭死亡率極低，所以歐洲人才會覺得死幾個平民罪大惡極，在費拉社會根本就是理所當然。元末，蒙古領主騎士的山西死亡率最低。其次是張士誠和蘇松士紳地區。朱元璋陳友諒的流寇 - 邪教區，人口基本替換。所以才有洪洞大槐樹、江西填湖廣移民。明末，除滿洲騎士保護區和江東士紳漢奸區外，人口再度滅絕殆盡。春秋封建和日本戰國號稱亂世，反而比較安全。歸根結蒂，散沙就是犧牲人。封建農奴其實有確定的共同體，反而安全。
1
Reply
@MultiPoting
3 days ago
但是歐洲為什麼可以在短短的幾百年出現科學革命、宗教改革、啟蒙、地理大發現、全球化分工、工業化，但是大一統的中國無法出現其實是我一直一來的困惑，要知道明朝以前中國這塊土地上的gdp和人均產值屌虐全世界，反而是在沒有出現大一統的歐陸國家之間出現這些重要思潮是個值得深思的問題，我自己認為是因為為了追求國家穩定性而從根本上拒絕了改變社會體制的可能性
Reply
@user-tw3vr6kr8m
1 month ago
始皇帝！！！
Reply
@tamuhoi
1 month ago
這不就是古代的標準組織嗎
Reply
@sunlighttvaustralia8235
5 days ago
重点在，他又多活了那么几年
Reply
@xiaojianqiu1888
1 month ago
天哪 我都觉得他的决策是外星人思维了
Reply
@yiwang8764
1 month ago
“匈奴人被赶到西边”指向了一个没有根据的谣言：阿提拉的匈人帝国是匈奴的后裔，此事事实上毫无考古根据，只是臆造
1
Reply
@corvinushuang9749
1 hour ago
以前不覺得統一文字有什麼。
現在想來，你可以看懂2000年前的人留下來的文字，放眼全世界，沒有任何一個文明的人做得到！！！
我中國人，偉大
Reply
@hcjkeofjkej
1 month ago
盛世加起来有 500 年么，其他时候全都是是跪着匍匐着
Reply
@samwang1952
3 weeks ago
秦始皇最大的敗筆就是想要將所有成果集中在他這一世
Reply
@twistedbody
3 weeks ago
成也始皇败也始皇
Reply
@sizzlesausage6699
1 month ago
法易变 人心难变
Reply
@jamesguo9852
1 month ago
作为一个山西人, 另外一个山西人打电话我也极有可能听不懂,
Reply
@2x1mtrainmodeldioramaatliv46
1 month ago
秦以军国主义统治，一切都是军国主义需要罢了
Reply
@tonyzheng2347
1 month ago
西班牙也想统一伊比利亚，可惜有skill issue
Reply
@Leon-0202
4 days ago
中國自夏商周時代為封建制，秦統一華夏後為中央集權制；中國，從未經歷過奴隸制。
Reply
@keli4068
1 month ago
别说之前波斯的皇帝，亚历山大大帝就比秦始皇早100年。人家不到30岁就靠无一败绩打下比当时秦朝还大的帝国
Reply
@weiwen6997
1 month ago
可与小约翰可汗相匹敌的另一俊才来了。
2
Reply
1 reply
@stevenchim5192
5 months ago
但歐洲古羅馬也是大一統吧?
3
Reply
4 replies
@AkiZukiLenn
6 days ago
欧洲有第一,第二,第三羅馬帝國,
Reply
@user-vs6pg4fx9o
3 weeks ago
9:35 感觉 小篆比大篆更复杂了？
Reply
@fangchengok2007
7 months ago
文化认同至少在周朝就已经解决了，最晚在管仲九合诸侯一匡天下就已经解决了。
2
Reply
2 replies
@wohetang
2 months ago
全球早该同意了。现在环球也就一天，当年咸阳到广西需要半年吧。
Reply
@chenreliable6794
1 month ago
看完你的视频，我就明白了今天中央为什么不管西方国家如何削弱香港地位也要去用自己的方式影响何改变香港。
1
Reply
2 replies
@chrisc7355
1 month ago
所以你觉得做对了吗？
Reply
@chenreliable6794
1 month ago
@chrisc7355 那就看你什么角度，什么立场，我的角度，我的立场，我觉得对，香港，台湾，新疆，西藏等等。。。每个地方都分裂了，中国就要真的回到清末明初了。
2
Reply
@Yinanzatan
1 month ago (edited)
但实际上大一统的时间并不长，只有汉代，半个唐代，元，半个清，三个朝代是大一统。加起来不到800年，其他都是分裂着的。
5
Reply
4 replies
@GF-ef4lk
1 month ago
你这纯粹是抬杠，把只有中央朝廷对每一寸国土都有绝对的管辖权当作大一统。按你这么说，西汉初期分封诸王到七国之乱，元朝地方割据到北方内战，清朝鼎盛时期对西藏和蒙古诸部的统治，也不是严格的大一统。
1
Reply
@caocaohehe
1 month ago
对
Reply
@Yinanzatan
1 month ago
@GF-ef4lk 不需要控制每一寸啊，但是南北宋，东西晋，这些都不算统一啊。统一的时间是很少的，历史也会不断轮回。
Reply
@gerrygai5151
1 month ago (edited)
安史之乱之后的唐就跟周差不多了。各地节度使像是诸侯国。但是因为已经灭了突厥，跟汉灭匈奴王莽时期游牧民族也没打过来一样，北方重新形成一个强大游牧政权需要时间，节度使诸侯的军力也能抵抗小规模的游牧民族，像周朝那样。
Reply
@wirelessafrica
7 months ago
千古一帝
6
Reply
@bd8618
1 month ago
奇了怪了, 目前不到两百条评论, 怎么这么集中的被负面评论出征呢? 难道是因为赞扬秦始皇的功绩戳到了某些人的肺管子?
13
Reply
3 replies
@31453
1 month ago
秦始皇真的伟大，他是真的聪明
2
Reply
@user-lg5pd1vx9b
1 month ago (edited)
这哥们也许懂历史，但是他完全不懂欧洲。赞扬秦始皇不用把欧洲拽上。也许某意大利YouTuber正在吹罗马共和国的凯撒（比秦始皇小140岁）和后继者渥大维，图拉真建立的帝国方圆500万平方公里，人口8800万比汉朝牛逼多了。是个人都能发现，罗马的埃及，叙利亚，迦太基，安纳托利亚，甚至色雷斯，高卢和罗马文化语言宗教习俗完全不一样，给他100个秦始皇也不可能统一了。但是罗马帝国1000年的领土和帝国重点都是近东而不是欧洲其他地方。统一的波兰和法国比德国早了几百年，但是波兰和法国人口密度都只有德国一半，这恰恰说明仅仅西欧都不是一个大板块，更别说整个欧洲。
4
Reply
@user-vk5bl3ew5i
4 weeks ago
主要是大一统吧，尽管在视频中赞扬的功绩是标准化三件套，但是提及秦始皇，大一统还是个绕不过去的功绩——即使你不去提它。
而强调大一统的正当性，对于生活在台湾地区的人来说，可能就意味着将来要和家人、朋友生离死别，他们会有情绪反应也是可以理解的。
想独立却不愿意直面独立的代价，最后将自己的对统一的恐惧投射到这个视频上。
Reply
@kuei-le9uq
1 month ago (edited)
統一文字、度、量、衡我覺得是每個征服者都會做事的，美國殖民菲律賓，菲律賓到現在還講英語、用英文，你會說美國的好話嗎？
相反的統一之後連思想也被禁錮了，再也沒有國戰時代那種百花齊花的思想大暴發，百家爭嗚