zxz不会轻信任何言论的只追求真实

https://www.youtube.com/watch?v=OaqKfe58KJY so strange that serious topics talked in noise restaruance eating. 

@saihehehe

1 year ago

法西斯主义（英语：Fascism；义大利语：Fascismo；德语：Faschismus）是一种威权的极端民族主义形式[1][2][3]。其特点是对国家领导的个人崇拜、重视国家意识形态的宣传，公共机构拥有过度的公权力，强大的社会和经济统一执行力，以及强制镇压反对意见[4]。

[@tough911]

@tough911

2 years ago
Example：我在学校被人打了，回去找小崔和周老理论。 场景一我：崔老师，我在学校被人打了。你看这，皮都破了。 崔：哟，这伤的还不轻，流血了都。得，你跟我说说咋回事，然后明天我再去学校问问当事人咋回事。如果是对方的错，他就应该赔礼道歉并且报销你的医疗费。 场景二我：周老师，我在学校被人打了。你看这，皮都破了。 周：古人云：君子报仇，十年不晚。我那时候跟朋友斗起嘴来，是对方的错我就要让他给我道歉。他不道歉，我就要以理动人，为啥？因为他的气被堵住了。我们都说国民最需要的是什么？是新鲜的空气，干净的饮水，安全的食品。你说这三样没了，人民能不生病么？我以前四中那会的北京天空，那家伙至少我看到的是蓝的。现在就别提了。你再说吧，兵者诡道也，你有道理，你也去揍他一拳，哦他打你一拳，你就跑过来哭哭啼啼，像啥个样子。我就特喜欢这句对联“非名山不留仙住 是真佛只活家常“。￥￥#%￥&%……%￥#%#￥@ w w 我：周老，有创可贴吗？ 知乎作者：俏皮的joker
 

@shada41

5 years ago
政策是可以批评的，也没感觉批评政策本身有什么问题……单就说的内容而言，问题是指出来了，但是没有说出解决办法，且先不说说出来有没有用，起码是否有更好的解决办法还未可知……另，一个，欧美和中国消费水平不一样拿欧美标准来衡量国内不公平……二，统计人数把没有收入的小孩和学生也算进去了，数据看起来夸张了……
 

@user-tc7uo4to3y

1 year ago
中国人民大学教授水平真是亟待提高。以经济建设为中心是没问题的；但是中国有句老话叫“人无远虑，必有近忧”。你不能把别人都看成虎，不要去标签化任何人，这样只能把人家放在你的对立面。

“人不知而不愠，不亦君子乎？”根本不谅解底层人民的真实情况，中国的人民代表选举体制决也不是你想象的那样理想化。经济发展如果建立在牺牲生活品质、人民大众幸福的基础上，是短视而不可持续的；这样的经济发展会造成资本至上，无视人的全面发展，社会会陷入堕落和危机。姓社姓资不是关键，资本、资产有好处也有坏处，社会主义不能是挂羊头卖狗肉的社会主义。

“科学技术是第一生产力”：发展高科技，高水平人才的问题是关键问题；师道不传，高水平教育上不去，干啥啥不行。穷兵黩武很多时候并非国家所愿，很多时候只是各国政客为了转移国内矛盾视线的惯用手法，我们只是拿来续命。

人的高水平教育的问题不解决，年轻人成群躺平内卷，生育率断崖下降：经济连硬着陆都有可能完不成，社会退化经济下滑很有可能是雪崩式的。作为人大教授，只描述各种表面现象，对于中华文明历史、国家一百年来党的的基础理论和国学传承没有深刻认识，不是从根源去论述问题，已经失职失师道了。
Show less
5
Reply
1 reply
[@jacksonlee1829]

@jacksonlee1829

1 year ago
厉害，专业！

@user-oy1xc7gg8g

5 years ago
双膝骨骼缺钙，跪地仰望“强人”，说的太贴切了！

@kirin9576

2 years ago (edited)
我大学的社会学老师也是这样的论调。其实作为呆象牙塔一辈子的人，自以为自己能够客观全面的评价社会现象，难免有所偏颇。社会学教授的反社会倾向，很大程度上是对自身学科不受重视的不满。 疫情到来，不建议封城的有他一个。没猜错的话，对朝鲜战争，他一定也有一套歪理。我承认中国存在高房价，地区发展不平衡的问题，也承认国家的掠夺，但请你想想建设的那么多基础设施。

北京不准买车，你就没想过北京的交通?都能买房，你以为房价会下降?所以，真的满嘴胡言，又是一个高喊“买车人权，自由”的“西方人”。国家要多给些科研经费，多捞点钱，觉得和自己的学历，学识成比例了，和工科老师收入一致了，也觉得受到重视了，就不用语不惊人死不休了吧！ ps：国破山河在，说的是目前虽然困难，但是迟早会打回去的（不是说的环境吧？）。按周老师的理论，应该是纳粹主义，民族主义。周老师偷换概念，说真的，存粹的垃圾。

@suzhai3103

6 years ago

中国现在是一个金钱的麻木的社会，可是大家的生活水平确实是提高了，中国人对于民主自由越来越无感了，只有生活好才是最现实的东西。

@wssz112

2 years ago
教授今年70多了 希望晚年过得还好吧
2
Reply
1 reply
[@user-kd7md6up8h]

@user-kd7md6up8h

4 years ago
中国人很缺少的就是理性，一部分人盲目听信中共的话，又有人盲目听信反党的话。以至于两边水火不相容，说到头，两边都是愚民暴民。人的认知不同就会有不同的看法，别人发表自己的看法就被另一派围攻，我不说辩论，是因为另一派的目的不是说服对方，而是羞辱对方，以此展现自己微薄的优越感。

一个自由而独立的国民是不会轻信任何言论的，只追求真实，而不是“我反党，他说的话也反党，所以他的话是对的。”评论区这么多支持这个观点的，有几个真正地去查了他说的数据？有几个真正地深入中国大陆农村去看了？ 中国的未来不在政府改朝换代，而在于国民素质提高，连异见都容纳不了还谈自由？国民的劣性不根除，只怕是换了个政党也会培养一批愚民暴民，因为这些人习惯于听话。

最后，关于复杂事物不能仅从错误还是正确判断，对政党也是如此，一个世界党员数量最多的政党随便就能下一个恶魔的定义吗？这个政党中不乏为守护人民财产奉献一生的优秀党员，这种品质在全人类都是可贵的，一句话否定一切，把好的坏的都处理掉，这是谁的作风？这就是各位憎恨的那个政府，那些高官的作风。