Genius formula 1% vs. 99%

My POV:  1%运气+99%汗水=天才. 托瑪斯·愛迪生 (Thomas Alva Edison) 说「天才就是1%的天分加上99%的汗水」美国当代文化学家怀特的看法是基本不相信天才：“天才”是文化积累到一定阶段的必然产物。Thomas Alva Edison: Genius = 1% inspiration + 99% perspiration. In reality, all is about "capacity born with" - that born capacity helps you pounding through all obstacles.  that born capacity came like you feel heartbeat pounding throughout body - like fully charged battery spring up your motivation and action.

为何不能超越?

因为他的天赋他的勤奋他的苦学专研思索 (all these were born with. Neither Can be taught，nor can't self-trained.)

使他在三十来岁时就渐成为一名亘古唯有的哲人，哲学家同时同身实干家。

纵横一百多年，三百，五百，三千，六千年的世界人类历史，再无其二。

毛泽东的成功 还得益于上天的护佑

天不灭毛

始有七八十年的思索和实践

终成正果。

“你知道我靠什么吃饭吗？”客人茫然。毛泽东自答道：

“我是靠总结经验吃饭的。”

毛泽东还讲过，

“真正的理论在世界上只有一种，就是从客观实际抽出来又在客观实际中得到了证明的理论”。【为何谁也超越不了毛泽东？】

 

来源: 弓尒 于 2019-03-21

Ref:

那些被篡改的名言：天才是1％的灵感和99％的汗水

吃不到葡萄皮 2019-02-02 11:01

已经2019年了，一个爱迪生的名言被强加了后面的半句，赋予了不同的意义，在一天天让不同的人翻来覆去，加上自己的理解，可是谣言终归是谣言，2019这样的谣言也该停止了。

 

 

其实很简单，爱迪生是外国人，我们直接用爱迪生的原话“Genius is one percent inspiration, ninety-nine percent perspiration”直接搜索可以找到爱迪生说话的原文。

原文如下：

 

 

可以非常明显的看出，爱迪生在后面根本没有另一句话，紧跟着这句的是“一个“天才”仅仅是做好了他能做的所有工作”，而这里并没有灵感最重要，我看到这里感觉奇怪，是谁会给后面加这样的一句？，什么目的，难道仅仅是为了说明了再多的勤奋和汗水也比不上天赋，难道就是为了说明勤奋无用论？

我向来不喜欢以最大的恶意取揣测别人，所以我决定往前再追追，于是我看到了2009年的一条问答。

 

 

2019年1月13日

那么在2009年就有人辟谣，可是为什么这个谣言直到2019年还在流传？

我决定在往前追，直到我看到下面这一篇。

 

 

时间往前推到2005年十月份，这个时候看起来谣言已经流行起来，看来快要找到那个根本了，事实证明确实找到“名言”的出处，一篇文章。

 

 

这是我找到最早的了

我找到这篇文章，但却找不到最早的发这一篇文章的用户了，这也是个遗憾，但是我们可以通过这篇文章来思考一下作者的目的。

 

 

这是强加那句话的起源，为了让自己的论点得到更有力的支持，强行加了一句，但是这样自己的立论根基根本不存在，很容易被打脸，另外这里教育部躺枪。

那么写这个文章的作者在抗议什么呢？难道仅仅只是认为勤奋无用？天赋最重要。普通人就算流尽汗水也无法超越天才?

我们继续往下看。

 

 

看到这里就很明白了，只是为了抗议中国的教育制度，抗议应试教育，于是便改编了这一名言，我们可以说出发点是恶的吗？恐怕不能，但到底有没有用处，好像也没有。

这篇文只有一则自己编造的名言长久的流传下来，文章并没有多大的反响，并且这则改编的名言作为勤奋无用论的基石，总有不同的人引用，并受到追捧。

这句话让一个极端走到了另一个极端，那么为了一个看似正确的目的，去篡改一些东西，是可行的吗？

恐怕是不行的，我们看看这篇文，作者想要的善并没有到来，可以做的恶却已遍布网络。

最后我在查询的时候发现几乎每年都有人辟谣，但每年都有人把这句话翻来覆去的说，我希望谣言止于智者，止于2019年。

以上。