2011 (1)
2016 (1035)
2017 (752)
2018 (978)
2019 (385)
2020 (175)
2021 (235)
2022 (101)
2023 (983)
In other words, the just-world hypothesis is the tendency to attribute consequences to—or expect consequences as the result of—a universal force that restores moral balance. This belief generally implies the existence of cosmic justice, destiny, divine providence, desert, stability, or order, and has high potential to result in fallacy, especially when used to rationalize people's misfortune on the grounds that they "deserve" it.
The hypothesis popularly appears in the English language in various figures of speech that imply guaranteed negative reprisal, such as: "you got what was coming to you", "what goes around comes around", "chickens come home to roost", everything happens for a reason, and "you reap what you sow". This hypothesis has been widely studied by social psychologists since Melvin J. Lerner conducted seminal work on the belief in a just world in the early 1960s.[1] Research has continued since then, examining the predictive capacity of the hypothesis in various situations and across cultures, and clarifying and expanding the theoretical understandings of just-world beliefs.[2]
UU
|
作者：朱香 来源：中国科学报 发布时间：2018/8/3 8:15:44
选择字号：小 中 大
|
||||
最近，一系列性侵、性骚扰事件被曝光，引起了公众持续且深入的议论和反思。有一种观点常常在这场讨论中出现，人们对受害女性在第一时间所表现出的行为表示不解——为什么她们当时不反抗？ 心理学家在解释当事人的心理状态时引出了一个概念，叫作“公正世界假设”。在这个假设里，人们生活在一个绝对公正的世界里，因此，每个个体的所作所为均会给自己带来一个公正的结果。做好事就有好报，做坏事就有恶报，总之一切都是我们理应得到的。 这个听上去谬误的概念，在实际生活中，它其实是一种非常广泛的认知倾向，尤其体现在受害者身上。 那些受到性侵或者性骚扰的人，会在很长时间内感受到强烈的羞愧和自责，他们会认为是自己行为不当、软弱无能，才导致加害者得逞。而另一方面，“吃瓜群众”也往往愿意相信：不是别人而是你，总有它的道理，比如你不够自重、不够谨慎、不够聪明、不够强势…… 受害者“有罪论”会加剧当事者内心的耻感，从而阻止他们在第一时间作出理性的反应。 最早提出“公正世界假设”的，是社会心理学家Melvin Lerner。上个世纪70年代，他曾经进行过一项实验，被试全为女性。她们需要观察另一名女性进行学习测试，每当那位被观察者在练习中犯下错误时都会遭受一次痛苦的电击。当然，这只是一场设计好的表演。 随着实验的进行，被试的态度发生了奇怪的转变。一开始，她们认为电击场面很残酷，并且同情那位女性，可逐渐地，她们对那位女性有了敌意，开始否定、贬低她。 在第二阶段的实验中，她们继续观看了同一女性被电击的场景。不过，其中一部分女性被告知，接下去的电击会变本加厉；另一部分则被告知，那名女性会因为协助完成实验而得到一笔酬劳。实验的最终结果是，前者因此更讨厌那位女性，而后者的敌意消失了，仅仅因为有人说她为实验作出了贡献。 Lerner分析，一部分女性会认为受害者应该被电击是因为她自己表现不好，总是给出错误答案而导致的，却丝毫没有意识到电击这种惩罚本身就是不合理、不道德的。 那么人们为什么产生这种认知？主观上，我们更愿意相信这个世界是稳定的、可控的，结果是可以预测的，以此来指导我们的行为，保护我们自己。但人们恰恰忽略了，这个世界的不公是客观存在的，很多事情的发生是我们无法掌控的。 我们期待公正公平，可千万不要让错误的信念阻碍了这个世界的公正。（朱香） 《中国科学报》 (2018-08-03 第3版 科普)
|
