历史应允许大众辩论有预警用

大事不虚,小事不拘。血淋历史被戏剧化喜化美化,令今人想入非非, 历史重复不足为怪。历史应允许大众辩论 - 大浪淘沙如见金,疾风劲血见劲草。“历史宜粗不宜细”，作为经历者，从历史上看， 当时的既得利益者。政权总是维护既得利益阶层的。改革总会损坏既得利益者们的利益的。公布既得利益者 (公布财产)于众, 让公众监督 - 真钢不怕炉火炼。

中国人90%以上......”中90%从哪儿来的？为什么不是92.3%？为什么不是其它数字？大家说话是不是都要有根据？如果像这城里一些喷子一样，张嘴就来，说话就不可信了。其实把文革作为中国的一个历史时期来看，应该要看它发生的时代背景、社会环境、和引发的最初导火索等，进行科学的研讨。而不是根据几篇报告文学和一些“名人”的感受，主观地给贴标签。http://www.wenxuecity.com/news/2018/01/17/6904892.html

各大网站头条造新词儿吹牛逼，对网民却实行网络言论封锁，敏感词越造越多，到底怕什么？历史应允许大众辩论 - 大浪淘沙如见金,疾风劲血见劲草。

历史要作决论必要有预警用,预测未来用！