如果按教科书的理解法，作者明里是在指责歌女，暗里骂的是当朝权贵。但这名面上的道理就真能讲通吗？柳如是说过，“国破君亡,士大夫尚不能全节,乃以不能守身责一女子耶?”
杜牧多喜欢和歌女混一块儿(*)，而且还曾和偶遇的湖州美少女相约十年后(**)，转头在诗里面就骂人家，这话真像他说的吗？
杜牧是门阀世家(爷爷是正国级高干，宰相杜佑，杜家在天子脚下住着大别墅)，而世家子弟最大的特点，就是说话直接，因为他们承担得起后果；类似今天的红二代，杰出代表就是任志强“任大炮”。说什么曲笔暗讽啊，那是你们的做派，于他实在是没必要。《阿房宫赋》那么辛辣刺激的文章，就是人家中进士前写的，根本不怕被组织部翻旧帐，被录为进士就是叔伯辈说句话的事(***)。《唐才子传》里讲他“诗情豪迈，语率惊人”，绝非虚言。
教科书模糊地说，“商女”是“歌女”。从诗的内容看，她的确是以歌女的身份在唱，但你见过古人在任何一处地方把歌女称为「商女」吗？
查古汉语字典，“商”字在此可能的释义，一是“商贾”的“商”，卖的，语义就不完整；二是五音“宫商角徵羽”的“商”，如果这也说得通，歌女何不称作“宫女”、“羽女”？况且，当时已有成语，何必生造：汉称“歌姬(伎)”，唐称“秋娘”(如“妆成每被秋娘妒”)。维基百科上解释说，五音中商音凄厉，故以商配秋，把歌女称“商女” －－这是个有意思的讲法，错，但错得很有意思，后面再讲。
“商”还有一个大家都忽略的意思，也是它最早的意思，就是三代中的殷商。
周武王灭商之后，把历史上的商朝涂写得一塌糊涂，酒池肉林，炮烙挖心，好像比ISIS还十恶不赦。这一点很可疑，光读《史记》就能隐约感到不太对：如果殷商真是失德败行，气数已尽，周武王应该是众望所归，那伯夷叔齐饿死不食周粟到底算怎么回事？司马迁将伯夷叔齐传排在《列传第一》的位置，本身就饱含了一种强烈的褒义色彩。
有时候，说真话需要技巧，因为儒家至圣先师孔子，一句“吾从乎周”，已经定下了这场战争的合法性基调，孟子也继续洗地。即便如此，还是有人检举司马迁“是非颇谬于圣人”。
对于武王灭商的正当性，近现代对此存疑的史学家也不在少数。郭沫若在《女神》中开篇便借屈原之口直接开喷：周朝既然灭了殷商，自然要说他不好(原文记不清了，欢迎指正)。
篡改历史只能骗得了几百年之后的人，在群体记忆尚未褪色的周朝，武王也面临相当的压力，不得不装模作样，优待前朝王室，封商朝后裔于宋，爵高诸侯一等(称“公”)，特许宋国演奏商乐。
有一种说法，商人的“商”，也是源于宋人被诸国嘲笑，只能做小生意，不仅常年忙碌(行商坐贾，“商”在古汉语中是要四处奔波的小贩，“贾”才是大亨)，而且社会地位最低(士农工商)，常常四处碰壁。连庄子也顺便调侃一下他们经营失败：“宋人资章甫而适诸越，越人断发文身，无所用之。”
宋亡之后，有一位姑娘这样想：你们踏破我的祖国，杀光我的父兄，羞辱我的族裔，污蔑我的文化，但好在我还有祖先传下的音乐，我还有嗓子，我要不停地唱；高歌，小调，无论美恶，都是我的记忆；想到辉煌，歌声就高亢，想到悲惨，歌声转凄凉；一群异国人围着我嬉笑，无知的路人问我为什么嗓子哑了也不停，我就一句----“老娘喜欢”！
后世史家，义宁陈氏云：“惟此独立之精神，自由之思想，历千万祀，与天壤而同久，共三光而永光。”晚年著书，遂惟颂红妆。
-----------------------------------------------------------------------
* / **／***《唐才子传》
牧，字牧之，京兆人也。善属文。大和二年韦筹榜进士，与厉玄同年。初未第，来东都，时主司侍郎为崔郾，太学博士吴武陵策蹇进谒曰：“侍郎以峻德伟望，为明君选才，仆敢不薄施尘露。向偶见文士十数辈，扬眉抵掌，共读一卷文书，览之，乃进士杜牧《阿房宫赋》。其人，王佐才也。”因出卷，搢笏朗诵之。郾大加赏。曰：“请公与状头！”郾曰：“已得人矣。”曰：“不得，即请第五人。更否，则请以赋见还！”辞容激厉。郾曰：“诸生多言牧疏旷，不拘细行，然敬依所教，不敢易也。”后又举贤良方正科。沈传师表为江西团练府巡官。又为牛僧孺淮南节度府掌书记。拜侍御史，累迁左补阙，历黄、池、睦三州刺史，以考功郎中知制诰，迁中书舍人。牧刚直有奇节，不为龊龊小谨，敢论列大事，指陈利病尤切。兵法戎机，平昔尽意。尝以従兄悰更历将相，而已困踬不振，怏怏难平。卒年五十，临死自写墓志，多焚所为文章。诗情毫迈，语率惊人。识者以拟杜甫，故称“大杜““小杜“以别之。后人评牧诗，如铜丸走坂，骏马注坡，谓圆快奋急也。牧美容姿，好歌舞，风情颇张，不能自遏。时淮南称繁盛，不减京华，且多名妓绝色，牧恣心赏，牛相收街吏报杜书记平安帖子至盈箧。后以御史分司洛阳，时李司徒闲居，家妓为当时第一，宴朝士，以牧风宪，不敢邀。牧因遣讽李使召己，既至，曰：“闻有紫云者，妙歌舞，孰是“即赠诗曰：“华堂今日绮筵开，谁唤分司御史来。忽发狂言惊四座，两行红袖一时回。”意气闲逸，傍若无人，座客莫不称异。大和末，往湖州，目成一女子，方十余岁，约以十年后吾来典郡，当纳之，结以金币。洎周墀入相，牧上笺乞守湖州，比至，已十四年，前女子従人，两抱雏矣。赋诗曰：“自恨寻芳去较迟，不须惆怅怨芳时。如今风摆花狼藉，绿叶成阴子满枝。”此其大概一二。凡所牵系，情见于辞。别业樊川。有《樊川集》二十卷，及注《孙子》，并传。同时有严恽，字子重，工诗，与牧友善，以《问春》诗得名。昔闻有集，今无之矣。
