特朗普胜选是因为媒体为吸引眼球竞相报道特朗普的新闻,主流媒体一直围攻特朗普导致他“被欺负”的印象深入人心,令不信任媒体的大众对他产生了同情心。
他所得到的报道如果按广告费用计算,足足值19亿美元
Trump: No bad publicity. Only Trump and the Dark Art of Bad Publicity 'No such thing as bad publicity ”
quotes from Trump : The Art of the Deal: 'I've read hundreds of books about China over the decades. I know ... “good publicity is preferable to bad, but from a bottom-line perspective, bad publicity is sometimes better than no publicity at all."
‘No such thing as bad publicity” has only recently morphed into a political trope due to Donald Trump, who rode the wave of his publicity to the Republican nomination. Historically, it is generally only applied to showmen of various kinds (PT Barnum, Oscar Wilde, Mae West …) For them, the point of publicity was to get people to notice and remember them. For political candidates, the point of publicity is to get people to notice, remember, AND support them.
All political publicity can be considered negative, as it is very hard to say anything without offending someone. Equally, it doesn’t matter how negative the publicity is, somebody will be attracted to it. It all depends on your targeted voters. What most of the country considered negative publicity on Donald Trump, was great for his base. They WANTED to hear that stuff and rewarded him for it.
The audience in the general election doesn’t share an admiration for blunt, aggressive, finger-pointing accusations without substance.
~~
您的位置:
文学城 » 新闻 » 焦点新闻 » 美媒终于明白了:我们给了特朗普免费宣传(组图)
美媒终于明白了:我们给了特朗普免费宣传(组图)
文章来源: 观察网 于 2016-11-11 08:07:26 - 新闻取自各大新闻媒体,新闻内容并不代表本网立场!
本次大选前,美国媒体好像被球王贝利附身,集体站错队,几乎一边倒地支持希拉里,看衰特朗普。现在“脸都被打肿了”。大选后,虽然大选结果打脸,但“迟钝的”美国媒体终于为之前的重大“误判”找到理由,认为大选期间特朗普获得了它们的免费宣传,是特朗普获胜重要原因。
多数民调都错了(来源:法新社)
我们仍是“造王者”
据新加坡《联合早报》报道,美媒认为,特朗普胜选是因为媒体为吸引眼球竞相报道特朗普的新闻,主流媒体一直围攻特朗普导致他“被欺负”的印象深入人心,令不信任媒体的大众对他产生了同情心。
根据mediaQuant媒体数据分析公司公布的数据,特朗普在各大媒体上得到的免费曝光量远远超出党内其他候选人。他所得到的报道如果按广告费用计算,足足值19亿美元 ;相比之下他的两个主要对手克鲁兹和卡西奇,得到的报道分别只相当于3亿和3800万美元。
《华盛顿邮报》专栏作家沙利文说,共和党初选前的几个月,媒体对特朗普的一举一动进行循环式的报道,大大提振了他的选情。
但实际上,本次美国大选最终结果,特朗普比希拉里多赢74张选举人票(特朗普306:希拉里232),希拉里普选票仅比特朗普多0.2%。美国媒体减少对特朗普的报道能使希拉里的选举人票超过特朗普吗?
希拉里曾在演讲中指川普的支持者可悲、可憎(deplorable),无可救药(irredeemable)。川普在迈阿密的竞选活动上所幸就活用这个哽,大张旗鼓地模仿法国革命的巴士底风格,用起了“Les Deplorables”的口号。有的支持者甚至戴上了“Deplorable”的帽子,以此回敬希拉里的“傲慢”。
特朗普和传统媒体是“共生关系”?
据美媒报道,打从特朗普宣布竞选,他和媒体就形成了一种微妙的共生关系。口无遮拦的特朗普四处开炮,言论极端偏激,只要是关于他的报道,不难吸引高收视率和点击率。
一些报道称,近年来收视率不佳的美国有线电视新闻网CNN、Fox、MSNBC得以在此次选战中迎来收视春天,在很大程度上要归功于特朗普。
威斯康星州立大学传播系教授威尔斯指出,虽然媒体对特朗普这位民粹主义候选人感到反感,但意识到“特朗普新闻可吸引高点击率”。
威尔斯研究了特朗普如何在党内初选中利用媒体,结果发现他擅于持续不断地抛出争议性和荒谬的言论,使自己成为媒体报道的焦点。
美国东北大学新闻学教授肯尼迪指出,特朗普“比任何公众人物都更加了解现代媒体的环境,从他成功使自己成为明星人物,足见他善于利用媒体”。
特朗普和媒体的关系不是那么友善(资料图)
吴敬中 发表评论于 2016-11-11 10:49:08
选举前:劈头盖脸破口大骂。选举后:我其实是在帮你…
好运连连 发表评论于 2016-11-11 10:38:14
大部分媒体今天依然站在左翼那边呀,主要的欧媒、亚媒,例如那个凤凰台都跟美国左翼一个调调。
rty 发表评论于 2016-11-11 10:29:22
Media bias is deplorable. It highlighted Trump supporters as under-educated white men but it forgot to mention:
Clinton has poor people's support but not middle class people's support.
Both white men and women supported more for Trump.
Women supported more for Clinton but women married and have children supported more for Trump.
dgtlhrs 发表评论于 2016-11-11 10:26:03
不管怎么说,一个人打败上百家主流媒体,本身就是个奇迹了
TheEarth 发表评论于 2016-11-11 10:25:47
评论: 美媒终于明白了:我们给了特朗普免费宣传(组图)
------------------------
这人肯定在中国人民日报实习过。
ymck 发表评论于 2016-11-11 10:24:22
美媒与希拉里本来就是一伙的,哪来站错队之说。
云之岚 发表评论于 2016-11-11 09:56:08
公道者,你说的很对,但这次华人的力量我们也看见了,很多华人为川普拉票捐款,20+城市上空飘着助选川普的横幅,上一届选举的时候华人没在乎,小瞧了奥巴马歪搞美国的能力,这一次看势头对自己严重不利,一咬牙一跺脚的就把美国反转了:)。当然楼下蓝靛厂说的开手扶拖拉机的村里的农民老大爷也有份。
月光光买手表 发表评论于 2016-11-11 09:48:33
大学教授基本都是支持希拉里的;
新闻媒体基本也是支持希拉里的;
但是,即使犹太人控制了新闻届、控制了学术界、控制了华尔街,又能怎样?
公道者 发表评论于 2016-11-11 09:20:28
这次选举从程序来讲是公正的,不管选举胜出的是哪一方,另一方都要尊重,同样胜出方也要尊重另一方,其实并没有真正的输与赢,大家都只是表达自己观点,少数服从多数,这是普世规律,任何事情都不可能在一个国家甚至一家庭得到100%的同意。从这次选举正可表明美国人民的伟大,民主的伟大,美国的伟大。美国人民都共同希望美国强大,人民富裕。而奧巴马的执政方針没有达到这个希望,相反经济向委内瑞拉方向走、接受难民向欧洲的方向走,当然奥巴马有这样的政策情有可原,两个父親都是伊斯兰教徒,他本人也曾是。现在换另一个新的方针有什么不好呢?总统是人不是神,世人沒有完人,川普的确不是完人,但只要他能把美国搞强大就好,又何必盯住他的小节?我最赞同他的是:AMERCAN FIRST.如果把非法移民优先,难民优先,那美国人算什么?是挣钱的机器养活这些人?对那些守法排队等候移民的人公正吗?再说希拉里之类的民主党派口号总是照顾少数族群,请问这少数族群包...
查看完整评论
精致从容 发表评论于 2016-11-11 09:19:47
一起都太晚了,怪谁呢
b2c 发表评论于 2016-11-11 09:17:25
天地之间有杆秤,那秤砣是老百姓。。。
ayk 发表评论于 2016-11-11 09:12:48
所谓精英就是一群zhu
蓝靛厂 发表评论于 2016-11-11 09:03:19
一般大选80%的黑人出来投票给民主党,今年投票前媒体预测会有85-89%的黑哥们儿出来给希拉里投票.那还不逼急了在村儿里吃玉米碴糊糊的白人农民老大爷?开着手扶拖拉机就出来给川普投票了.
gameon 发表评论于 2016-11-11 09:03:16
都是一群马后炮。
一句话,所谓的精英就是一帮猪插大葱装大象的蠢货!
为啥?因为这些没有基层工作经验,好高骛远的律师们,除了会喷,还能干什么?
wbzd100 发表评论于 2016-11-11 09:02:25
猪队友们。另外,普选到底谁票多不应该拿现在的数据说事,统计口径不一致结论没有意义。
蓝靛厂 发表评论于 2016-11-11 09:01:36
就说这个媒体如果不是故意的,那绝对是希拉里的猪队友.老右一看哟希拉里都领先那么多了我们不能输太惨于是颤颤巍巍都来投票了.加州的票比上届少很多,相对应摇摆州比如佛罗里达,双方投票都比以往多.民主党那边是希拉里团队亲历亲为请出来投的.川普这边就是媒体逼出来投票的
89不离10 发表评论于 2016-11-11 08:58:20
不排除川普利用媒体,但更多是媒体一边倒总想黑他,结果聪明反被聪明误,适得其反,偷鸡不成蚀把米,最终成了一大笑柄 。
JustFunny 发表评论于 2016-11-11 08:50:41
这些主流媒体又集体"阿Q" 。早已经没有政府支持就玩不下去啦
云之岚 发表评论于 2016-11-11 08:48:10
何止!媒体那么卑劣的曲解川普的言论,搞得好像美国人毫无理解力非得相信他们的一派胡言似的,起到了极大的反推力,所谓聪明反被聪明误,最可笑他们居然自己都信了那种选择性搞来的民调,自欺欺人到了此种地步是极大的讽刺,绝对的奇葩,把脸打肿了无脸见人也是自找,看到左棍媒体一片混乱找不到北真是太欢乐了!不过,大批的左棍自由派教育出来的学生被歪曲的事实真相迷惑也都是媒体的功劳,示威游行打砸抢也有媒体的功劳,左棍媒体人是麻烦制造者,也是企图让美国翻船的那股势力的帮凶。
公道者 发表评论于 2016-11-11 08:45:23
RememberMe2 发表评论于 2016-11-09 18:33:35
是白男,乡村白男,乡村中等智商白男,乡村中等智商,对环境变化无法适应,幻想以自己的种族保持优越的白男的胜利。==============================您的高见是,支持希拉里的是黑人,墨西哥人,穆斯林忍有您这样的人,是“受过高等教育,智商高且富有的人”!乡下人虽然受教育程底沒有上述人“高、低智商且穷”,但不会在民主选举不符合自的心理就打、砸、搶。从这两发生的事来看,你们这种“高级人群”的道德素质还真远远低于“低级人群”,君子动口不动手,动手是小人,恶棍;愿睹就应服输,输不认帐是流氓。看看选举地图,兰的地方的确是“高级地区”高数据的犯罪率,高数据的吃福利人,高数据的髒乱差,高、实在是高
Armin 发表评论于 2016-11-11 08:38:32
估计在川普和川粉的字典里没有deplorable,irredeemable这样的词汇,西婆想掉一下书袋结果把自己给砸着了。
这一世 发表评论于 2016-11-11 08:21:05
这次是媒体绝对帮了川普的,无论是刻意或者无意间。
媒体一面倒叫好希拉里,反而使希拉里的支持者,半支持者,不坚定者觉得无需费力,希拉里十之八九会当选,因此没有积极参加投票。
而川普的支持者反而更加团结,更有激情去投票。
所以,无论如何支持美媒都是造孽者。
走马读人 发表评论于 2016-11-11 08:15:11
deplorable is not 可憎