陇山陇西郡
宁静纯我心 感得事物人 写朴实清新. 闲书闲话养闲心,闲笔闲写记闲人;人生无虞懂珍惜，以沫相濡字字真。
狼狈为奸：英文论文代写公司和SCI杂志默契合作攫取中国人的钱 
精选
|
2016年9月20日，美国知名英文论文抄袭监测网站PlagiarismWatch通过英文查重软件系统iPlagiarism顺藤摸瓜发现了世界科学历史上迄今为止最大规模的英文论文造假公司和SCI杂志默契合作攫取中国人钱的、又一涉及中国学者和玷污中国科研及论文声誉的重大事件，披露的监测结果触目惊心，必将成为载入科学史册的臭名昭著的事件！
该报告内容长达几十页（博主按：外国人真操中国的心！），我将翻译后的文本内容去掉图片发在一块，供想快速阅读获取信息者审阅；同时，也将翻译内容和图片放在一块，供希望图文并茂阅读者进一步探究。 仓促翻译，仅供参考！
该故事起源于有个读者向美国知名英文论文抄袭监测网站PlagiarismWatch匿名举报一篇中国研究组的文章“Decreased miR-452 expression in human colorectal cancer andits tumor suppressive function. Genet Mol Res. 2016 May 23;15(2).doi:10.4238/gmr.15027730. PMID: 27323070 (file short name: GMR7730)”有严重抄袭。PlagiarismWatch的人员就“吃饱了”顺便用英文查重软件系统iPlagiarism（中文叫艾普蕾）查了一下，发现确实有大量的文本抄袭，比例高达1/3左右。
但是PlagiarismWatch的人员水平就是高，凭着直觉感觉这篇文章可能还有其他的严重抄袭，比如图表。然后，他们将这篇文章和艾普蕾软件查重结果中的第一篇相似比例最高的文献（单篇相似比例高达11%，竟然也是来源于中国作者）进行了仔细的人工图表比对，惊讶的发现两篇文章的图2和表2基本一致。
然后，他们继续将这篇文章和艾普蕾软件查重结果中的第二篇相似比例最高的文献（单篇相似比例3%，竟然也是来源于中国作者）进行了仔细的人工图表比对，惊讶的发现两篇文章的图3基本一致，尤其是流式细胞检测结果一致。
接着，他们继续好奇的将这篇文章和艾普蕾软件查重结果中的第三篇相似比例最高的文献（单篇相似比例3%，竟然也是来源于中国作者）进行了仔细的人工图表比对，惊讶的发现两篇文章的图3基本一致，尤其是流式细胞检测结果也是一致。
他们问我们读者看到上面这些分析描述是不是烦了？他们还是“吃饱了”继续将这篇文章和艾普蕾软件查重结果中的第四篇相似比例最高的文献（单篇相似比例2%，竟然也是来源于中国作者）进行了仔细的人工图表比对，惊讶的发现两篇文章的图3基本一致，尤其是流式细胞检测结果也是一致。
你是不是看到篇篇SCI文章都是这样的抄袭感觉很沮丧？最后比较一次，将这篇文章和艾普蕾软件查重结果中的第六篇相似比例最高的文献（单篇相似比例1%，竟然也是来源于中国作者）进行了仔细的人工图表比对，惊讶的发现两篇文章的图3基本一致，尤其是流式细胞检测结果也是一致。(博主我都翻译累了，不是咱水平差，他们原文就都是一样的，确实还是直接“复制”快）。
毫无疑问，根据这些查重比对结果，这篇文章GMR7730是一篇抄袭文章。但是为什么这么多不同SCI杂志的文章都有这个一样的图3呢？是不是所有的这些文章均是中国作者呢？有没有可能这些中国作者的文章是互相抄袭的呢？
在回答这个以前，他们决定探究一下这个远在巴西的神奇的SCI杂志“Genetics and Molecular Research”。（博主按：知道巴西足球厉害，没听过巴西哪本杂志世界知名）。这个杂志离中国远远的，隔着十万八千里，影响因子只有0.764，居然比巴西足球还受到中国学者的追捧？居然2015年中国学者文章达到了1605篇(这个杂志2015年总共发表了2056篇），比例高达78.1%（博主翻译时按：这就是所谓的崇洋媚外?）。
他们推论只有一个极为可能的原因：这个倍受国人追捧的“知名”杂志是个交钱就发的杂志(审稿容易通过或无审稿过程、为了最大盈利没有启用英文论文查重软件系统、或者编辑水平太差）。（博主翻译时按：这些编辑也许是足球运动员兼职的）。当然，Thomson Reuters所赐予这个杂志的“高”影响因子是这个事件的帮凶。PlagiarismWatch的人员决定把GMR7730所发表的这个杂志的同一期（第二期）所有文章均用同样的艾普蕾英文软件查重系统查了一篇，奇迹出现了，这一期很多中国作者文章均出现了图表的一致，请见他们制作的匹配对比图表，一目了然！到此为止，那我们是否可以说这个“知名”杂志是专门针对中国学者的抢钱杂志？答案是大大的“YES”。
为了更详细的发掘这些抄袭背后的更多内容，他们将本次顺藤摸瓜发现的所有相互抄袭的文章制作了更为详细的相似图表比对表。令人惊讶的是这些中国作者的文章均相互抄袭，尤其是那个“漂亮的”流式细胞检测结果。
同时，他们也发现了这里面最严重的相互图表抄袭是分别发表于下面四个SCI杂志（GMR,Medical Science Monitor, OncoTargets and Therapy, Diagnostic Pathology）的5篇文章。这说明这些杂志均是有问题的。
最重要的一个问题出来了：为什么所有的这些中国作者文章均无以伦比的喜欢这张漂亮的图3 (博主翻译时按：这就是小三的魅力！）?他们又将所有这些文章的基本信息制表进行了比较，获得出来以下信息：
1. 所有的文章中的研究组均是来源于中国不同的单位或部门；
2. 所有的研究几乎均是关于microRNA；（博主翻译时按：microRNA应该可以得炸药奖了！）
3. 所有的email均是163信箱，啥时163邮箱成为了中国研究者标配邮箱了？
4. 所有的email前面三个字母是doc (“doctor”)或者前面四个字母是manu（“manuscript”）,后面再接上名字，email命名整齐划一；（博主按：真佩服PlagiarismWatch的侦察能力！）
5. 最强有力的一个发现是这些相互抄袭的文章中的有些竟然在同一个月内投到同一个SCI杂志，居然还发表在同一期。这说明这些文章之间根本不可能有相互抄袭的可能。他们举了例子，下面表中也有。
以上信息综合得出：第三方论文造假代写公司制造了上面的这些论文；同时，这些个相互抄袭图表的SCI文章发表在同一期上，杂志编辑都看不出来，说明这些杂志是睁一只眼闭一只眼的。总之，两者都赚取了中国人大量的钱，一个赚了论文造假费，一个赚了版面费。
他们认为这些个“烂”杂志与博客无异，但更糟糕的是，这些杂志还赚取大量的钱并同时制造大量的污染科学文献数据库的垃圾论文。
这些“涉案”文章是PlagiarismWatch通过使用艾普蕾英文论文查重软件系统查重调查而发现的，由于最早的一篇出现在2014年，他们推测并坚信论文造假代写公司可能在这之前就已经制造了大量含有这些相似图表的文章。但是他们已经花了大量精力在这些上面了，实在累的不愿再查下去了。他们同时也非常沮丧（同情中国人？），因为发现这些个第三方论文造假代写公司和专门盯着中国学者钱的杂志心心相映的狼狈为奸！他们建议中国政府、大学和机构、杂志或出版商应该采取措施阻止中国研究滑向深渊（博主翻译时按：一帮外国人操中国的心？！）。同时，赐予SCI杂志影响因子的Thomson Reuters应该做点什么去阻止这种事件了（博主翻译时按：不就是将那些个SCI杂志踢出吗？）。
Edited by Lindsey Wayne
链接：http://plagiarismwatch.org/?p=1545
狼狈为奸：英文论文代写公司和SCI杂志默契合作攫取中国人的钱
该故事起源于有个读者向美国知名英文论文抄袭监测网站PlagiarismWatch匿名举报一篇中国研究组的文章“Decreased miR-452 expression in human colorectal cancer andits tumor suppressive function. Genet Mol Res. 2016 May 23;15(2).doi:10.4238/gmr.15027730. PMID: 27323070 (file short name: GMR7730)”有严重抄袭。PlagiarismWatch的人员就“吃饱了”顺便用英文查重软件系统iPlagiarism（中文叫艾普蕾）查了一下，发现确实有大量的文本抄袭，比例高达1/3左右。
Matching Summary
Software Support: iPlagiarism
但是PlagiarismWatch的人员水平就是高，凭着直觉感觉这篇文章可能还有其他的严重抄袭，比如图表。然后，他们将这篇文章和艾普蕾软件查重结果中的第一篇相似比例最高的文献（单篇相似比例高达11%，竟然也是来源于中国作者）进行了仔细的人工图表比对，惊讶的发现两篇文章的图2和表2基本一致。
然后，他们继续将这篇文章和艾普蕾软件查重结果中的第二篇相似比例最高的文献（单篇相似比例3%，竟然也是来源于中国作者）进行了仔细的人工图表比对，惊讶的发现两篇文章的图3基本一致，尤其是流式细胞检测结果一致。
他们问我们读者看到上面这些分析描述是不是烦了？他们还是“吃饱了”继续将这篇文章和艾普蕾软件查重结果中的第四篇相似比例最高的文献（单篇相似比例2%，竟然也是来源于中国作者）进行了仔细的人工图表比对，惊讶的发现两篇文章的图3基本一致，尤其是流式细胞检测结果也是一致。
毫无疑问，根据这些查重比对结果，这篇文章GMR7730是一篇抄袭文章。但是为什么这么多不同SCI杂志的文章都有这个一样的图3呢？是不是所有的这些文章均是中国作者呢？有没有可能这些中国作者的文章是互相抄袭的呢？
在回答这个以前，他们决定探究一下这个远在巴西的神奇的SCI杂志“Genetics and Molecular Research”。（博主按：知道巴西足球厉害，没听过巴西哪本杂志世界知名）。这个杂志离中国远远的，隔着十万八千里，影响因子只有0.764，居然比巴西足球还受到中国学者的追捧？居然2015年中国学者文章达到了1605篇(这个杂志2015年总共发表了2056篇），比例高达78.1%（博主翻译时按：这就是所谓的崇洋媚外?）。
他们推论只有一个极为可能的原因：这个倍受国人追捧的“知名”杂志是个交钱就发的杂志(审稿容易通过或无审稿过程、为了最大盈利没有启用英文论文查重软件系统、或者编辑水平太差）。（博主翻译时按：这些编辑也许是足球运动员兼职的）。当然，Thomson Reuters所赐予这个杂志的“高”影响因子是这个事件的帮凶。PlagiarismWatch的人员决定把GMR7730所发表的这个杂志的同一期（第二期）所有文章均用同样的艾普蕾英文软件查重系统查了一篇，奇迹出现了，这一期很多中国作者文章均出现了图表的一致，请见他们制作的匹配对比图表，一目了然！到此为止，那我们是否可以说这个“知名”杂志是专门针对中国学者的抢钱杂志？答案是大大的“YES”。
为了更详细的发掘这些抄袭背后的更多内容，他们将本次顺藤摸瓜发现的所有相互抄袭的文章制作了更为详细的相似图表比对表。令人惊讶的是这些中国作者的文章均相互抄袭，尤其是那个“漂亮的”流式细胞检测结果。
同时，他们也发现了这里面最严重的相互图表抄袭是分别发表于下面四个SCI杂志（GMR,Medical Science Monitor, OncoTargets and Therapy, Diagnostic Pathology）的5篇文章。这说明这些杂志均是有问题的。
最重要的一个问题出来了：为什么所有的这些中国作者文章均无以伦比的喜欢这张漂亮的图3 (博主翻译时按：这就是小三的魅力！）?他们又将所有这些文章的基本信息制表进行了比较，获得出来以下信息：
1. 所有的文章中的研究组均是来源于中国不同的单位或部门；
2. 所有的研究几乎均是关于microRNA；（博主翻译时按：microRNA应该可以得炸药奖了！）
3. 所有的email均是163信箱，啥时163邮箱成为了中国研究者标配邮箱了？
4. 所有的email前面三个字母是doc (“doctor”)或者前面四个字母是manu（“manuscript”）,后面再接上名字，email命名整齐划一；（博主按：真佩服PlagiarismWatch的侦察能力！）
5. 最强有力的一个发现是这些相互抄袭的文章中的有些竟然在同一个月内投到同一个SCI杂志，居然还发表在同一期。这说明这些文章之间根本不可能有相互抄袭的可能。他们举了例子，下面表中也有。
以上信息综合得出：第三方论文造假代写公司制造了上面的这些论文；同时，这些个相互抄袭图表的SCI文章发表在同一期上，杂志编辑都看不出来，说明这些杂志是睁一只眼闭一只眼的。总之，两者都赚取了中国人大量的钱，一个赚了论文造假费，一个赚了版面费。
他们认为这些个“烂”杂志与博客无异，但更糟糕的是，这些杂志还赚取大量的钱并同时制造大量的污染科学文献数据库的垃圾论文。
这些“涉案”文章是PlagiarismWatch通过使用艾普蕾英文论文查重软件系统查重调查而发现的，由于最早的一篇出现在2014年，他们推测并坚信论文造假代写公司可能在这之前就已经制造了大量含有这些相似图表的文章。但是他们已经花了大量精力在这些上面了，实在累的不愿再查下去了。他们同时也非常沮丧（同情中国人？），因为发现这些个第三方论文造假代写公司和专门盯着中国学者钱的杂志心心相映的狼狈为奸！他们建议中国政府、大学和机构、杂志或出版商应该采取措施阻止中国研究滑向深渊（博主翻译时按：一帮外国人操中国的心？！）。同时，赐予SCI杂志影响因子的Thomson Reuters应该做点什么去阻止这种事件了（博主翻译时按：不就是将那些个SCI杂志踢出吗？）。
Edited by Lindsey Wayne
http://blog.sciencenet.cn/blog-3188518-1003916.html
上一篇：美国历史上最大牌的学术不端作者竟生于上海
50 王振亭 吴跃华 杨正瓴 王毅翔 徐剑华 岳东晓 蒋德明 张文军 姬扬 袁方 黄永义 黄仁勇 晏成和 沈律 王府民 姚小鸥 冯兆东 王大岗 陈南晖 李森 赵帅飞 谢蜀生 何振峰 康建 尤明庆 毕重增 王鸣远 郑俊 李久煊 李天成 梁红斌 苏德辰 陈辉 彭友松 武夷山 马志超 张忆文 李明坤 朱耿平 shenkuxiaofu scottfan ghzhou5676 xchen xlianggg qzw kexuegzz scientist zhjq2016 qidao lianghongze
该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (41 个评论)
- [41]朱耿平
- 很大程度上是由于我们的评价机制所导致的~
- 博主回复(2016-9-21 01:21)：这是一盘复杂的棋局！
- [40]wormbreeder
- 中国医生普遍学术造假，胡编乱造论文，这是路人皆知的。甚至有几个以前被指控闹得沸沸扬扬的，都是院势和副校长了。
- 博主回复(2016-9-21 01:20)：要有真实的数据，别打倒太多无辜的人
- [39]wormbreeder
- 绝大部分是医学院的人干的，基本不是生科院。
- 博主回复(2016-9-21 01:20)：
- [38]lianghongze
- 想起了前一段时间的董鹏，和这些人相比，董不花纳税人一分钱，义务传播科学知识，比这些人高尚多了。
- 博主回复(2016-9-20 22:07)：但他不懂英文！
- [37]王鸣远
- 中国科技资源配置改革路线图http://blog.sciencenet.cn/u/raily
- 博主回复(2016-9-20 22:06)：
- [36]王毅翔
- 医生写文章最麻烦的结果是 误导 其他医生 误导病人。
中国的领导 不知道 怎么 想的。 印度 泰国 的 医生 水平 都挺好，没有看到他们写 很多论文。 - 博主回复(2016-9-20 22:05)：这些国家的医生水平不够！
- 博主回复(2016-9-20 22:05)：这些国家的医生水平不够！
- [35]邓海军
- 医生为什么要发文章，文章再多有用么，关键是看医生救活了多少人，一刀切的评价体系有问题，
- 博主回复(2016-9-20 20:53)：是的，不能一刀切
- [34]zhjq2016
- 猜想可能的结果：我们已经注意到这些事实，由于没有人实名举报，故不受理——有关部门
- 博主回复(2016-9-20 20:52)：您这个属于越级发言了！但估计有关部门真的会按照您的指示发话
- [33]张洛欣
- 小心。这个网站看起来像个新的。也许他也要赚中国人的钱。
避免抄袭，很简单。写文章时，不要看任何文献。 - 博主回复(2016-9-20 20:51)：“写文章时，不要看任何文献。”？
您是我见过最牛的牛人！
- [32]周小洁
- http://www.zryhyy.com.cn/Mobile/Doctor/Index?siteId=810
- 博主回复(2016-9-20 22:06)：
- [31]李久煊
- 拿到“官钱”之后就是成果了，研究水平有限，你懂的。。。
- 博主回复(2016-9-20 20:48)：推理正确
- [30]周公朴
- 感谢楼主的正义感和正义行为。
- 博主回复(2016-9-20 20:48)：谢谢！应该感谢老外这么热心的关注中国科研！
- [29]用户名
- 评论已经被科学网删除
- [28]孔鹏洲
- 现在代写论文公司多如牛毛，有的规模已经很大了，形成了流水作业，很多都是专业人士，负责写作的，负责作图的，负责查文献的，负责投稿的……专业人士造假，也算是一种悲哀吧
- 博主回复(2016-9-20 20:47)：无解？
- [27]kexuegzz
- [24]szhuyong1983 2016-9-20 15:21
小木虫上代写论文的广告，光明正大的挂着的
俺给就此提了点意见， 后来被小木虫彻底拉黑了~
- 博主回复(2016-9-20 20:46)：谁让你眼睛雪亮的！
- [26]kexuegzz
- 关键是科研经费官银太多，实在没地方花~
- 博主回复(2016-9-20 20:45)：
- [25]孔鹏洲
- 现在代写论文公司堕入牛毛，有的规模已经很大了，形成了流水作业，很多都是专业人士，负责写作的，负责作图的，负责查文献的，负责投稿的……
- 博主回复(2016-9-20 20:45)：还有负责实验的
- [24]szhuyong1983
- 小木虫上代写论文的广告，光明正大的挂着的
- 博主回复(2016-9-20 20:44)：广告贵着呢！
- [23]qzw
- 把作者和单位都公布一下。
- [22]sunspringe
-
如何“打假治假”？
专利105233495有特效“处方”：道德税（或道德费）！ - 博主回复(2016-9-20 20:43)：高
- [21]马中良
- 163邮箱中枪
- 博主回复(2016-9-20 20:43)：被您发现了！
- [20]sunspringe
- 政府科技新政策：“质量导向”（代表性成果），不以数量（包括论文、专利等）为导向，关键是社会影响与价值，包括解决重大实际问题。
知易行难，任重道远！ - 博主回复(2016-9-20 20:42)：
- [19]闪志刚
- 关键还是处罚力度不够，所在机构、同行、学界应该给其以最严厉的惩罚！罚到他不能在此行业立足，不能再在这个领域存在！
- 博主回复(2016-9-20 20:42)：不是力度的问题，是根本就没有真正落实
- [18]胡良军
- 这些中国医生不义银子很多，一手捞钱，一手花钱买论文升职，呵呵，太正常不过了。。。这些货色就那么个素质。。。。
- 博主回复(2016-9-20 20:40)：不能一棍子全打死！
- [17]cake2003
- 从这个写图片看，作图的人是个高手，起码是发过3分以上水平的。
QQ，微信，邮件经常收到类似广告。
另：医学领域真的苦，实打实的做研究每年能出一篇3分的就很不错了，在肿瘤口尼玛还是三区四区，当然比数学还是强点 - 博主回复(2016-9-20 20:39)：判断准确！
- [16]suixinerlun
- 前面造假的那么多大牛，处理了吗？杀人不枪毙不坐牢，只罚三杯茅台酒，想想回事啥结果。
- 博主回复(2016-9-20 20:38)：呵呵，没办法
- [15]xlianggg
- 造假普遍 滑向深渊
- 博主回复(2016-9-20 12:50)：有点悲观
- [14]吴道澄
- 作者都是医生，他们有多少时间科研？所以文章就怎么出来了
- 博主回复(2016-9-20 12:49)：有一定道理！
- [13]黄永义
- 此状况恐难改变！
- 博主回复(2016-9-20 12:48)：是的！
- [12]晏成和
- 科学探索最重要的是发现。
可惜在名利的驱动下，国人做科学最看重的是发表，而且是在外国期刊上发表。
为了发表、如何发表，占据科学网三成。
这就造成做科研必须耗费大量精力学习外文、同时巨量的金钱被外国笑纳。 - 博主回复(2016-9-20 12:47)：您说的对！
- [11]袁方
- 这种现象很正常呀，毕竟需求决定市场。这些现象多一些反而有好处，没准儿会成为压死唯Sci评价制这个大骆驼的最后一根稻草。抄袭易查，作假更不易察觉。
- 博主回复(2016-9-20 12:46)：
- [10]WCYC
- 中日友好医院，金华城市中心医院，名声开始臭了，其他医院，之前被披露的，也不要得意本次没被揪出来。即使几十年过去，剽窃、抄袭仍然是剽窃、抄袭，事发是早晚的事。
- 博主回复(2016-9-20 12:45)：没错！
- [9]WCYC
- 天朝的特色，不要就SCI论文导向说事，这根本与导向无关。作假者，你没那个能力，就只能蜗居吧，不要奢望骗经费。NSFC，以及MOE, MOST，应该立即启动调查，对相关作者以及单位，禁止申请一切经费，过去已经给与的经费，通通收回。不要脸的中国人，已经败坏了我们诚实科研人的名声，给我们的工作带来了极坏的影响，导致我们被欧美人有色眼镜看待。还有，这些骗人的杂志，敛财的杂志，什么编辑、什么审稿人，这些都没发觉，竟然被欺骗过去，你们一样罪责严重。Hidwaii出版社，埃及几个学生办的敛财杂志社，杂志经常冠以World Journal....或者International Journal...., 我认为，应该彻底从大陆消失了。
- 博主回复(2016-9-20 12:45)：理解您的心情！但。。。。。
- [8]shenkuxiaofu
- 如果系统的调查清理低分杂志的这种克隆文章，结果估计会让人震惊。为什么没人去做？做出来还可以发一篇好文章....
- 博主回复(2016-9-20 22:10)：等您来
- [7]徐剑华
- 有些学校召开国际会议时，专门重金邀请SCI的大咖来给会议代表传授发表捷径，太多的猫腻。“论文导向”机制催生了好大一块市场，引来了一大群论文造假的吸血鬼。
- 博主回复(2016-9-20 12:43)：没错！！
- [6]岳东晓
- 剽窃被发现有什么制裁？
- 博主回复(2016-9-20 12:43)：国家相关部门已制定了很多红头文件，难落地啊！
- [5]王毅翔
- 为什么要做这么多科研？
- 博主回复(2016-9-20 12:42)：这个问题是本世纪最好的问题！！
- [4]王毅翔
- 2015 中国医生职业满意度调查
接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-2649160-958982.html - 博主回复(2016-9-20 12:41)：
- [3]吴跃华
- 这个文献信息太好，请有能力的人尽快翻译一下。谢谢！
- 博主回复(2016-9-20 12:41)：我已仓促翻译了，请您审阅！
- [2]王振亭
- 投稿与发表日期是锁定论文代写代发公司的关键！
- 博主回复(2016-9-20 12:40)：非常正确！但首先需要发现抄袭剽窃的蛛丝马迹，您说对吗？
- [1]abagan
- 代写公司的恐怕也是中国人
- 博主回复(2016-9-20 12:38)：有道理，但报告中未披露。估计只有这些文章的作者知道。
