Honestly, I learn that Caucasian's graciousness charms, pulling together a diversity society we have now - that's why Chinese Americans gotta be here - be grateful for that. I can't, however, see such charming in Trump - only calling himself as "supermodel" "smart" "big manhood" - all of that being said about himself - always self-centered -
, while belittle all others.
Caucasian's graciousness? Not in him at all. Although, superficially, he said "I love Chinese Americans", when facing that group of Chinese Americans with T-shirt and sign of "I love Trump." I've looked for his Know-How to love Chinese Americans, specific fabric to love, such as having Chinese Americans in his circle of decision-making (cabinet members like Steven Chu, Elaine Chow), supreme judges, etc. - never heard - tell me if I'm wrong.
graciousness gotta derive from within. It's a troubling world - how can you be grounded with "Make American White Again" with diversity?
Without Know-How, you can't get majority of voters on board for you - Trump is a sloganneer, making outragous slogans, superficial, never offer any Know-How fabric - you can fool some, but can't fool those educated voters, including majority of white voters, those with solid sense of "equal justice under law" - that's what Caucasian's graciousness bases on. Nobody can't win without white folks backing on.
Without Know-How in place now, presidency flys you by before you warm up your seat. Solid sense of "equal justice under law" demands for a solid policy for all the voters - you can't get away with your sloganeering. Let voters shop for your Know-How.
So frustrating to see this sloan this morning - "Make America White Again" (below).
My confiction was: All whites? How so? Historically, all whites fought against each other like hell, so they wanted non-whites to shift and balance out their own problems. Blaming immigrants has been a scapegoat - making non-whites nervous - Trump got this nerve to please those whites. You know what?
"Make America White Again" = "Make America great Again" - that guy reads Trump !
That equation fits well with all Trump sayings: Only Trump-like Whites are Americans, not even that Mexican white judge, "Curiel" in Trump's eye only "That Mexican" - even ABM, not a chance for your ABCs. Don't even think, if you're ABCs - "back to ..." in his word, not yet said but implied. Not in his play book.
(I gonna clarify that, some claim read my mind - anti-Trump - No, you don't read me - I'm just shopping around for "What's in it for me?" You can't offer yours for me, as it's still yours. I work hard to get my voting right - gotta make good use of it. Laugh if you will, but only your laugh. Free to speak, but you gotta gravitize on issues only. ( English translation of gravitize: seriousness and importance of manner, causing feelings of respect and trust in others.) - I don't respond to any sloganeering attacks.)
~~~
Equal justice under law
From Wikipedia, the free encyclopedia
The front of the Supreme Court Building, including the West Pediment.
|
See realtime coverage |
| Slate Magazine |
- 3 hours ago |
|
|
As the 2015 publication of my book on trolls more or less coincided with Trump's political rise, I've also fielded a number of interview requests on the apparent trolling connection.
Donald Trump Is Not a Troll
Calling him a troll trivializes his repulsive comments.
I’ve Spent Years Studying Trolls. Donald Trump Is No Troll—He’s Much, Much Worse.
I’ve Spent Years Studying Trolls. Donald Trump Is No Troll—He’s Much, Much Worse.
Donald Trump Is Not a Troll
Calling him a troll trivializes his repulsive comments. Trump is a lot of terrible things: xenophobic, self-aggrandizing, a thin-skinned bigot. Since announcing his presidential campaign in June 2015, the reptilian nature of Trump’s beliefs hasn’t been his main headline, however. Instead, journalists have often framed Trump as a troll, perhaps the greatest troll in American history. Articles published by Salon, the New York Post, the Daily Dot, the Daily Beast, Vox, FiveThirtyEight, the Daily Mail, the Washington Post, GQ, and Politico have explicitly framed Trump’s behaviors as “trolling” in the headline or lede. Many other articles, like those published by Gawker, Jezebel, Time, and even far-right shouting arenas like Breitbart casually employ the adjective trolling when describing Trump. (And yes, Slate has done it, too.)
As the 2015 publication of my book on trolls more or less coincided with Trump’s political rise, I’ve also fielded a number of interview requests on the apparent trolling connection. Journalists from Time, the New York Post, and the New York Times, among others, have all asked variations of the same basic question: Was Donald Trump the ultimate troll, or what?
I understand this impulse. Trump’s presidential announcement, for example, certainly looked like an awful lot like trolling, which is broadly defined as the attempt to provoke a strong negative reaction in one’s audience. It was just so needlessly belligerent, so out there, so offensive—like a walking, talking internet comments section. In his rambling speech, Trump described Mexicans as criminals and rapists. (“And some, I assume, are good people,” he halfheartedly conceded, suggesting that if there are any good Mexicans out there, Donald J. Trump hasn’t personally encountered any.) He promised to build a wall on the Mexican border (“nobody builds walls better than me”), and through the strength of his leadership, to Make America Great Again™ (line courtesy of Ronald Reagan). But Trump wasn’t focused solely on nativist fearmongering. He also emphasized how wonderful and rich and well-connected he was (“I think I’m actually a very nice person”; “I’ve done an amazing job”; “I have so many websites”). He even managed to plug his 1987 book, The Art of the Deal.
It was easy to dismiss Trump back then, on the left and mainstream right. There was no way he’d win the nomination. As a result, for many, Trump was funny. And for those in the news media, great for business. Because again, it was all so outrageous. A trainwreck. Why Twitter was invented. Insert Michael Jackson popcorn gif.
Thus it went for the next 12 months. When he wasn’t tweeting monosyllabic insults or defending the size of his penis on live television, Trump was engaging in the kind of speech and behavior—toward Mexicans, black people, Muslims, and women—that wasn’t just unpresidential, wasn’t just offensive, but was masterfully tailored for the click-based web economy. It was too absurd and too cynical to be real. He had to be trolling. Right?
|
|
See realtime coverage |
| Washington Post |
- 2 hours ago |
|
|
An independent candidate for Congress from Tennessee has been swept up in a wave of criticism for his campaign billboard vowing to "Make American White Again.
|
川普的竞选口号“让美国再强大”就是让美国变白(图)
文章来源: 综合新闻 于 2016-07-03 09:53:44 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 957 次)
6月27日公布的RealClearPolitics的全美平均民调显示，川普继续落后，从6月10日至23日他的平均数落后给喜莱莉6.8个百分点(46.4比39.6)。这项平均民调综合了期间所有民调，再取其平均数，因此最具意义。这项平均民调还显示，5月底时，川普一度以43.4比43.2领先喜莱莉(0.2点)，但现在已变为落后，而且是大幅落后6.8点。
为什麽川普民调会大跌？主要与两件事有关。一是6月初，川普大骂一名墨裔法官，说这名主审「川普大学涉嫌诈骗案」的法官，因是墨裔，所以一定对他有偏见，作出对他不利的裁决。二是6月12日的奥兰多49死枪案，川普趁机大谈全面禁止穆斯林进入美国。川普原以为大骂墨裔法官，可在反移民上得分，而大骂穆斯林，则可勾起美国人对恐怖主义的恐惧。但是他越过了界线，引起反弹。6月26日公布的ABC/华邮民调发现，66%的选民认为，川普对少数族裔、女性和穆斯林有偏见；68%的选民说他批评墨裔法官是种族歧视；85%的选民说他批评墨裔法官之言不适当；只有28%的选民说他对奥兰多事件的反应胜过喜莱莉，说喜莱莉胜过他的则有46%。
RealClearPolitics的民调显示，川普的民调出现巨大逆转，从原来领先变为大幅落后。这对川普的竞选有重大意义，也可能是他竞选运动的转捩点，因此特别值得重视。
初选时，川普的表现，令人大跌眼镜，他骂女性是猪是狗，骂墨西哥偷渡客是罪犯和强暴犯，暗示穆斯林都是恐怖分子，主张在边境建筑围牆，把1100万非法移民遣返。这些极端主张，如果出自高中生或大学生之口，一定会被校方或警方扣查，调查他是否极端分子和恐怖分子。但是，出自川普之口，竟然吸引到大批支持者，而且越到初选后期，支持者的数量就越多，声势浩大。
初选结束了，我们看得清楚，川普打的是反移民牌、反种族牌和反穆斯林牌，他利用美国人埋怨移民的心理，利用美国人害怕恐怖主义的心理，进行煽动；他大打「国家主义牌」(nationalism)，以「让美国再强大」作为竞选口号，意思是说，他要阻止移民进入美国，阻止穆斯林进入美国，要从外国抢回美国失去的工厂和就业机会，让美国再强大。
川普6月民调逆转的重大意义在于：他初选时致胜的煽动策略已经不凑效。为什麽呢？因为选举的形势已经改变，已从初选进入大选。初选时，他煽动的对象只是共和党选民，而共和党选民又大多数是白人，尤其是白人打工阶层；当他向白人打工阶层说，让美国再强大，他是说，如果他们把票投给他，让他当选，他会为他们抢回工作，使他们不用再受移民的气。但是，进入大选，川普要面对的，不再只是共和党选民，他面对的也有民主党选民，民主党的选民不会像共和党选民那样，任由他煽动和摆布。
川普下一步会如何走？要不要继续反移民、反种族和反穆斯林？看来，他这个路线是不会改变的，但是包括两党在内的选民，会有多大空间被他煽动？第一，打工阶层中的民主党选民，会支持他吗？看来不大可能。第二，打工阶层中的少数族裔选民，会支持他吗？看来也不大可能。如果他的煽动策略不能比初选扩大，那麽他要扳回落后的形势，就会很困难。
总括而言，川普初选所走的煽动白人策略，已彻底曝露，他所谓的「让美国再强大」，其实就是「让美国再次变白」(Make America White Again)。田纳西州一名模倣川普的参选人，日前正式打出「让美国再次变白」的竞选口号。他说，1960年代时，他的选区85%都是白人，还没有大量移民，晚上不用关门，不用担心入屋窃盗，不用担心被人劫车，不用担心清真寺会教坏小孩。他的意思是，要时光倒流，让美国回到白人控制一切的时代。但这可能吗？美国是一个移民国家，这种赤祼祼反种族的言论，就算成功煽动白人，对移民和少数族裔却没有一点吸引力。
川普这些政治主张 简直就是美国版的“脱欧”(图)
文章来源: BBC 于 2016-07-01 15:09:06 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻
(被阅读 9181 次)
英国“脱欧”公投险胜，原因众多，民众抱怨边界失去控制，让欧盟其他国家移民长驱直入，抢走饭碗、领取福利，变成公共负担，是脱欧派险胜因素之一。这些现象，和川普主张美墨边界建围墙、反非法移民、怪罪墨西哥人抢走美国人饭碗，也怪罪外来穆斯林隐藏恐怖分子，所有现象和思维如出一辙；英国脱欧险胜后，国内仇恨犯罪大增，英美这对表兄弟的国内浪潮，如今成反全球化和反移民的急先锋。
英国移民政策向来严峻，申请移民极困难。但加入欧盟后，欧盟28国公民依规定，都有权在28成员国任何地方居住工作。仅去年一年，英国就流入33.3万新移民，其中18.4万来自欧盟。很明显，欧盟成员国分不同等级，英、法、德、瑞典、丹麦、奥地利等属一流富国；而波兰、罗马尼亚、保加利亚等新加入国家属二、三流穷国，多数英国移民来自这些国家。
脱欧派关切穷移民抢走饭碗，分享福利，集体情绪既是国际整合的困境，譬如欧盟想结合成一个超级大国几已无可能，也是资源争夺和分享的现实纷争。不仅英国有反移民情绪和种族矛盾，法国、瑞典、丹麦、奥地利近年右翼势力崛起，都与这种社会情绪蔓延有关。
这些现象用宏观的学理角度看，就是反全球化、反区域整合浪潮。用简单易懂的话说，就是饭碗和资源争夺战，先进国家富裕，不想接收落后国家移民，分享原有优势。这种现象在美国，就是共和党与民主党的拉锯战。川普反全球化、反对本于人道因素接受移民。他看准白人蓝领阶层社经地位难提升、薪资未涨、工作机会减少等不满，运用和煽惑这股情绪。川普的超高声势，白人至上团体和三Ｋ党崛起和挺川普，都是美国版的“脱欧”现象。
反之，欧巴马坚持人道和接收移民，除暂停遣返430万无证移民甫被联邦最高法院否决，他无惧加州、佛州两起伤亡惨重的境内穆斯林恐袭，坚持接收1万名叙利亚难民；喜莱莉也倡议继续移民改革，接收移民。移民如今成第一世界和第二、三世界国家的潜在冲突。英国脱欧运动的反移民和仇外，基本就是自我孤立思维。川普“让美国再度伟大”，何尝不是反移民，排斥自由贸易和区域经济整合，只想顾好美国自己。问题是，英、美是全球前后两任最强盛国家，世界该容许强国自私自保，关闭门户否？
地球村概念是人类共有这个地球，国家的边界是人为造成，人口密度低、开发程度低国家接受外国移民属“义务”。人口迁徙，穷国向富国移民和自由贸易一样，是全球化的一环。川普“美国优先”的潜台词，其实就是“白人优先”，从其支持者以高中以下学历白人蓝领为主，说明了许多现象。他迎合排外风潮，混淆合法和非法移民界线，分裂社会，却用“不顾政治正确”作包装，毫不顾惜美国今天所以伟大，移民的贡献功不没。
美国接受移民大势难挡，全美有六个州移民已占总人口25%以上，包括加州占37.4%、新泽西州30.4%、内华达州28.2%、纽约州27.5%、佛州25.3%、德州25%。另有11个州移民占总人口15%以上，分别是俄勒冈州、华盛顿州、新墨西哥州、乔治亚州、维吉尼亚州、马里兰州、德拉瓦州、伊利诺州、麻州、罗德得岛州和康乃狄克州。说明移民使人口结构剧变，改变了美国风貌，全球化大势难违。
移民是资产或负债？移民利用美国的教育、医疗和政府福利等资源，研究显示，新移民享用政府福利比率确实高于本土美国人。但总体上，新移民也提高劳动力素质，对经济和创新贡献比原生美国人更优秀。智库National Foundation for American Policy今年初统计，全美87家资本逾10亿美元的新创公司，44家(占51%)是移民创办；加州硅谷1995年至2005年，新公司创办人52.4%来自国外；硅谷每十家企业有四家由移民创设。没有移民，美国难有今天的强大。
欧美人如今面临“西方没落、东方崛起”的恐惧，怪外来移民、找替罪羔羊，逃避竞争、想闭关自保。英国脱欧派如此，川普和支持者也一样。英国脱欧派在英格兰北部工业区声势最强，川普在美国中西部“铁锈带”各工业州声势最浩壮，两者惊人相像。
英国脱欧派如今开始后悔，责怪政客欺骗；川普想靠仇外和反移民“让美国再度伟大”，处境和结果也将和脱欧派相同。最新民调，川普声势继续下坠，但中情局长警告，美国可能遭遇类似土耳其的机场恐袭。万一不幸言中，川普支持度还会窜升，且伤亡愈大对川普愈有利，非常荒谬。
突然感到trump会赢
来源: smapbuu 于 2016-06-24 00:34:12 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：712 次 (600 bytes)
字体：调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题
英国这次脱欧，很大程度就是厌恶了被懒惰，不守信用的下流国家拖后腿，更大的可能性是开始警觉伊斯兰利用一体化疯狂的扩张蔓延，毕竟英国等老牌资本主义国家还是基督的沃土。
美国人，特别是基督教义的白人一定会受这次脱欧的鼓舞和启发，很有可能选择川普。希拉里太没有新意了。跟不上现在新形势的激变。
但愿，川普不要再too big mouth了，稍微礼貌得体点。。。
反正，我赌川普赢。同意的请给赞。
江湖传说 发表评论于 2016-06-23 10:09:48
这个裁决，本身就是种族歧视。
===============================
就是， 这不是在说某些种族需要照顾吗？被歧视的种族要起来反抗啊。
维真 发表评论于 2016-06-23 18:50:43
Affirmative Action应该废除。大学招生应该按学生能力和成绩跟种族无关。
zzbb-bzbz 发表评论于 2016-06-23 18:41:07
市场机制不行了，来行政计划
moremoney 发表评论于 2016-06-23 18:34:18
撒比喷子们傻眼了吧。
你把自己当美国人，美国人根本就没把你当人。
rty 发表评论于 2016-06-23 18:21:26
Now can we sue university if its advertisement still has words like equal opportunity? The government should force school now to add racial discriminated institution. But of course it won't do that because it then could not claim moral high ground.
邵志尚 发表评论于 2016-06-23 17:58:59
这简直是赤裸裸的种族歧视，
一贯装x的民主党及其爱打砸抢烧的暴民没有行动？
哦，原来是对你们有利，
是吧。
月光光买手表 发表评论于 2016-06-23 17:47:40
中国盛产考试精英们，这是正确的裁定
zing20 发表评论于 2016-06-23 17:45:56
绝对的公平是不可能的。全按考试分数来录取也不是很公平，和谐社会必须照顾弱势群体和族群。
这点天朝也是一样的。
level123 发表评论于 2016-06-23 17:35:30
歪曲逻辑。 亚裔录取需要特别支持吗？ 只要公平，不按种族来。
宽容 发表评论于 2016-06-23 16:12:44
首先，川普啥时候说了要支持亚裔在大学里的录取了？自作多情吧
其次，AA是有弊端，当然可以指责。但是把川普和共和党当救星，真是扯淡。
川普还支持大学里可以配枪。
要是我的大学可以配枪，我立刻辞职。谁敢批评学生啊。
你愿意送子女去这种学校？
WSLama 发表评论于 2016-06-23 16:36:49
这就是法制国家的最高境界， 5：4决定了谁当总统，4：3决定了众多亚裔学子的名校梦。。。
宽容 发表评论于 2016-06-23 16:14:26
非黑即白的二分思维，在华人中很有市场啊。好像民主党做了些傻事，就表明共和党是救星。
宽容 发表评论于 2016-06-23 16:12:44
首先，川普啥时候说了要支持亚裔在大学里的录取了？自作多情吧
其次，AA是有弊端，当然可以指责。但是把川普和共和党当救星，真是扯淡。
川普还支持大学里可以配枪。
要是我的大学可以配枪，我立刻辞职。谁敢批评学生啊。
你愿意送子女去这种学校？
jenner1126 发表评论于 2016-06-23 16:11:21
多数亚裔很多年来一直是民主党左棍的支持者，现在尝到苦头了？接着继续投票给左棍，美国的司法和行政部门再加上参院合为一体，三权分立将永远不再，那样的社会对亚裔只会更加不公平。
weston 发表评论于 2016-06-23 16:10:13
poplar250 发表评论于 2016-06-23 15:20:49
周老大 发表评论于 2016-06-23 14:58:09
＂被人卖了还替人数钱”，今天才发现这竟然不是笑话！
***************************
虽然华人的平均智商比较高，但也肯定有脑袋进水的，不必奇怪。
weston就是例子。
==
你恼也没用.
一点小看法 发表评论于 2016-06-23 16:06:58
不填种族，改姓，变脸。
Jska 发表评论于 2016-06-23 15:47:09
以后大学的球队要多收一些亚洲人, 要平权就要落实到每个系统.
变法维新 发表评论于 2016-06-23 15:42:43
AA 是左棍民主党压在华人头上的一座大山。
poplar250 发表评论于 2016-06-23 15:20:49
周老大 发表评论于 2016-06-23 14:58:09
＂被人卖了还替人数钱”，今天才发现这竟然不是笑话！
***************************
虽然华人的平均智商比较高，但也肯定有脑袋进水的，不必奇怪。
weston就是例子。
poplar250 发表评论于 2016-06-23 15:19:20
周老大 发表评论于 2016-06-23 14:58:09
＂被人卖了还替人数钱”，今天才发现这竟然不是笑话！
***************************
虽然华人的平均智商比较高，但也肯定有脑袋进水的，不必奇怪。
weston 发表评论于 2016-06-23 15:15:02
poplar250 发表评论于 2016-06-23 15:13:09
weston 发表评论于 2016-06-23 12:05:57
并不是按种族来招生, 而是容许为了达到校园里的diversity 种族可以是个考虑因素.
大学避免一片白,或者一片黄都是有利社会进步的.
****************************************
照您这么说，为了达到监狱里的diversity 种族可以是个考虑因素.
监狱避免一片黑,或者一片黄墨都是有利社会进步的.
===
前提是你要达到(哈佛)录取标准. 看你的,就知道你不行
poplar250 发表评论于 2016-06-23 15:13:09
weston 发表评论于 2016-06-23 12:05:57
并不是按种族来招生, 而是容许为了达到校园里的diversity 种族可以是个考虑因素.
大学避免一片白,或者一片黄都是有利社会进步的.
****************************************
照您这么说，为了达到监狱里的diversity 种族可以是个考虑因素.
监狱避免一片黑,或者一片黄墨都是有利社会进步的.
周老大 发表评论于 2016-06-23 14:58:09
＂被人卖了还替人数钱”，今天才发现这竟然不是笑话！
helix22 发表评论于 2016-06-23 14:47:32
youngsteryz 发表评论于 2016-06-23 14:33:28
helix22 发表评论于 2016-06-23 14:22:38
平权行动(affirmative action)怎么会对亚裔特别不利呢？凭资格录取，Abigail Fisher也是没有机会，她的case在于她应该被录取，原因是她是白人。
_____________
很简单，大学录取应凭资格，而不是虚表的出生的种族。 这和Abigail个人怎样无关，和她是白人，绿人，紫人无关。 你要是以为最高法院的裁定是仅仅和某个人有关，未免幼稚了。
山谷风暴 发表评论于 2016-06-23 14:47:11
为了多元化而按种族录取，看起来就是个借口。如果为了多元化，可以每个种族都分配1%的多元化名额，而不是每个种族设定不同标准来录取。这个和中国的按省录取同样的不公。
枫景如画 发表评论于 2016-06-23 14:45:08
民主教的就不能给那几个老头讲下什么是民主？估计人家听不懂。
L1 发表评论于 2016-06-23 14:44:46
招生可以考虑种族，亚裔受排斥，那么在其他方面考虑种族，排斥其他族裔是否也可以呢？
枫景如画 发表评论于 2016-06-23 14:43:47
哈哈哈！灯塔国的民主，连自己家的老百姓都不服，怎么去普湿？
youngsteryz 发表评论于 2016-06-23 14:33:28
helix22 发表评论于 2016-06-23 14:22:38
平权行动(affirmative action)怎么会对亚裔特别不利呢？凭资格录取，Abigail Fisher也是没有机会，她的case在于她应该被录取，原因是她是白人。
helix22 发表评论于 2016-06-23 14:22:38
youngsteryz 发表评论于 2016-06-23 14:16:08
亚裔不满最高法院裁定，是不是以为他们可以紧跟白人Abigail Fisher之后，always second in line？
____________________
什么脑筋，就没想过第一，不跟人后面？ 当然我支持的是凭资格录取，和你这种死脑筋是不搭界的。
youngsteryz 发表评论于 2016-06-23 14:20:36
When Fisher applied in 2008, she failed to meet the cutoff for automatic admission into the school, which was offered only to the top 10 percent the graduating class that year. Fisher had a 3.59 GPA and a 1180 out of 1600 on her SAT. Since she missed that top mark, she had to compete for 841 additional spots that were reserved for students who weren't in the top tier.
It’s true that the university, for whatever reason, offered provisional admission to some students with lower test scores and grades than Fisher. Five of those students were black or Latino. Forty-two were white.
Neither Fisher nor Blum (her lawyer) mentioned those 42 applicants in interviews. Nor did they acknowledge the 168 black and Latino students with grades as good as or better than Fisher... 查看完整评论
锦西 发表评论于 2016-06-23 14:19:24
美国的大学教育的前瞻性非常强。教书，育人的教学理念，校园环境，师资水平都是世界一流。他们有权裁定他们的教育方针以及录取方式。
WSLama 发表评论于 2016-06-23 14:17:13
呵呵， 法制，平等，不歧视出生种族。。。
·八戒· 发表评论于 2016-06-23 14:17:04
哈哈，看看是“民主”还是几个老头子“主”？
youngsteryz 发表评论于 2016-06-23 14:16:08
亚裔不满最高法院裁定，是不是以为他们可以紧跟白人Abigail Fisher之后，always second in line？
youngsteryz 发表评论于 2016-06-23 14:07:37
Fisher’s case before the Supreme Court, in which she demanded that she be admitted to the University of Texas at Austin despite not having the grades to get in, confirmed every liberal suspicion about the opposition to affirmative action, namely that it’s not about “equality” at all, but about making sure white people are always first in line, ahead of all people of color, for job and education opportunities.
悠悠南风 发表评论于 2016-06-23 14:00:22
北美庆丰 发表评论于 2016-06-23 10:36:55
川普要make America white again、选川普不是找死吗。
＝＝＝＝＝＝＝
Make America Mexico/Muslim／black／transgender 而就不是找死呀. 看来你是其中之一吧
看得清 发表评论于 2016-06-23 13:43:53
那些川黑还有什么话说，你还支持左棍?还支持老巫婆？那你真的吃错药了。
yikedashu 发表评论于 2016-06-23 12:57:40
以后华人、白人后代可能会以嫁娶黑墨为主流婚嫁选择。如此混来混去，三代后大家都一个颜色了，就好了，啥种族歧视都不存在了。
overit 发表评论于 2016-06-23 12:56:55
Bluebluesky123 发表评论于 2016-06-23 10:14:07
种族的概念已经越发模糊
混了几十次的血的孩子属于什么种族?
这个法例很差劲卑鄙
------------------------------------
+1， 我一直不明白为什么奥巴马算黑人而不算白人？他的父母一个黑一个白，凭什么把他的种族划到他父亲那边而不是母亲这边？这是在歧视女性么？还是奥巴马为了大学录取时好占便宜？
在美国有很多混血儿，到底怎么划分他们的种族？是按怎么对自己有利就怎么划的原则来吗？就像奥巴马总统那样？
helix22 发表评论于 2016-06-23 12:49:50
菊香书屋 发表评论于 2016-06-23 10:05:08
本来种族平等就应该体现在招生政策上，不可以因为所谓的什么成绩就都让某种族占优，比如身高优势，比如考试优势，比如智商优势，比如肤色，起码要设置一个最低的入围标准，比如最少有多少比例的种族，不能呼啦啦地全是一种颜色。语言也是一样。
_______________________
“多少比例的种族” 这种早被判为违宪的说法还在贩卖？ 语言也一样？ 怎不见你用15%的黑人语言20%的西班牙语在这里发言？
用户名已被使用n次了 发表评论于 2016-06-23 12:46:26
太左，搞不好倒霉的不是亚裔，而是大美帝国主义
ak3 发表评论于 2016-06-23 12:45:35
NBA, NFL为什么都是黑人，亚裔这么少，都应该按比例嘛。
liberaltrash 发表评论于 2016-06-23 12:43:23
大家说得好！左棍真是天天出来胡言乱语秀智商道德的底线，结果被正义感的华人揭露得体无完肤。
留连 发表评论于 2016-06-23 12:40:51
这是典型的忡族主义判决。要社会多元化可以用多样的标准。看来美国人的教育水平和应用能力是差。
妖骨含笑 发表评论于 2016-06-23 12:39:17
是不是以后监狱也要AA啊？有些种族进监狱太多，有些种族太守法规，所以必须平衡一下？
人生GPS 发表评论于 2016-06-23 12:22:57
校园里面需要diversity， 住宅区需不需要？工作环境需不需要？
那以后所有好校区，都必须有20%吃救济的黑人，10%黑人，5%MSL居民
所有黑人贩毒区，也必须有10%中国人，50%白人居民
所有硅谷大小电脑公司，股沟，cisco，烂苹果，非死不可。。。。都只能有1%印度人，4%中国人，30%黑人，20%老莫，10%msl
这样才是真正的公平，民主
八戒，疯包子之流，你们投希腊离吧，你们盼望的共产主义社会就指日可待了
sap200 发表评论于 2016-06-23 12:21:25
why pay tax and get welfare don't based 种族 ?
ctrls 发表评论于 2016-06-23 12:09:38
请问大学橄榄球队里没有黄种人有利于社会进步吗？
降魔 发表评论于 2016-06-23 12:08:12
容许为了达到政府，法院和议会里的diversity 种族可以是个考虑因素.
大学避免一片白,或者一片黄都是有利社会进步的.
weston 发表评论于 2016-06-23 12:05:57
并不是按种族来招生, 而是容许为了达到校园里的diversity 种族可以是个考虑因素.
大学避免一片白,或者一片黄都是有利社会进步的.
cymbalsman 发表评论于 2016-06-23 12:01:27
对此项裁决很失望，录取标准应该无关种族、性别、性取向、信仰和政治观点。
ggww 发表评论于 2016-06-23 11:57:43
well said!
poplar250 发表评论于 2016-06-23 11:39:22
北美庆丰 发表评论于 2016-06-23 11:24:12
美国大学招生本来就不是只看学习成绩的。这点和中国真不一样，不要拿中国录取标准要求美国大学。
*********************************
没关系，只要有录取标准，而录取标准无关种族，年龄，性别就好
木杉 发表评论于 2016-06-23 11:43:47
虽然不粉他，但还是支持创普。
ctrls 发表评论于 2016-06-23 11:41:17
监狱招生也应该按种族。某个种族超过上限后就不再招了。
poplar250 发表评论于 2016-06-23 11:39:22
北美庆丰 发表评论于 2016-06-23 11:24:12
美国大学招生本来就不是只看学习成绩的。这点和中国真不一样，不要拿中国录取标准要求美国大学。
*********************************
没关系，只要有录取标准，而录取标准无关种族，年龄，性别就好。
ak3 发表评论于 2016-06-23 11:34:26
美国的民主自由就是扯淡，几个有政治倾向的法官可以随意否决民意
请那个从来不干好事的啃泥地大法官屎法：
这怎么叫人权平等？这怎么不叫违宪？
我是一元党 发表评论于 2016-06-23 11:32:59
北美庆丰 发表评论于 2016-06-23 11:24:12
==================================================
左派思维真是奇葩。不惟成绩录取的政策合理被硬生生说成了将种族因素考虑进来的录取政策合理。
我是一元党 发表评论于 2016-06-23 11:30:40
北美庆丰 发表评论于 2016-06-23 11:24:12
====================================================
怎么不一样了？中国也是少数民族优先，这点正和美国左派想要做的完全一样！
CavalierH 发表评论于 2016-06-23 11:24:12
以后大家都应该学学民主党Elizabeth Warren的，self-identify native American or black。既然性别能self-identify，种族为什么不能？而且Elizabeth Warren都做出了榜样。
北美庆丰 发表评论于 2016-06-23 11:24:12
美国大学招生本来就不是只看学习成绩的。这点和中国真不一样，不要拿中国录取标准要求美国大学。
人生GPS 发表评论于 2016-06-23 11:22:11
将来所有大小公司都必须按照人种比例来招工，不光是高层，加州任何高科技公司里面只能有1%印度人，4%中国人，其他全部应该是白人黑人和墨西哥人
liberaltrash 发表评论于 2016-06-23 11:20:21
我自创公司，白人墨西哥人都为我工作。努力工作依法纳税尊纪守法的人都是美国发展的中流砥柱。无伦肤色或者政治派别，懒汉罪犯打砸抢烧的人都是垃圾。
我是一元党 发表评论于 2016-06-23 11:17:25
mingwayhe 发表评论于 2016-06-23 11:13:22
==================================================
然后呢？那就必须无条件雇佣华人，而不管那些华人是否Qualify？FB里面多少黑人高层？你的意思就是扎克伯格歧视黑人？
CavalierH 发表评论于 2016-06-23 11:16:39
板上的荣誉黑人，精神老墨应该从政收益了吧。
calcal12345 发表评论于 2016-06-23 11:16:15
有些人就是思维有毛病。如果大学入学没有黑人合格，那就不要招黑人了。这只能说黑人不适合上大学。和大部分亚洲人没法进100米决赛一个道理。多元化就是借口。你娶个老婆怎么不来个多元化？招工多元化也是个胡扯。如果按这个思维，以后奥运会短跑冠军必须按种族分。跑得再快也没用。口口声声反歧视，然后明目张胆的歧视。
以后财产分配也得多元化，生孩子也得多元化。凭什么你家生的孩子都是一个颜色的，我家生的是另一个颜色的。生孩子的数量也该配比，不可以乱生。
mingwayhe 发表评论于 2016-06-23 11:13:22
川普公司里，没有华人高层，只有发牌与洗厕所的。
liberaltrash 发表评论于 2016-06-23 11:10:54
除了“街头政治”，“政治正确”也是左派惯用的政治伎俩。“政治正确”起源于美国的一个司法概念，主要是指在司法语言中要“政治正确”，即“吻合司法规定”或“符合法律或宪法”。“政治正确”倡导文化多元论，语言和思想要有正确的政治导向，使用最“中立”的字眼，防止歧视或侵害任何人，保护社会弱势群体。然而，左派打着“政治正确”的旗号，利用主流媒体舆论为导向，把自己“街头政治”强大的战斗力量描绘成为社会弱势群体，按照“铁票排行榜”优先顺序，利用种族、歧视等借口为他们谋求特殊权益，排除政治异己压制不同的声音。左派的“政治正确”，实质上就是另一种逆向种族歧视。
NEFF620 发表评论于 2016-06-23 11:04:28
按种族录取与工农兵上大学有何区别？
xinxin76 发表评论于 2016-06-23 11:01:12
左棍才是希特勒呀
我是一元党 发表评论于 2016-06-23 10:56:32
北美庆丰 发表评论于 2016-06-23 10:47:52
================================================
你学习好就有机会啊。你学习不好怪别人没给你机会？那以后是不是各族裔的人均收入还得平等啊？90%的黑人在麦当劳拿100k一年，华人不当高级白领别想拿超过80k？
shanshanlaichi 发表评论于 2016-06-23 10:55:04
其实在美国受欺压的是华裔和普通白人（支持床铺）
liberaltrash 发表评论于 2016-06-23 10:50:12
Nba 怎么不按种族招队员，左棍真是满口跑火车。
北美庆丰 发表评论于 2016-06-23 10:47:52
学校招生多元化很好阿。难道都让白人上学，其他肤色的没用机会吗？
我是一元党 发表评论于 2016-06-23 10:47:39
一品 发表评论于 2016-06-23 10:42:36
===========================================
对啊，以UC Berkeley为例，华人占19.5%，白人占24.3%。要知道加州华人只占总人口不到4%，白人占超过50%。你现在和我说这个法律会使华人在大学占比提高？
liberaltrash 发表评论于 2016-06-23 10:44:23
又开始耍无赖了。扯什么都AA公平，纳税时候怎么不AA公平，人人平等。
我是一元党 发表评论于 2016-06-23 10:42:43
helloguys 发表评论于 2016-06-23 10:36:55
=================================================
那下一步是什么？毕业也要搞种族配比？你给所谓弱势族裔的不用功的小毛孩机会，那所谓强势族裔的不用功的小毛孩怎么办？哦，不好意思，你天生就是亚裔，怪你投胎没投好咯？
一品 发表评论于 2016-06-23 10:42:36
华裔也是属于少数族，为何学校采取少数族裔的入学政策一定对华裔不利呢？为何不可以换一种方式思维，如果华裔与白人学生同等符合入学条件，华裔学生也许会因为多元化政策获得优先考虑。
may_day 发表评论于 2016-06-23 10:41:03
早就说过，在这个最高法官猝死前就是4比5反不了的，
现在更是3比4，白人学生的上诉不受最高院支持。
只有密西根州不把平权法案和高等学院入学挂钩，而且
以公投方式写进州宪法，保证了未来二十年的公平。
州民主党的大部分议员支持公投结果，并授予俩发起人
Libertarian Party of Michigan’s “Liberty Fest.”
en.m.wikipediaDOTorg/wiki/Michigan_Civil_Rights_Initiative
北美庆丰 发表评论于 2016-06-23 10:36:55
川普要make America white again、选川普不是找死吗。
helloguys 发表评论于 2016-06-23 10:36:55
我觉得 AA 其实对华裔冲击并非想像那样大。
魔鬼都在细节中。
大家知道，绝对的公平是不存在的。中国有句说话叫“顺得哥情失嫂意”。只能“大概公平”。如果按人口比例来分配学额，我觉得是相对公平的。
假设一个国家只有两个族裔，人数相当，每个族裔获得 50% 的学额，就是“大概公平”。假设其中一个族裔都是好吃懒做、不爱读书的人，如果按成绩来选择，那个族裔恐怕 1% 的学额也拿不到。这个族裔就不愿意了。
那为什么学校要 AA，而职场上却不 AA？那是因为传统的共识，认为在校学生，还算是小毛孩，应该有“公平教育”的机会。一旦走出社会，就自生自灭了。
回到上面的例子，如果学校实施 AA，每个族裔有 50% 的学额。但不要忘记，美国的大学是“宽进严出”的。能入学，并不一定能毕业。就算能毕业，还是得看个人能力。如果一个族裔真的如此不济，就算获得了 50% 的学额，毕业... 查看完整评论
icando2 发表评论于 2016-06-23 10:34:39
这才是不公平，这才是种族歧视。这是歧视有的族裔智商低，黑的和墨的不抗议了？
可怜无数山 发表评论于 2016-06-23 10:33:45
历史性的一天
happycow222 发表评论于 2016-06-23 10:31:31
poplar250 发表评论于 2016-06-23 10:06:1
既然一个人的性别可以随个人爱好而随意改变，那种族也是否可以随意改变呢？我自己觉得我是非洲黑人。以后孩子申请大学是否可以填“African American”呢？
====== Good point.
文取心 发表评论于 2016-06-23 10:31:26
多说无益，这是美国最后的机会，一定要把川普选上去。
希望大家踊跃捐款，我已经捐了三次了。
happycow222 发表评论于 2016-06-23 10:30:46
这是明显的种族歧视，必须反对。如果学校录取标准今天按照种族录取，明天就会按性别录取，大后天就可以按年龄录取，这就为种族歧视敞开了大门。
zhuniang 发表评论于 2016-06-23 10:28:07
poplar250 发表评论于 2016-06-23 10:06:1
既然一个人的性别可以随个人爱好而随意改变，那种族也是否可以随意改变呢？我自己觉得我是非洲黑人。以后孩子申请大学是否可以填“African American”呢？
====== Good point.
我是一元党 发表评论于 2016-06-23 10:26:16
民主党已经撕掉自己的面具，露出自己独裁党的真面目了。
官司打不赢赖法官不是自己选的，法律通不过就静坐强行要求议会通过。奥巴马好样的！就差最后解散议会，让司法部管理法院，和宣布民主党是美国唯一执政党了！
liberaltrash 发表评论于 2016-06-23 10:24:01
不奇怪！左派打着“政治正确”的幌子，排除政治异己制造洗脑舆论导向，以“街头政了治”为暴力手段，以“权利第一、选票第一”为最高宗旨，按照“铁票排行榜”优先顺序进行逆向种族歧视，制造社会族群的对立与仇恨，罔顾国家利益和百姓安危，以“祸国殃民”为代价来达到其执政掌权的政治目的。详见我的热帖“左派是个什么东西”
蒙哥 发表评论于 2016-06-23 10:23:39
外F的一大福音
我是一元党 发表评论于 2016-06-23 10:22:56
今天最高法裁定奥巴马拒绝执行驱逐非法移民的法律违法。奥巴马第一反应竟然是抱怨说如果共和党让自己选法官，就不会导致今天的败诉！What？你作为行政首脑，拒绝执行议会制定的法律，被判违法，最后出来说是因为自己没选法官？那是啊，如果犯罪嫌疑人都能在判决前选法官，世界就没有罪犯了！
四则舍 发表评论于 2016-06-23 10:21:14
2025年，美国国会通过平能法案，规定在美国，公民、合法移民、非法移民一律平等。
为保证社会多元化，任何学校以及雇主不得以能力的高低歧视某一类人。例如，招生及雇员不得以没有能力为理由拒绝任何人的申请。
我是一元党 发表评论于 2016-06-23 10:18:29
neoreturn 发表评论于 2016-06-23 10:17:17
================================================
别的华人不捐，你就可以因为我是华人而歧视我？这好像是民主党抨击已久的种族歧视的标准定义啊！虚伪！
我是一元党 发表评论于 2016-06-23 10:17:29
民主党的平权运动指的就是我可以平你的权，你不能平我的权。双标之党，独裁之党，邪恶之党。
neoreturn 发表评论于 2016-06-23 10:17:17
说别的都没用, 中国人如果能积极给学校捐款,就会成为香摸摸, 否则哪都歧视. 你给你毕业的学校捐款了吗?
shanshanlaichi 发表评论于 2016-06-23 10:15:38
政治正确就是犹太人喜欢的。历史上被各种原因欺负多了。现在美国是犹太人掌控的国家犹太人说的算。而且控制大部分媒体，可以轻易操控大众的想法，华尔街可以金控领导。
Bluebluesky123 发表评论于 2016-06-23 10:14:07
种族的概念已经越发模糊
混了几十次的血的孩子属于什么种族?
这个法例很差劲卑鄙
neoreturn 发表评论于 2016-06-23 10:12:59
@poplar250, 建议改last name,填印地安人比较合理.
shanshanlaichi 发表评论于 2016-06-23 10:12:53
大法官里面传统意义的白人可能没几个。黑人拉丁人犹太人占了不少席位。这种少数人决定大多数人的体质，挺落后的。
江湖传说 发表评论于 2016-06-23 10:09:48
这个裁决，本身就是种族歧视。
poplar250 发表评论于 2016-06-23 10:06:18
既然一个人的性别可以随个人爱好而随意改变，那种族也是否可以随意改变呢？我自己觉得我是非洲黑人。以后孩子申请大学是否可以填“African American”呢？
您的位置： 文学城 ? 新闻 ? 焦点新闻 ? 亚裔喊苦：美最高法院裁定 大学招生可按种族来(图)
亚裔喊苦：美最高法院裁定 大学招生可按种族来(图)
文章来源: 世界日报 于 2016-06-23 09:47:48 - 新闻取自各大新闻媒体，新闻内容并不代表本网立场！
打印本新闻 (被阅读 31194 次)
原文链接>>
德州白人女子艾比盖．费雪提出的大学招生考虑种族诉讼，23日遭联邦最高高院裁决败诉。 (美联社)
最高法院23日确认德州大学涉及种族的录取计画，表示录取时考虑种族并不违宪。这对亚裔学生是一大不利，因为很多亚裔学生有很好的成绩及履历，但受学校设订的种族录取比例，而无法进入心目中的理想学校。
这项四票对三票的裁决，允许大学有限使用平权行动政策。大法官甘迺迪代表多数大法官表示，法院今天确认德大的录取政策，并不代表校方可依赖相同政策，不做调整。大学应持续讨论、反省其录取政策。
这是最高法院第二次审理德州白人女子艾比盖．费雪 (Abigail Fisher)提出的诉讼。在2012年，大法官把本案送回低等法院重审。低等法院再度确认学校政策后，大法官再度审理该案。
美国大学华盛顿法学院教授拉德克 (Steve Vladeck)指出，最高法院的裁决令人意外，很多人都以为大法官再度审理本案，是为推翻低等法院裁决。虽然裁决范围很窄，但却是支持录取考虑种族者的胜利。
费雪发表声明称，她对最高法院裁决德大可因学生的族裔而提供不同待遇感到失望，她希望有一天全国不再使用平权行动。