陇山陇西郡

宁静纯我心 感得事物人 写朴实清新. 闲书闲话养闲心,闲笔闲写记闲人;人生无虞懂珍惜,以沫相濡字字真。
个人资料
  • 博客访问:
文章分类
归档
正文

一个修理清单

(2016-05-29 21:30:05) 下一个

[转载]写得太到位了-----不得不转!

已有 263 次阅读 2016-5-27 22:49 |个人分类:讽喻|系统分类:观点评述|文章来源:转载    推荐到群组

写得太到位了-----不得不转!

----来自QQ群中----没有查到出处----

 

这是谁写的,太有才了!太有才了!

 

  医院院长电动车坏了,拿到一个大修理店去修。

 

  修理店接待人员: “OK,开机费50元”

 

  医院院长: “为什么还没修理就要先交费”?

 

  修理店接待人员: “我们修理店的制度就是这样,你们医院的挂号费,不是没看病之前就要交吗”?

 

  医院院长无话可说,只好交了50元。

 

  修理店接待人员问:“你好,请问你的电动车出了什么问题?”

 

  医院院长:“就是没有反应了,拧转把都不走。”

 

  修理店接待人员:“看来你的电动车是内部出了问题,那你要看内科,再请问你要看工程师还是高级工程师,修理费是工程师加收20元,高级工程师要加收30元。”

 

  医院院长:“不就是修电动车吗?修好就可以了,我管他什么工程师还是高级工程师”?

 

  修理店接待人员:“不一样的,高级工程师水平高,什么疑难问题的电脑都能修理好,修好的返修率也明显低于工程师,但是修理费相对高一点,所以这个由顾客您自己选择”。

 

  医院院长:“我的电动车应该不算疑难杂症,就一般工程师就好了”。

 

  修理店接待人员: “那好,请你先交20元修理费”。

 

  医院院长: “为什么还没修理就要先交费”?

 

  修理店接待人员: “我们修理店的制度就是这样,你们医院不是没看病之前就要交吗”?

 

  医院院长无话可说,只好又交了20元,将电动车推进修理店,来到了工程师的工作室。工程师问了一下电脑的情况,先开了三个付费单请医院院长交费:

 

  一、万用表测量费20元;

 

  二、控制器检测费50元;

 

  三、电机检测费80元。

 

  医院院长惊问:“为什么要顾客出这个测试费,这不是方便你们修理工程师的吗?”

 

  工程师:“没错,我们的工程师以前也是靠“望、闻、问、切、听”,凭经验修理,可是现在科学发达了,什么仪器都有了,修理时做了测试会比较准确,也能测试出目前暂时还没有显现的故障出来。而且,我们买这些仪器仪表要花费大量资金,所以我们要收一些合理的费用。你的还好,没有用到更多仪器,上次一个客户送一个电器,我们用了网络分析仪测试天线阻抗,测试费就是150元,人家也是测了。我们会尽量替顾客着想,尽量少一些测试,为顾客省钱。当然你也可以坚持不测试,但我们修理时,可能会判断错误将好的零件换掉,给顾客造成不必要的费用。也可能修不好你的电动车,最后耽误你的时间。”

 

  医院院长只好先交了150元测试费。工程师经过半个小时测试,用打印机打出一张线路图,发现是一个保险丝烧了,他花几分钟,换了个二元钱的保险丝就修好了电动车。

 

  工程师把打印好的线路图塞到院长手中后开了一张缴费单,叫医院院长去交8元打印费。院长不解的问:“打印费也要我出啊?”“是的,这是店里的规定,打印费由顾客出,那张图不是给你了吗?”“可我看不懂啊,要这张图干啥?”“你们医院给病人做B超,打印的绘图病人也看不懂啊,不照样是病人出钱吗”?

 

  医院院长无语,只好去交钱。

 

  最后,工程师对院长说,我们店实行电脑管理,请你去提货柜台提货。

 

  提货柜台打了一个修理清单给医院院长交费,缴费单上写着:“据物价局规定,我店实行分项收费,做到使顾客明明白白消费。你本次修理收费如下:

 

  35W白光牌烙铁使用费(拆焊各1次):10元;

 

  一次性烙铁头清洁棉: 2元;

 

  吸枪使用费1次:5元;

 

  φ0.8环保锡线10g :5元;

 

  2N1234保险管1个:2元;

 

  剪保险丝管脚斜口钳使用费:5元;

 

  焊接后清洗焊盘洗板水费:5元;

 

  拆焊保险管、清洗焊盘等人工费: 20元;

 

  合计:54元”。

 

  医院院长看了差点晕倒。医院院长的修电动车共花了282元钱,只换了一个价值二元的配件。

注:请大家转发所有的群:极积反映医院收费情况,希望中国医疗有关订制改革,真正帮到百姓!看完了,请朋友想想,中国的医疗是不是最大的讽刺?

 

  果断转!

 



http://blog.sciencenet.cn/blog-2724438-980839.html  此文来自科学网孙颉博客,转载请注明出处。 
上一篇:这是真的吗?关于全国第四轮学科评估补充事项的函

4  徐令予 高山 陈永金 safe110

发表评论评论 (2 个评论)

[2]高山  2016-5-28 03:21
 
有才啊
[1]safe110  2016-5-28 02:43
 
到位
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.