【45-8-15 日本 投降 实况 及 内幕】-- 音视频 A / V -弓尒- ♂ 
(1429 bytes) (6 reads) 8/14/12 • 谢谢制帖。有个建议，1945年，是“中华民国”的国军受降，咱党的“八路军”也是- -文革传人- ♂
文革传人网友透露说：“当年蒋大人所说冤冤相报的顾忌，已经成为现实。钓鱼岛一旦有小的摩擦，在双方民粹的压力下，不打的空间已经消失。此时开仗，绝非中国人利益所在。”
那么，为避免冤冤相报，就不该打仗，什么时候开仗，都绝非中国人利益所在。对不对？请指正。
可矛盾的是，这位文革传人又强调既然当年是蒋总统的民国代表了中国人民受降，此时庆祝抗战胜利，放中华人民共和国国歌他是接受不了的。江上一郎马上借机会跟进，迫不及待地跳上来说发庆祝帖子的网友是“滑稽历史教育下的孩子”！
从这些只言片语字里行间，广大网友们清楚地看出：文革传人和江上一郎是什么样历史教育下的孩子呢？
历史教育本来就不是价值中性的。中国历史不是，美国历史，日本历史，也不是。原因很简单，任何人讲故事都是有各自的视角的！文革传人的立场，放在了丢掉江山去了台湾的蒋光头上，好在还是中华民族吧！江上一郎完全否定中国的历史教育，斥之为“滑稽”！就不知他代表了谁的立场了。
因为今天在纪念中国人民抗战的胜利，我们暂且先把江上一郎先放在一边。跟文革传人谈一谈国共兄弟在抗战时候的表现。
我们知道这是个长期以来被扯皮的话题，尤其是有了市场经济以来明目张胆的亲美派洗地派“真相”历史的努力！何况为了所谓的统战，土共这些年来一直把蒋光头不多的战绩可以宣扬！洗地派历史，地摊文学演义，加上无行文人的阴谋论，这就是所谓江上一郎那不滑稽的历史知识来源！
我今天就简单地列出些历史研究资料，来源全是英美日等国的历史学家。让史料来说话吧。
（一）共产党军队是抗战中的中流砥柱：
1、共产党军队抗战成绩：
共产党军队装备低劣，国民党军队各种条件优厚，且99.5%以上的外援都 给了国民党方面，国民党在正面战场作战，共产党军队在敌后进行游击，当然合乎情理。况且，1966年国民党国防部史政局《领袖军事上的丰功伟业》里也记 载：“抗战开始以后，领袖（蒋介石）认定中国当时的军备，决不容许拿硬拼力战的方法，去抵抗协由现代化陆海空军的敌人。……要坚持敌后游击，来争取‘积小 胜成大胜’。”不硬拼不是蒋介石的“旨意”么？难道轮到共产党军队就另当别论吗？
除了早期的淞沪、武汉等少数战役外，尤其是1939年进入战略相 持以后，大多数“会战”兵力规模(日军)并不比敌后反扫荡作战大 ①。共产党军队对日作战不仅不是“游而不击”，而且是恶战②。敌后战场抗击侵华日军的比 例一直高于正面战场，且抗击着伪军③。自1944年春，敌后八路军、新四军就展开局部反攻，到1945年更是积极大反攻，解放众多地方与人口④。在抗日战 争的八年中，我敌后战场共歼(毙伤俘)日军52万-55万余人，再加上消灭的伪军，共150多万，而国共兵力比例是200：5 (初 期)，460：120 (后期)，这个成果是“游而不击”能得来的吗？
2、日军评价：
1941年1月20日，东条英机在参众两院做关于1940年代总结报告时说：“昭和15年重庆敌军抗战之特色为作战非常消极，迄今未进行主力反攻，只有共产党军于去年8月在华北进行大规模反攻；与之比较，蒋介石嫡系及旁系军队始终采取守势。”
1943年，北平伪《新民报》一九四三年十二月四日载伪中华社讯：“共产党军……正规军二十万，配之以六十万之农民游击队，与组织突破二百万之农民自卫团。……吾人对解决大东亚战争之关键之中国事迹之终局，乃在解决共产党军，此当再加确认者也。”
1944 年，敌西部《朝日新闻》一九四四年一月十五日电：“《华北军》发表昭和十八年（1943年）度综合战果，充分说明了过去以重庆军为对手的华北军，在今天已 完全转变为以扫共战为中心的事实：敌大半为共产党军……交战回数一万五千次，与共产党军的作战占七成五，交战的二百万敌兵力中，半数以上都是共产党军，我 方收容的十万九千具敌遗尸中，共产党军约占半数，而七万四千的俘虏中，共产党军所占的比率，则只有三成五。这一方面暴露了重庆军的劣弱性，同时也说明了共 产党军交战意识的昂扬……”
（二）国民党军的作为：
1、投敌人数超过杀敌人数：
国民党军杀敌人数不足45万⑤，投敌人数却相当惊人，党政要员62人，高级将领67人，军队50万人，其中国民党副总裁及中委以上者20人，占全部汪伪军62%⑥。如此相比，还敢说国民党是抗战中流砥柱吗？
2、直至1941年12月美国对日宣战后，蒋介石政府才对日宣战。
3、积极剿共：
在共产党军队艰苦抗战的时候，国民党却背后捅刀子，皖南事变不用再说，博山惨案、平江惨案、确山惨案……一直做着亲者痛仇者快的事情。然而，只有想不到没有做不到，重庆居然还给伪军发饷以支持他们剿共⑦，乃至国民党军配合日军攻击共军⑧。
4、逼老百姓帮日军打国民党军：
1944年日本发动“一号作战”，国民党军几十万人打不过日军几万人，溃逃时被老百姓攻击，5万士兵的武装被解除⑨。
5、因太差劲才被日军保留不灭：
日本人认为日军可以与重庆共存，却不可与共产党共存，消灭了重庆则抗战的中国将落入中共手中而使局势危险，共产党才是心腹大患⑩。曾经在八路军根据地生活过 多年的英国教授林迈可在1967年就毫不客气地对一个前日本军官断言：如果八路军有像越共得到的那样数量充足的外援，“他们就会在一年内把你们赶出中 国。”（【英】林迈可：抗战中的红色根据地——一个英国人不平凡经历的记述》，解放军文艺出版社2005年版，21页）
- ① 日军作战以大队(营)为基本单位。每个大队战斗兵员800余人，全部兵员1000余人， 再加上支援部队 (骑，炮，工，辎)要超过1500人。日军正面战场作战，规模最大的几次(如长沙，随枣等)，投入兵力叁十个大队左右，四、五万人，多数战役投入兵力只有 十几至二十个大队，二、叁万人。而敌后战场，日军对共军军分区一级的扫荡作战，投入兵力至少十个加强大队，一万五千人以上。这样的作战有上百次之多。而投 入叁、四十个大队，五、六万以上兵力的扫荡作战也有将近二十次。1941年扫荡晋察冀动用了八十多个大队十多万人。 数千人规模的扫荡更是数不胜数。而且 这些战役除日军外还要加上相当规模的伪军。
- 降将们亲口告诉日酋冈村宁次：“我们不是叛国投敌的人，共产党才是中国的叛逆，我们是想和日军一起消灭他们的。我们至今（1942年10月）仍在接受重庆 的军饷。如果贵军要与中央军作战，我们不能协助。这点望能谅解。”（［日］稻叶正夫编写，天津市政协编译委员会翻译：《中华民国史资料丛稿。冈村宁次回忆 录》，中华书局1981年版，327页）
- 据《剑桥中华民国史》下册第十一章第三节记录：“叛逃的将军1941年有12个，1942年有15个，1943年是高峰的一年，有42人叛逃。50多万军队跟随这些叛逃的将军离去，而日本人则利用这些伪军去保卫其占领的地区，以对抗共产党游击队。”
- 日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》，下册第一章第一节中记载41师团在1942年2月扫荡沁河地区决死一纵队时提到“在此次作战中，山西军第六十一军(军长梁培黄)以其主力，作为我方友军参加战斗。”
“1942—1943年冬天发生了全面的饥荒，许多人吃树皮、草根和牲畜的饲料。据报道有吃人肉的。大约有两三百万人死于这场灾难；另外有300万人逃难 到省外。随后，有几十万河南农民被赶到一起，让他们用马车和手推车把粮食运送到征粮中心，为军马找寻饲草，修筑公路，和开挖一条300英里长的巨型反坦克 壕沟——最后证明这是完全无用的。将近100万人被征募去加高沿黄河的堤坝。对于这样的劳动，农民得不到工钱，他们常常甚至不得不自备饭食。1944年 春，他们深沉的忿懑变得表面化了。当中国士兵在日本的一号作战面前撤退时，农民们凶猛地攻击他们。他们用农具、匕首和土炮武装起来，解除了5万名本国士兵 的武装，杀了一些——有时甚至把他们活埋了。”（《剑桥中华民国史》下册第十一章第八节）
【所以，国军那点功劳，连自己都不好意思多说，一说就是死了多少人。】
“华北方面军则认为……日本与重庆之间暂时处于战争状态，却有能够共存的性质。但是，日本与共产党势力之间则是不容许共存的。”（日本防卫厅战史室编写： 华北治安战》，天津人民出版社1982年版，下册第二章《1942年度前半期的治安肃正工作》第一节《大本营对华处理方案》下小标题《对华积极作战的研 究》）而日本参谋本部第一部长在1942年5月的一番分析和思考也许说得令某些人更加惊讶：“攻占重庆后，抗战的中国有落入中共手中的危险，如果没有充分 可靠的估计，攻占重庆就只不过是极端危险的投机……”（出处同上）
“从政治上看，一号作战对国民党人也是一场灾难，因为不论是在重庆还是在战场上，不称职和腐败（除了在湖南尚有英勇的战斗）被暴露在光天化日之下几达半年 之久。没有比一号战役开始阶段这场灾难更令人触目惊心的了，当时正遇上了1944年春季河南的大饥荒。无论重庆政府，还是河南军政当局，对这场饥荒都毫无 准备，尽管灾情的发展已能明显地看出。当饥荒袭来之时，当局远没有提供任何救济，横征暴敛一如既往。投机活动极为普遍。当中国军队面对一号作战逃跑之时， 长期受压的农民夺取他们的枪支并向他们射击，然后欢迎日军。”（《剑桥中华民国史》下册第十一章第十四节）
【中国后世执政政府引以为戒！】
引述最后我要说：抗日战争的胜利，是不屈的中国人民的胜利。在有些地方，国军跑了，共军未到来的时候，人民自发的武装抗日频频发生，惨烈悲壮，可歌可泣。例如在出了马家三兄弟的淄博地区。
国民党军队里面的真心抗日的将士们，人民也从来没有不忘他们。
