Spot's World
五花八门身边事，喜怒哀乐笔中行。
第一名：美国
迄今为止，美国共有 300多名诺贝尔奖获得者，居世界各国之首，尤其是自上世纪 80年代以来，在自然科学领域（物理、化学、生物、医学），美国以压倒性的多数获得自然科学领域的诺奖（远超世界其他国家的总和），如今，美国的大学汇集了全球 70%以上的诺贝尔奖获得者，50%以上的菲尔兹奖获得者（这里补充说一下，包括获奖之后移民美国的），在计算机科学领域，图灵奖更是几乎被美国人垄断！
在全球最顶尖的 20所大学中，按科学贡献度计算，美国占了17所（自然科学领域），（这里补充说一点，按对世界自然科学的贡献度计算，中国第一的清华大学大约排名在 600名左右）从麻省理工到加州理工，培养了全世界最好的工程师和最顶尖的科学家。
全球十大科技顶尖公司，美国占据了八家！英特尔向全世界提供芯片，微软公司和甲骨文公司占据了软件业的基础市场（从百度到腾讯到中国各个政府部门，都使用甲骨文提供的数据库软件和技术），世界三大统计分析软件都源自美国（广泛应用于政府统计和科学研究，尤其是在科研领域）。
自上世纪九十年代以来，全世界 90%以上的应用科技创新，都离不开硅谷的技术支持，背后都有硅谷的影子。 美国拥有全球最顶尖的实验室，包括劳伦斯伯克利实验室、林肯实验室、加州理工学院喷气推进实验室、洛斯阿拉莫斯实验室、布鲁克海文实验室、橡树岭实验室、贝尔实验室、阿贡实验室、IBM研究实验室 。。。
在军工领域，在航空航天领域，在医学技术领域，在信息科学领域， 美国以无可匹敌的实力和压倒性的技术优势雄居世界之首。 很多中国人可能还在想着自上世纪二战以后开始的第三次科技革命，但事实上，第四次科技革命早就已经来临，这就是信息革命。上世纪七，八十年代，日本凭借传统制造业的优势， 隐约呈现出赶超美国的痕迹，但由于在尖端核心科研方面的差距，日本最终还是输掉了自上世纪九十年代以来的信息革命。与美国相比，日本还差了一个硅谷，也差了几十所世界顶尖大学。
尽管日本的大学看起来也不错，但与美国的最顶尖的大学相比，还有极大的差距。还有，尽管美国的制造业看起来不怎么样，但由于美国制造业占据着产业链的顶端（附加值和利润最高），再加上美国国内巨大的市场优势，美国制造业总量依然是世界第一。除此以外，由于长期以来的科技优势，美国占据了科研领域的语言优势，任何一个科研工作者（自然科学）如果想在科研领域有所成就，都必须要先过英语关，因为，全世界绝大部份的科研论文都是用英文写的。任何科研都必须占在前人的基础上，翻阅已有的科研论文。换句话说，过不了英语关，在现在的社会，连成为学者（自然科学）的资格都没有。
美国国家专利局的专利申请数，被很多科研评价机构视作是衡量一个国家科研能力和创新能力的最重要的指标之一（这里说一下，美国国家专利局申请的专利数，外国人的申请数比美国人要多，虽然美国人排名第一），因此，毫无疑问，美国是当今世界第一科技大国。
第二名：英国
这个排名可能会让很多人大吃一惊，在人们的心中，总认为是日本或者德国才能占据这个位置，因为我们眼前所见的，满眼都是日本和德国的设备，而且，我们经常能听到日本或者德国的某些技术创新。但科学技术并不等于工业，更不等于制造业。（这里多说一句，英国不但在科学技术领域排名第二，在综合国力上也排名世界第二，尽管它的 GDP似乎并不高，但综合国力并不等同于 GDP）
人们已经习惯了听到英国的衰退，那个曾经号称“日不落的帝国”。人们都知道在二战中英国被德国击败（如果不是美国的帮助），但他们可能忘了，在二战中，英国就拥有世界上最先进的雷达（取了大不列颠空战胜利的关键），而且以图灵为首的科学家破译了德军的密码，这些都体现了英国当时的在科学技术上的巨大优势，尽管他们的部队战斗力似乎没有德军强悍。人们习惯了听到日德的机器设备如何先进，但是却很少有人关心，这些机器设备最核心的部份大多数都使用了由英国 ARM公司设计的芯片。
诺奖获得人数，英国仅次于美国，居世界第二。在世界最好的 200所大学中，美国占据了 75所，英国占据了 32所，远远超过其它国家。对当今世界科技贡献最大的 20所大学，美国占据了 17所，其它的三所分别是英国的剑桥、英国的牛津以及英国的帝国理工学院。我们说一个国家的科技实力，最终取决于这个国家的教育水平，毫无疑问，英国拥有除美国以外，全世界最好的大学。
而日本，法国，德国等国家与英国相比，还差了一个牛津，差了一个剑桥，差了一个帝国理工，差了一个伯明翰，差了一个曼彻斯特。尽管日本，法国，德国的大学似乎都很不错，但论及对世界科技的贡献度和在科学界的影响力，他们最顶尖的大学和英国最顶尖的相比，依然还有不小的差距。
此外，英国还拥有我前面所说的在科研领域的语言优势。（这里补充说一下，英国向美国转让了不少技术，比如：世界上最早的垂直起降的战斗机—— “鹞”式垂直起降战斗机）尽管英国的工业衰退很严重，但由于英国拥有世界上最好的大学（仅次于美国），英国依然保持着世界第二的科学技术，对世界科技做出了杰出贡献（如世界第一只克隆羊）。
当然，一个国家的实力并不是只有科研，而且科研和应用还有差距，所以，看起来似乎是德、日的机器设备一统天下，但事实上，他们的科学技术水平，并没有很多人想象的那么高。
第三名：日本
美国国家专利局的专利申请数中，日本是仅次于美国自己本身的第二大国，这一直被视作是日本创新能力的一个重要指标。在全球大学的排行榜和对世界科技贡献度上面，日本的大学仅次于美英。
自二战以后，日本政府极其重视对教育的投入，以“科技立国”，教育水平一直居于世界前列。遗憾的是，日本的大学似乎有点先天不足，创新能力和冒险精神都远落后于美英。
日本拥有很多大集团和大公司，如东芝，三菱等等，这些公司都拥有很强悍的科研实力，日本注重细节的精神让他们的产品在市场上，拥有更好的用户体验（相比之下，美国的产品往往显得比较粗糙，这可能美国制造业衰退的关键原因），从而占据市场，这也让他们拥有更多研发经费。
通过美日之间的技术共享，日本不废吹灰之力的获得了很多关键技术（这里的技术共享并不是指实用层面的，通用公司不可能将自己的汽车制造技术告诉本田），但不得不说，很多关键技术都是由美国人发明的，然后，由日本人进行开发并占据市场。从开始的仿造到后来的技术创新，日本的崛起成为亚洲的一个神话。
上世90年代，以硅谷为代表，美国率先开始了信息革命，并利用自己在科学技术方面的领先优势打败日本。自此之后，日本加大了对顶尖科学技术的研发，也取得了很大的进展（比如说，获诺奖的人数稳步提升）。
与美英相比，日本人缺少那种冒险精神和创新精神（尤其是美国人的科学冒险精神），这可能是日本人致命的弱点。但日本人也有一个优势，他们往往会在一个行业干一辈子，而美国很多人一生中可能会转无数个职业（美国人似乎不喜欢在某一个职业干一辈子），我们都知道，技术是需要时间积累的，有三十年经验的老工程师，老教授可以用自己的经验轻松打败一个优秀的博士生。（尽管他可能没有那个年轻的博士那么聪明）。
比如说，钱永键获得了诺奖，而他的科研成果离不开另外一个人的支持，而这个向钱永键提供关键资料和科研成果支持的人，早已经不在成事科研，如今是一名加油站的加油工人，尽管他当时完全可能获得诺贝尔奖。
与英国相比，日本失去了语言优势，也没有英国那么多顶尖的大学，虽然早稻田和东京大学都是世界顶尖的大学，但与牛津和剑桥相比，它们确实还嫩了一点。
在 20个关键科技领域，日本的排名都很不错，在材料科学，尖端机器人等方面，日本都拥有巨大的科研实力。
第四名：法国
这又是一个老牌帝国了，在世界各国科学技术水平上，这个国家排名第五。不过，由于法语优势（相对于日语）以及过去很多年所形成的老牌势力，法国的综合国力还排在日本的上面，居世界第三，虽然他的经济总量不如日本，科学技术水平也落后于日本。
巴黎拥有相当多的知名大学，法国大学一般分为高等商学院和工程师学院，是典型的精英教育模式，当然，我们都知道，对自然科学起到直接作用的自然是工程师学院。
法国的各大公立学院几乎没有排名之分，只有专业强弱的区别，每个学校都有自己擅长的专业，相比于日本人，法国人的创新和冒险精神要好得多，甚至于比英国更好，比之最富冒险精神美国也丝毫不差。
与英国不同，法国保持科技优势是通过国家的高投入来实现（英国在国家层面上的直接投入比法国要少，但英国有语言优势，而且，英国大学的教授们确实比较强悍，此外，美英之间的技术共享和科学技术交流，远远多于美法之间，戴高乐的民族主义后遗症），法国拥有五十多名诺奖获得者，十多名菲尔兹奖获得者。在20个关键科研领域，法国都居于世界前列，尽管浪漫的法国人似乎比日本人和德国人都更慵懒，但在科学研究上面，他们更富有创新精神和冒险精神。
法国在航天，能源，材料科学，空间技术等方面的优势均比较明显。排第四当之无愧。
第五名：德国
说到德国，大家就会想起德国的机床，德国的精密机械，德国人一丝不苟的精神！迄今为止，德国有七十多个获得诺贝尔奖，要多于法国和日本。
不得不说一下，与大多数想象的不一样，科研其实也是一种体力活（虽然创新精神很重要），一种既枯燥又乏味的体力活。一个实验可能要重复一千次，找出一个错误可能需要几天几夜，哪怕你想的全部是正确，但只要一个微小的错误，就足以阻挡科研的步伐。德国人的品质在这方面就具有优势。与
法国一样，德国的大学也是按照专业排名，而不是学校排名的。每一个学校都有自己擅长的专业。
由于不需要承担巨额的军费，德国对科研的投入比较大，在工业生产的各个方面，尤其是最近这些年，工厂的自动化，无人化技术进程很快。（说点题外话，最近德国大众在美国投资新建的汽车厂，产量与中国的工厂差不多，但使用的工人，只有中国的十二分之一）。
这里必须破除一些人的迷信，认为军事之类的才是高科技。其实，根本不是那么一回事，在资本主义世界，各大科技公司（私人）自己做自己的科研，军工企业做军工企业的科研，两者并不相干，很多时候，民用技术可能反而领先于军用技术（军费毕竟有限，和市场相比）。北约所谓的对华军事技术封锁，其中就包括很多可能用于军事的目的民用技术和产品。好像有两万多项。而且，军用技术要求成熟、稳定。民用反而没有这样的要求。
德国的科技来源于德国的教育，更来源于德国的制造业（不要说美国为什么不？那只是因为不明显，要知道，后面的国家加起来，都不如一个美国）。
第六名：芬兰
这可能会让很多人大跌眼镜，竟然不是俄罗斯，也不是韩国，不是意大利，不是西班牙，不是加拿大，不是澳大利亚，不是以色列，竟然是芬兰？
中国民间对芬兰有很多的不了解，除了这两年被苹果打败的诺基亚，大概就想不起芬兰还有什么？甚至于很多人不知道诺基亚是芬兰的。
芬兰，一个只有 500多万人的小国，在 20项关键科技领域，有17项排名前十，比如说计算机科学，大家都知道 windows，但计算机专业的人一定知道 linux(如果你不是很孤陋寡闻，一般也应该知道)，谁发明的啊？当然是芬兰人了！芬兰以科技立国，以科技强国。其教育水平，科技水平始终居于世界前列。值得一提的是，国人大多数都知道，我们从日本和德国进行技术引进，还有法国和以色列，但美国国防部的报告却明确指出，芬兰是世界上向中国转让高科技技术最多的国家（日本，法国，德国，以色列都会受到美国的限制，不向中国出口可能用于军事的高科技产品，尽管他们背地里不一定严格遵守），中国方面公开的资料则说，芬兰是中国在北欧的第二大技术转让方。尽管人口数很少，但芬兰确实拥有世界一流的顶尖的科学家，他们对世界科学技术做出了杰出的贡献。
不要以为块头大的国家就一定有优势，如果说世界科学技术的贡献度，全中国所有的大学加起来也比不上美国一个加州理工，知道加州理工有多少学生吗？900名本科生，1100名研究生，每年招收的本科生也就 200多名 。中国虽然每年招收几百万名学生，但是我很不客气说一句，99%以上的中国大学对世界科学技术的贡献度为零！值得一提的是，加州理工不但帮美国培养人才，也帮中国培养了人才，比如说：钱学森。
以色列人也许很聪明，但他们将太多的精力投入到了军事上面。本来应该进行科研的技术人才可能正在战场上当兵。尽管由于国家的投入和犹太人本身的聪明，以色列人也获得了不少诺贝尔奖。这里我最强调一下，军事技术不代表科学技术，虽然很多人比较迷恋和崇拜军事技术。其实，他们只是披上了一层保密的外衣而已。日本和德国的军事被严格限制，但没有科学家怀疑，只要放开对他们的限制，他们的军工行业马上能发展起来，因为他们有那样的科技实力。
反过来，从一个国家的科研和教育水平，才能判断出军工方面的技术水平。
第七名：以色列
这又是一个弹丸小国，中国人对以色列的认识，大约是从几次中东战争开始，这个国家从建国的第一天开始，就一直进行着战争。凭借着良好的军事素质和先进的武器装备，一次又一次的打败了阿拉伯国家的联合进攻。很多中国人都知道，具有犹太血统的人获得了很多诺贝尔奖，但很多人可能不知道，以色列不但在军事上强悍，在科学技术上，他们也同样的强悍，虽然他们很多的军事装备来自于美国。但他们同样也帮助了美国的科研人员对武器装备进行研究和改进，他们有这样的科学技术水平。
我们都知道，以色列有很高的教育水平，24%的劳动人口拥有研究生以上的学历，居全球第一。以色列几乎没有什么自然资源，如果说有，那么最大的资源就是人力资源，以色列人的聪明和智慧。
在过去的十几年中，以色列科学家在很多领域都取得了杰出成就，对世界科技发展作出了卓越的贡献，尤其是在电子和化学方面。大家都知道美国著名的英特尔公司，但很少有人知道以色列参与了英特尔公司芯片的设计，包括 286和 386，以及后面的奔腾系列， 甚至在其中承担了关键的科研任务。美国很多高科技公司都在以色列设立研发中心，利用以色列人的聪明和智慧（注意，与中国不同，以色列人参与并承担了关键科研和产品的开发）。
第八名：瑞典
这可能又要让一部份人大跌眼镜，瑞典这样的小国，科技水平有这么高吗？但如果真正了解的人一点都不会觉得奇怪，甚至于还会认为这个排名是不是低了？
提起自然科学，我们很自然的会想起诺贝尔奖，但有些人大约忘了，诺贝尔奖的评委是瑞典人，而且能得到世界的公认，也就证明瑞典有一流的科学家，有能力有水平对世界最顶尖的科学研究进行评估（如果你没有这样的水平，没有人会承认你的评估）。可能很多人都只关注诺奖的最终获得者，但却不知道，每年的诺奖候选人有几万人（候选人原则上是保密的，只有本人和评委知道，当然，外界能猜测到大部份），值得一提的是，中国不但没有获得诺贝尔自然科学类的奖项，甚至没有多少人进入过候选人的名单，尽管每年的候选人名单高达数万人（当然，还是有些人进入了候选人名单的，只是很少）。
瑞典只有 900万左右的人口，但却有 38%的劳动人口在高科技公司（比如说爱立信）就业，这个比例居世界第一！瑞典人也是世界上最热爱读书的国家之一，国民科学素质世界第一。
中国人想象中的瑞典是一个高福利的国家，人们过得很休闲，这看起来没有错！但很少有人知道，瑞典实行极为严格的竞争教育模式，所有的课程按从易到难分为几十个级别，而不是按年级和班级区分。聪明的学生可以今天是第一级，明天是第二级，后天第三级 ... 然后，很快学完几十个级别（最高难度的几级并不一定要修），反之，如果认为你不合适，则可能永远在第一级，一直到合格为止，才能升进第二级。
比如说，你进入学校，要学数学，你从数学一级开始，然后，数学二级，数学三级，数学四级 ... 数学三十级 ... 每个级别都有不同的教室，不同的老师，不同的课程，不同的要求 ... 但这种升级并不进行升学或者升级考试，而是由老师进行推荐。另外，作为基础教育，即使你的成绩最糟糕，你也能够获得毕业，但可能不能进一个很好的大学（当然，大学不一样，不过关肯定毕不了业）。
但事实上，在这样的竞争模式下，瑞典学生普遍学习比较努力，而且是极为主动的努力学习。
在 20项关键科学技术领域，瑞典有 14项居于前十，19项居于前二十。
第九名 意大利
不知道为什么，这个国家总是很容易让人遗忘。虽然他是欧洲第四大经济体，但可能意大利人在二战中糟糕的表现给人留下了深刻的印象，所以，人们总是以为意大利的科技水平也同样的糟糕。
人们大约忘了，意大利人能设计出最好的服装，引领时尚的潮流，这看起来与自然科学技术没什么关系，但却体现了意大利人的创新能力。其实，意大利同样有阿古斯坦-维基特兰直升机，有法拉利、玛莎拉蒂、兰博基尼等超级跑车，拥有世界超一流的汽车制造技术。意大利在奢侈品方面的创新能力甚至于远超欧美，而最高端的奢侈品也往往代表着最高科技的应用。
不过，老实说，意大利的问题很多，他的经济发展看起来也不是那么好，这些都遮掩了人们对意大利科学技术的评价。科技能给这个国家带来很多东西，但科技并不能决定这个国家的一切。
第十名：加拿大
很多时候，加拿大的光环可能被美国给遮住了，因为美国实在太强大。当然，事实上加拿大与美国在大多数时候都是一体的，所以是北美防空司令部而不是美国防空司令部。从美国进入加拿大，或者从加拿大进入美国，比我们国家从上海去浙江还要方便，那里的边境不设防，公路不停车，也不检查身份证和护照（我们从上海到浙江坐火车还要身份证）。值得一提的是，大部份美国人也不将加拿大人视作外国人（当年美国本来是打算占领加拿大，统一北美大陆的，但因为美国的军事指挥官犯了一个极其愚蠢的错误， 竟然在长达数年的交战中忘了封锁对加拿大最重要的河流，甚至于没有一个人想到，没有一个议员提议，集体愚蠢 。 所以，美国丧失了这个机会，当然，那都是很遥远的历史，现在不存在这个问题了）。
在 20个关键科学技术领域中，加拿大有 16项处于前二十名，4项处于世界前五。
在科学研究领域，加拿大同样也具备语言优势，虽然还有不少人使用法语。
第十一名：荷兰
这又是一个不知道被多少人遗忘的国家，但大约还有人记得壳牌，记得飞利浦，记得阿克苏苏诺贝尔。为了能引进壳牌的技术，中石化不知道进行了多少次谈判 。 知道北京的空气污染问题吧？其中一个很关键的原因就是因为我们的炼油技术不过关，汽油的质量低下，所以，北京汽车的数量虽然远不及纽约，洛杉矶这样的大城市，但造成的污染却是他们的几倍。 上海的金山有中石化最大的工厂，如果你去看就会发现，那里的化工设备几乎都是从国外进口的（而且还是他们的淘汰产品），改进现有的生产线不但需要几千亿的资金投入，而且别人还不愿意将技术转让给你。
荷兰在化工技术方面一直居于世界领先地位，在材料，能源，信息，电子等有极其强悍的表现。
第十二名：丹麦
如前面那位网友回复的那样，提起丹麦的科技，很多人都会想起哥本哈根学派，这个学派对量子理论做出了极为杰出的贡献。
与荷兰不一样，丹麦几乎没有什么科技实力雄厚的大公司，但丹麦有顶尖的大学和良好的科研气氛，与大多数欧洲国家不同，丹麦没有多少大型制造企业，丹麦的公司基本上都是一些小公司，但丹麦的技术在欧洲这样的一个科技发达的地区依然是首屈一指。不要小看丹麦的小公司，很多世界巨型企业都要向这些公司购买技术。
比如说，我们都知道韩国的造船业发达，世界三大造船厂都是韩国的，但很少有人知道，丹麦是韩国造船技术的主要转让方。从这个侧面也可以看出丹麦科技的领先。凭借雄厚的科技实力，丹麦的人均 GDP居于世界前列，是世界上最富裕的国家之一。丹麦很多小公司专职进行科研，给世界知名大企业提供技术服务。
多说一些，有些人可能搞不清楚，为什么俄罗斯继承了苏联的底子，也投入那么多钱，科研却还是不行？前十都进不了？这个原因我后面会说到。先别急哦。
第十三名：瑞士
说到瑞士，人们就会想到它是永久中立国，想到它的银行，想到它的手表，了解得稍微多一点，就会想到瑞士的苏黎世联邦理工学院。这座学院一度享有欧洲大陆第一理工学院的美誉！在历史上，这座学院培养了数不清的大科学家。
瑞士的科研实力同样很强，了解瑞士的科学成就的人，可能还会不服气，瑞士怎么排到这么后面，应该还要前进两位才对！提到中国的工业问题，很多人会想到机床，日本和德国的机床很先进，这个大家都知道。
八十年代，苏联从日本东芝公司购买几台先进机床，就可以让苏联的潜艇发生质的改变（想必很多人都知道闻名世界的东芝事件，因为，东芝公司悄悄将先进机床卖给苏联，日本首相为这件事，在美国所有报纸登头条向美国人民道歉），就是现在，先进机床也不是中国能买得到的（对华军事禁运，因为，机床可能用于生产先进的军工产品），再多的钱也不卖给你。瑞士的中小机床可以独步全球，加工精度甚至可以令其它发达国家望尘莫及，不过价格也是他们的几倍。
瑞士的大学可能是全世界最好进入的大学（包括苏黎世联邦理工这样的顶级学校），据说，这几年的新政策，中国学生只要高考成绩能到满分的 75%就可以申请，但还有一个入学考试，主要是要考德语（苏黎世用德语），虽然不见得会难，但因为中国学生一般并不学德语，这可能会难住很多人。另外，苏黎世联邦理工学院虽然是欧洲大陆最好的理工学院，但缀学率可能要是高的，差不多有一半的人进去读一年就读不下去了（不及格率 50%，不及格的直接重修，再过一年，再不通就必须要退学了），几年下来，最后能毕业的学生，可能还不到进入时的三分之一。不过，也因为大学严格的“宽进严出”（反正不合格就休想毕业），因此，只要你顺利毕业，在很多大公司都会视作是人才。
第十四名：澳大利亚
在很多中国人的眼中，好像澳大利亚就是一个靠农业和矿产资源立国的国家。这个理解不能说很错，但如果你由此断定澳大利亚的科技水平不高，那就大错特错了。
给人这种感觉还是有原因，因为澳大利亚从某种程度上来说，确实是一个很发达的农业国家，有些人去澳大利亚，发现那边有些人连上网都不会。
其实这一点都不奇怪，现代社会的一个基本特点就是专业化，农民有农民需要掌握的知识，工人有工人的技能，科研人员有科研人员的研究。澳大利亚的大学和科研机构都相当不错，有非常高的科研水平！不过，美国的野鸡大学也很多，澳大利亚也同样不少。
中国人好像似乎一定要看到工业（或者说制造业），才认为这个国家的科研强大，其实根本不是那么一回事，只是因为现阶段的中国需要那方面的科研成果和技术， 而对别人来说，就不一定需要了。而且因为昂贵的人力资源，即使他们的科研机构能取得很大的科研进展，却并不定能在国内适用，很多时候，反而是给别人做了嫁衣裳。不过，他们的国际关系比中国要好得多，基本上都属于同盟国家，技术共享是很正常的事情。这也是近代西方科技和工业进步的一个很关键因素。
说点题外话，八十年代是中国的黄金时期，因为与西方发达国家关系良好。那时候，只要有钱，什么设备都能买到，什么技术都能引进，但当时改革开放刚起步不久，国家确确实实缺少外汇，制造业才刚刚起步，靠卖点矿产资源积累外汇（如黄金），但中国本来就是一个缺少资源的国家。八十年代末期的“某某事件”，随后与西方的关系恶化，现在虽然手中有大量外汇，但别人不卖技术给你，也不卖先进设备给你。
举一个例子，日本的 NTN是世界知名的轴承制造商，他们在中国（上海郊区）投资建厂，因为有熟人在那边工作，我去过一两次。他们在上海的工厂使用了一千多名工人（四个车间），他们给我看日本工厂的视频资料，全部是无人化工厂，面积达五千平方米的大车间里面没有一个工人。我的朋友告诉我，日本人（老板）其实想过，要在中国也同样建立这样的生产线，但后来发现根本行不通，很多关键部件对华是禁运的。
不要说那些，前几年，工厂需要一个先进的陀螺仪，采购却发现中国国内没有符合要求的（不是没有，而是达不到他们的要求），想从日本买进来，却发现在对华禁运的名单里面，根本不允许对中国出口（因为被认为是可能用于军事目的东西）。后来没办法，采取了一些迂回手段，费了很大的功夫，从巴基斯坦转运到中国。本来只值几万块钱的东西却花了七八十万！不过，禁运有一个时间，好像是更先进的东西出来了，以前的淘汰产品就可以解禁（具体是怎么的不清楚），反正那个东西现在已经解禁了。
这也是中国迟迟不能掌握核心技术的一个关键原因，一是对华禁运，也禁止技术转让。二是中国本来也不尊重人家的知识产权，专门想着山寨，这样别人更不可能转让给你了！像韩国的造船业，他们能引进核心技术，我们的造船业只能引进二流技术和外围技术。再比如说，现代机床的革命性技术都是美国人搞出来的，但通过技术共享，得利最大的是德国人和日本人，因为，美国缺少像日本和德国那样兢兢业业的熟练工人。不过，随着新一轮自动化的开始，后面的情况就很难说了。
第十五名：挪威
不得不说北欧国家大部份都很强，不愧是世界上生活水平和居民福利最高的地方，其科学研究水平基本上也都处于世界第一梯队！
挪威有世界上最具特色的地下水电站，挪威人均年用电量达到 25000KW，仅次于冰岛，为世界第二，可见挪威的现代化程度之高。而这些电力，99%以上都是水电，也就是挪威的别具一色的地下水电站。
有意思的是挪威的空间技术和卫星技术相当发达，有些关键技术连美国都要向挪威引进！这里说点题外话，科技发展到今天，造一颗卫星不是什么多难的事情，问题是你这颗卫星到底有多少先进技术？好奇号火星车自然先进无比，但也是大量已有技术的组合。航天事业有些东西很先进，但有时候，由于稳定性和复杂环境下的特殊要求，还不能使用过于先进的东品。
比如说，即使是现在美国最好的卫星，上面使用的 CPU也不可能比你的家用电脑上用的 i7更好，甚至连 i3都不可能比得上。因为它根本不符和太空高辐射环境下的要求，事实上，现在世界上大部份卫星（包括中国）使用英特尔最早期的产品 386 。不过，最近两年新发射的卫星肯定已经不用了，因为英特尔前几年已经停止生产 386了。
上世经的阿波罗登月够先进吧？但就像参与阿波罗登月的一位科学家所说的那样：“我们所做的，不过是将已有的技术整合到一个系统里面而已！”
第十六名：比利时
中国人大约不是很关心这个国家，甚至于有些人还误以为它不是发达国家。但事实上，比利时是一个现代化程度非常高的国家。很多在很多科学领域都处于世界领先水平。这得益于比利时的文化传统和学习气氛。
比利时有全世界最顶尖的大学，比如说鲁汶大学。在中国人眼中可能没有什么概念，但在欧洲，它几乎是可以与牛津剑桥相提并论的学校（当然，实际上还是差距的）。在很多领域的科研处于世界前列。这所大学可以说是万国俱乐部，因为极度开放，有很多国家的学生来求学！比利时还是欧洲乃至全世界的微电子研究中心。中国现在积极的引进比利时这方面的技术。希望这位“大师傅”能指点两三招，前两年也开始有了一些实质性进展。不过，很多时候，恐怕是中国方面一厢情愿的想法了。因为，引进的技术也并不是他们的最新技术。就这样还不知道费了多少周折。
第十七名：俄罗斯
想到俄罗斯，人们就会想到苏联，想到它的强大，那是可以与美国相抗衡的超级大国。其实这是强大军事实力给人带来的一种错觉，自七十年代越南战争之后，苏联看起来似乎日益强大，但事实，从那时候开始，苏联的科技就已经开始落后了，八十年代震惊世界的东芝事件也从一个侧面证明苏联科技的落后。等到苏联解体的之前的那段时间，如果单论科技水平，也就是世界前十的水准，前五都进不去。即使是前十，也不过是靠着庞大无比的科研机构勉强维持了某些领域的领先。苏联解体之后，由于经费不足，科研论文和科研成果迅速减少了 80%。
中国人认为俄罗斯强大，很大程度是因为他数量庞大的核武库。但科学发展到今天，核武技术早就不是什么高尖端技术了。如果不是美国充当世界警察的角色，保持着世界的平衡，现在世界上有核武器的国家没有一个百个也有八十个。
俄罗斯还能在科技排行榜上有一席之地，得益于的他少数几项基础学科实力还过得去，其它的实在不值一提，不要说世界领先水平，或者说为世界科技作贡献，充当科研领导者的角色，达到世界科研平均水平我看都困难。
至于航天领域，西方人找俄罗斯人合作也不是因为俄罗斯在航天领域有什么超越西方的尖端科技，不过是因为俄罗斯时期的大量运载火箭，而且价格比较便宜，经济实惠！至于航天领域的高级特殊材料，以及其它一些真正意义上的尖端技术，俄罗斯只有靠边站的份，不客气的说，北欧的小国都比它强悍得多。至于运载火箭技术，想想阿波罗登月是什么时代的事情，那可是起飞重量高达 3000吨的超级火箭（比中国现在很多海监船还要重）。
这里多说一点，美国人确实很包容，早在 1897年，仅仅是南北战争过去 32年（很多人总是说美国花了几百年，其实只有32年，南北战争中，美国受重创，20- 45岁北方男性的 10％， 18- 40岁南方白人男性的 30％在战争中死亡，这还不计算受伤的，致残的）美国的工业产值和 GDP就成为世界第一（有些人总以为一战或二战后）。
不过，美国虽然在 1897年就是老大了，但欧洲还是看不起美国，觉得美国人没文化，也没有科技，他们嘲笑哈佛大学只有一群天天坐着喝咖啡、晒太阳的懒学生（美国历史上曾经教育质量也很低下），但二战之后，美国科学技术开始突飞猛进，一举超过欧洲。这主要是因为美国人的包容精神，吸引全世界人才，然后为美国培养人才。
保守的英国人逼死图灵，那几乎是可以与牛顿相提并论的大科学家。美国人却包容了纳粹战犯冯·布劳恩，这为美国的导弹技术研究奠定了坚实的基础。包容精神是美国能超越英国，领先世界的一处很重要的原因。
俄罗斯现在还面临腐败严重，经费不足等很多问题，虽然有数量庞大的科研机构，但除少数个别领域，几乎没有什么领先世界的科研成果了。另一方面，由于是西方传统的敌国，俄罗斯的技术引进也面临着重重困难，同样很难得到美欧的先进技术。尽管如此，俄罗斯现在很多大学已经采取了双语教学（英语和俄语，很多甚至是纯英语教学），以更好的吸取美欧的科研成果。
不知道为什么一些中国人一提到军工就以为高精尖技术，看不起民用科技，其实民用与军用是两条不同的方向，民用的人才可能更多一些（市场决定一切），大部份人才都是在民用领域研究的，当然，很多时候会反作用于军用，而且国家也会调节。不过，如果民用的都搞不出来，却幻想着在“神秘”的军用领域有突破性进展，退一万步，就算两者性质不同，但人才却是相通的。科研最终还要靠那些专家教授，一边骂着“砖家叫兽”的水平不行，一边要求着科技实力强大，科研成果丰富，科学技术领先，我只能说：你睡醒了吗？
那些国有单位连搞一个 12306的售票网站技术都不过关，却幻想他们搞出什么世界领先技术，你不觉得很可笑吗？
在极个别领域，俄罗斯还能保持世界领先地位，这是俄罗斯能排进第十七名的关键原因。因为这个排名肯定不是靠飞机坦克来排的，再说俄罗斯的那些飞机坦克虽然数量多，但科学技术领先全球的，我还真找不出来。
第十八名：新加坡
在很多人眼里，新加坡与香港一样，只是一个国际金融中心，地位甚至还不如香港。但事实与你的印象是相反的，事实上，新加坡是一个强大无比的工业国家，科技发达。而香港除了金融就剩下房地产了。其它的一些香港企业，也都是一些初级加工企业，没有什么技术含量的东西。这不知道是因为英国当年有意或无意的限制，还是因为其它原因。香港人在英国的统治下生活了那么多年，却没有从英国那里偷学到多少高科技。不过，反过来想也正常，英国有那么多的海外殖民地，都学到英国的科学技术根本就不可能。香港的大学这些年排名上升很快，可惜他们的NB的专业并不是关键的科研领域。
新加坡有好几个科研领域处于世界领先地位，在科学研究领域，南洋理工大学是世界前三十名的大学（正如前面所说的那样，按对世界科学贡献度计算，中国第一的清华大学还在600名以后），新加坡还是世界的电子工业中心。要知道，新加坡刚独立的时候，那是一块被马来西亚遗弃的荒凉之地。
这里多说一句，虽然新加坡是一个袖珍小国，但新加坡的军事实力很强大，投入也很大，占 GDP的 6%,新加坡实行全民皆兵制。用军事威慑的方法保持了和平（真打起来，我可以说新加坡就是东南亚的“以色列”，绝对可以秒杀马来西亚，印度尼西亚！当然，某些人的逻辑是块头大才强大）。
第十九名：韩国
总是有一些中国人看不起韩国，其实，韩国的科学技术水平，还真不是中国能比得上的。别看我们的汽车产量世界第一，比汽车动力以及其它的关键技术，我们是与无法与韩国相提并论的。很多汽车虽然是在中国组装的，但关键部件却是进口的。造船业也一样的，按吨位计算可能已经与韩国不相上下了，比造船的核心技术，说句很不好听的话，也就是给韩国提鞋的水平。至于电子技术，虽然说韩国与日本有差距，但我们与韩国的差距恐怕比韩国与日本的差距更大。
不过，实事求是的说，前面十六名属于当今世界科研的第一梯队国家，从第十七名俄罗斯开始，已经属于世界科研领域的第二梯队的国家了。正如韩国的造船业很强大，但还需要从丹麦等欧洲国家引进技术（也包括从日本引进技术），不过，虽然如此，韩国的整体科研实力，还是要领先中国大陆很多很多的。过去几年中，韩国人在美国国家专利局申请的专利数，仅次于美国和日本，居于第三位，也体现韩国人科技水平和创新精神！在生命科学和生物医学等领域的研究，韩国处于世界领先地位。
第二十名：中国台湾
前面有几个人在问中国能排多少名，其实我们还是能排行前二十名的，不过不是中国大陆，而是中国台湾。
别看我们搞了神舟计划，在航空航天领域，尤其是高端特殊材料，差台湾还差得远。所谓两岸航空航天合作，其实就是想从台湾那里搞一点技术，尤其是材料方面的。因为，台湾化工和材料科学走在大陆的前面。
在美国国家专利局申请的专利数，台湾仅次于美国、日本、韩国、居于第四位，可见台湾的人创新和发明之多。
还有，虽然大陆现在核电事业发展迅速，不过，台湾的核电技术是要远远领先于大陆的。多说一点，一般认为日本能在 12— 18个月之内研制出核武器，其实，台湾也完全具备研制核武器的绝大部份技术，也完全可以在数年之内研制出核武器，只是因为没有这个必要而已。而且，美国也不会同意。
话说，台湾也有一个清华大学，虽然还不是台湾最好的大学，但如果按对世界科学的贡献度来计算，它的贡献度还要高于大陆的清华大学。
世界各国按照最新的科技实力排名办法，大致分为五级；
第一级，核心，美国，只此一家。
第二级，发达，英国，德国，法国，日本。
第三极，登堂入室，芬兰、俄罗斯，意大利，以色列，加拿大，澳大利亚，挪威，韩国，捷克等中等发达国家。
第四级，在大门口，中国，印度，墨西哥，南非等发展中国家，
第五级，落后，其余发展中贫穷国家都在此列。
