从Harry Potter 看西方价值观与Bully

为什么说这本书呢？ 一是好看，二是它文化内涵比较多。这方面另一本儿童作品大概数Lord of the Rings了，老书，比较难读。Harry　Potter是一本非现实的儿童作品，而恰恰是非现实才能反映作者内心深处的价值观。 为什么这么说？ 现实的学校已经被七七八八的政治正确的法律和规章盖满，如果你写一本发生在真实学校背景的书，很多东西就不能畅所欲言。主人公Harry是一个身材弱小，脸上有疤，带眼镜，有点内向的小男孩。他虽然有着传奇的出生，却从小寄人篱下，被大人和小孩欺负。最后在另一个世界里，他成长为一个拯救世界的英雄。想想看，这是不是每个被Bullied的小孩的化身和梦想？

Harry是怎么对待Bully的？ 反击，反击，还是反击。 对表哥的Bully，Harry使用魔法报复，让他们一家找不到把柄。 当Malfoy欺负Hermione 和 Ron的时候，Harry挺身而出。 对Voldemort黑势力他更是舍身相搏。 在学校老师的监视下，他也被罚被压制，但也不能打消他的冒险精神，在老师看不见的地方他仍然是个rule breaker。 那么如此是不是因为他的武艺高强，有持无恐？ 不尽然。 他既不是一个全A好学生优于各种技能（Hermione)，也没有生长在魔术师的家庭从小学八般武艺 （Ron)，刚开始他的身材和打架技术都不占上风，作者强调的是他与生俱来的勇气和正义感。他对爱与恨的强烈感受。后来他终成为领袖，当然在这点上作者也强调了身世血统。

再说女孩，她们还是处于男孩保护之下的，作者并不宣扬女孩动手。Hermione基本都在Harry和Ron的保护之下，Harry也救过Giny。但为什么是Giny嫁给Harry，而不是Hermione？ 相比之下，Giny是一个内心更有勇气的女孩。她担任过校队的队长。体育是战争的和平方式，Harry和Giny都担任过队长，象征着他们都具有领袖的气质。而Hermione没参加过校队。在战争最后的关键时刻，作者特意描写了Giny不顾母亲反对，参加激烈战斗，并取得胜利的场景。当然这也是作者对身世血统的一种诠释，即贵族都是冲锋陷阵在前。不难看出，虽然Giny的出场大大少于Hermione，作者是怎样让Giny更配得上Harry。

[随意001]

楼下的，圣经的思维并没有错，只是你没有自己看，自己想，又被所谓的主流解释迷惑了。耶稣也没有错，只是你道听途说的耶稣不是圣经中的耶稣。在一般的教会中，你不要想学习到圣经的真谛和真实的耶稣。你得自己读，自己想，还得读一些哲学的东西，读一些严肃的反对圣经和耶稣的思想者的作品，然后自己拿主意。要抓紧现实主义，你才可以看出圣经的奇妙。

这个世代和中国古人所说的是一样的：大道已隐 ...

[无知无为]

不要被西方人虚伪的价值观迷惑了眼。绝大部分西方人的作品都逃不出圣经的思维——有信仰的underdog（耶稣类）在whatever上帝的保佑下成为人人称颂的英雄最后战胜邪恶，回顾一下好莱坞的作品无一不是如此。去好好想一想现实当中由谁来定义邪恶？你就不会敬仰这种垃圾宗教哲学了，更不能让自己的孩子一同被洗了脑。