正文

上善若水之中国

(2011-11-03 19:11:03) 下一个

上善若水之中国

“上善若水” 出于老子《道德经》第八章:“上善若水。水善利万物而不争,处众人之所恶,故几于道。居善地,心善渊,与善仁,言善信,正善治,事善能,动善时。夫唯不争,故无尤。”

《孙子兵法》【军形篇第四】:“善守者藏于九地之下,善攻者动于九天之上。”

美、中、苏(魏、蜀、吴)之间的现代三国演义以冷战为现代赤壁。

现代赤壁之战初期,刚刚结束卫国战争,苏需要恢复,中需要鼓励苏斗志,中国对苏联一边倒。

现代赤壁之战中期,中需要鼓励美苏斗志,中国批修搞文革号称社会帝国主义成为最大威胁。

现代赤壁之战后期,抗美援朝和越南战争,美力不从心,中需要鼓励美斗志,中国对美国一边倒。

现代赤壁之战的初期和中期,中国的冷战是毛主席指挥的。由于中华人民共和国初始,百年战乱到和平的转型时期,千年农业国向工业化的转型时期,各种内外矛盾错综复杂,因此,实在不是一篇帖子可以说得清的。所以,我就不说了。总之,两强相争,第三者必须“藏于九地之下”不可以使两强有渔翁得利的担心,无论如何“十年内乱”和“国民经济到了崩溃的边沿”是让两强放心的。

以前因为它不是事实,也由于感情用事,不理解兵不厌诈是无时无刻不在的,我不喜欢“国民经济到了崩溃的边沿”这个说法。现在,我太喜欢这个说法了,想一想就情不自禁的笑出声来,因为,如果不然的话,就很可能没有美苏蚌鹤相争,还居然鱼死网破。

什么是忽悠?忽悠不是别的,所谓忽悠就是投其所好。美国需要听到中国“国民经济到了崩溃的边沿”这个说法,事实究竟如何,是黑,是白,都不重要,因为美国有确定中国“国民经济到了崩溃的边沿”这个需要,中国就投其所好了。

现代赤壁之战的初期,苏联的冷战是斯大林指挥的。

现代赤壁之战的中期,苏联的冷战是赫鲁晓夫指挥的,他是个右派是要改革的,冷战有不能继续的危机,结果在中国的反修声中苏联的左派打倒了他,以至于苏联将军对周总理说我们打倒了赫鲁晓夫,你们也应该打倒毛泽东。

现代赤壁之战的中期,苏联的冷战是勃烈日涅夫指挥的,他是个左派,冷战继续进行。

现代赤壁之战的中期,美国的冷战是尼克松指挥的,他是个右派,冷战继续进行。

1974年,邓小平复出,毛泽东还对邓小平说:“你呢,人家有点怕你,我送你两句话,柔中有刚,绵里藏针。外面和气一点,内部是钢铁公司。过去的缺点,慢慢地改一改吧。”

现代赤壁之战的后期,中国的冷战是邓小平指挥的。

现代赤壁之战的后期,苏联的冷战是戈尔巴乔夫指挥的。

现代赤壁之战的后期,美国的冷战是卡特和里根指挥的。

请大家花一点精力想一想我下面这段话:

赤壁之后是司马懿的天下,对于蜀,也就是中国,最理想的是自己出一个司马懿,吴出一个阿斗,魏出一个诸葛亮穷追不舍“七出祁山”打垮东吴,蜀得渔翁之利,然后自然而然地与吴重归于好面对共同的对手魏。

从向苏联一边倒到向美国一边倒,从毛主席的好战到邓小平的韬光养晦,这就是战略迂回。其实这个迂回虽然巨大,却也很自然,因为中国弱选择忍是自然的,美国强选择继续战斗是自然的,苏联居中选择要模糊一些。当然了,使这些自然的选择成为现实的选择,各个方面都需要做很多工作促使其实现。

我们就来看看毛主席说的“柔中有刚,绵里藏针。外面和气一点,内部是钢铁公司。”的邓小平,现代中国的司马懿吧。

美国的问题:中国,朋友还是敌人?

大家看看咱的司马懿的表演吧:这是老美的邓波儿大学(Temple University)给咱的司马懿授予荣誉学位。这里表演的不太好,以后就好了。

<br/><a href=

美国的诸葛亮跟中国的司马懿握手言欢,美国人回答了自己的问题:中国,是朋友!

苏联的阿斗跟中国的司马懿握手言欢。

“铁娘子”对美国的诸葛亮说那小个子可是钢铁公司啊!

看来美国的诸葛亮没听妇人之见,他高呼“evil empire”(魔鬼帝国)的口号杀向了苏联!

苏联解体了!

苏联和中国面临共同的对手美国。

有人瞧不起我司马懿韬光养晦,说什么是肉包子打狗。

怎么?你们比我的脾气还大吗?

戒急用忍,“善守者藏于九地之下”,你们想过中国的今天是千百万先烈换来的吗?

忍十年、二十年问题不大,机不可失,时不再来,急躁冒进是会断送历史机遇的。

我们肉包子打狗三十年,你们的对手就是理想状态下长大的一代西方人了,他们要比他们的父辈好对付一些滴。

有人担心现在中国的孩子们也不行了,大家放心,中国人这么多,中国人的生存环境的竞争性还是要比理想状态下长大的一代西方人强那么一点点滴。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.