这也算网络攻击?

刚刚收到一条电邮，说把我的一条评论给删了，认为有攻击性。希望我多读读有关网上发评论的规定，以免再被删贴。 而且还说，如有不服可以上诉。

乖乖，吓死宝宝了。

我只上两个网玩。中文的上文学城，英文的上BBC。时不时的在两个网上都插插话，发点评论。这个删贴的电邮是BBC的网管发的，也是我第一次在BBC网上被删贴。

那么，我写了什么了?

英国3个月前大选，工党上台。这个党是美国民主党的兄弟党。上台才3个月，臭招一个接一个，BBC网上的评论批评声一片。先是公布英国财政上有22彼林的黑洞，因而把没拿福利金的退休人员的取暖费砍了，说可以节约一个彼林。可没几天，却宣布要投资22彼林，建造海底的二氧化碳回收项目。

这个环保计划并不make sense. 首先其技术就不成熟，是否能有效的达到目的，没人知道。此外，这个计划是否有意义呢? 比如，每天它能回收8个单位的二氧化碳，可中美一天就排放300多单位。全世界共享一个大气层，英国的这个项目对环保的改善不是微乎其微吗。一个国家，穷的连自己的老人都不能照顾，为什么要花这么大笔的钱，来上这么个受效甚微的项目呢?

BBC网上有个人也在抱怨这件事，但牵扯的数据有他自己的计算错误。我就发贴调侃一下: you should go back to school to learn math again. 就是这条评论被删了，被网管认为有攻击性。

如果和文学城上的一些评论比，这是不是小乌见大乌?

 

[东湖绿道]

笑死人，不应该交费给他们。

[金米]

回复 'tugan' 的评论 : 我一直都觉得你的贴很平和，怎么还有人发贴诅咒你呢?
我对这个被砍的取暖费耿耿于怀，是因为我认为工党根本搞不好经济，与其让他们乱用浪费，还不如发给个人刺激经济呢。

[金米]

回复 '选民' 的评论 : 也许吧。以后注意就是了。

[金米]

回复 'Firefox01' 的评论 : 我看着，小乌见大乌，也不对劲，但当时我有事急着发帖，就发了。

[tugan]

我的工作是为老人做家政。所有我服务的老人今年都木有冬季取暖费了。但没有一个抱怨的。他们说，我们不需要。把钱花在更需要的地方和人群中吧。你看，英国人境界挺高。当然，我还不认识那些抱怨的人，不知道他们的经济状况。

[tugan]

我觉得应该算攻击，你不能嘲笑别人的能力，就是不能嘲笑弱者，谁都有权利说话。你可以纠正数字。
文学城攻击可多了，有反馈我的博文，说，你去死吧。
我闺蜜都气死了，可我不受影响。
多年前，文学城禁言我六个月。我以为我被永久禁言。有一回发现，我又能登陆了。
禁言原因是我打广告。

[选民]

BBC 读者以英国人为主, 以英国人的绅士风度, 这应该算得上是人身攻击了.

[Firefox01]

小巫见大巫。文字是文化的一个有机组成部分，文字的使用不但反映了文化底蕴，也反映了个人修养。