秋谷 -- 溪流

地球轨道是椭圆,不圆我有什么办法?
个人资料
正文

天下逻辑,唯快不破,闲聊之:老健提到的奥巴马的怀柔政策,到底有没有用?什么时间才有用?

(2024-09-21 03:03:28) 下一个

老健提到【美国的伊朗政策有很多误区,尤其川普断送了奥巴马后期出现的影响和改变伊朗的难得时机。】

伊朗问题当然很复杂,要从民主党的卡特同志那时候看,到底卡特是否了解伊朗情况,就开始人权等等,最后把巴列维给搞下台了,来了霍梅尼。本来想搞美容的,结果给挖了个疤,整个毁容了。

现在问题是,奥巴马的政策到底管用不管用。他是否也像卡特那样,想用怀柔、“人权”搞美容,结果技术不过硬,把人家国家给毁容了。 现实的例子是,奥巴马时期,

  • 俄国吞并了克里米亚。奥巴马做了什么?
  • ISIS猖獗,他说这个事情我们解决不了,要几代人。结果川普上台就解决了。
  • 基于奥巴马这些行为后果。老健怎么能判定他就能解决伊朗问题。
  • 拜登搞阿富汗撤军这么简单的事情(奥巴马应该说对拜登政府有强大的影响力),都搞成一团糟,怎么能判定他的怀柔、退让政策就能搞定伊朗。
  • 川普跟阿富汗的反对派谈判,那就能保证他们不敢乱动。奥巴马如果能用怀柔政策约束ISIS,那你还能说他可以控制伊朗。但是奥巴马他能吗?没有啊!

关键要知道,即使你想和平,也需要有控制的执行。不是说人家已经有攻击企图了,还给他递刀子。而这种在错误时间递刀子的做法,正是川普所批评的,川普指出拜登在知道伊朗支持真主党等人的情况下,还给他们送去几十几百亿美圆。这就是愚蠢的政策。

看见一个人吸毒,你给他送钱,这是帮助他们变好的做法吗?

好心也要看时间执行。坏心那就不说了。

逻辑应该“尽量”严密。即使不能保证彻底严密

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.