民主国家总统很重要，不是不重要，不是完全自动驾驶。一点体会

民主表现在两个方面。1. 选举时，投票；2. 平时，自由发表意见。

但是民主绝不是没有规矩。

相反，正因为民主国家的人有充分表达见解的自由，他们对自己的选择更有责任感。所以，一旦总统选举完成，这个总统的命令就会得到执行，哪怕这个总统的命令可能是基于错误的判断，会带来灾难。那他的指令也会得到执行。

人们仍然可以发表反对意见，但是指令必须被执行。这是民主政治的一部分。（或者这也保证了民主国家相对要更少阳奉阴违）。

这也可以解释为什么一个弱的总统就会带来对国家的损害，如拜登的阿富汗撤军行动。绝对优势的情况下，因为缺乏组织，竟然可以无端牺牲不少士兵的生命。

====

再一个不一定恰当的例子，一个设计比较好的车，只是说它运行起来更有效，但并不表示司机不会把车开到错误的方向。可能恰恰相反，坏司机可以更容易地把好车启动，并造成破坏。就像老的手动车，一个缺乏专业知识的人或许不能启动，但是一个设计良好的全自动汽车，一切设计的都很容易被司机操纵，以一个没有判断力的司机也可以把它开出去直到车祸发生。

民主社会大家都听总统的，如果不幸出现没有判断力的总统，就会产生缺乏组织的撤军，等等，带来各种灾难。这都是可能的。

民主社会结构不是万能，努力甄选好的司机绝对是必须的。这不是偶像崇拜的问题。

一个社会，既不应迷信个人，也不能迷信社会架构，必须两者都强，社会才能真的健康。