2020 (63)
2022 (56)
2023 (134)
牛顿，安安静静地倾听上帝的声音，理解上帝的律法，上帝说怎么做才能成功，他就怎么做才能成功。谦虚谨慎，老天爷说F=MA，他就说F=MA，不多不少。
然后根据上帝的定律，建立水塔，让水就自动流到千家万户，不居功。又谦虚又高兴，说我是在海滩玩耍的孩子，偶尔捡到了贝壳。
雷锋，不想依靠上帝的力量，所有的事情都要亲历亲为，这样让他感觉生活很充实。每天给老大爷、老太太提水。从来也没有想到过老天爷是爱人的，总觉得老天爷为什么给世人带来那么多苦难，世界上只有我真是太好的人了，太伟大了。每次给老太太提了水，都让老太太感激的热泪盈眶。老太太，我为了你们死了也是甘心的，我日理万机，都是为了你们。然后再说一句，不要谢，不要谢。
后来他还成立了互助组、高级社，每天都帮老头老太太提水，砍柴。他们相信老天爷创造世界就是为了折磨人的，只有自己是最好的人，这个世界没有他，那就没有好社会了。每次还都给老太太的孩子传递“爱心”，“上帝让人受苦，我们最好，这个扁担一定要世世代代传下去。”
如果老太太（万一）听说，别人家是不是有水管？他就可能生气了。难道你要我下岗吗！？难道你要让我毫无意义地生活一生吗？你是安的什么心？为什么不知道感恩？
牛顿是上帝的coworker, 雷锋，想抛开上帝自己单干。
谁更对呢？
亚当斯密 vs 马克思，也一样的道理。
亚当斯密说，这里有个看不见的手，是上帝的力量在帮助我们调节人类活动；马克思不信、不听，一心要用自己的手，通过暴力强制来控制人们的活动。依据他的思想建立的政府，每天都号称自己必须日理万机，殚精竭虑为人民服务。他们甚至迷信地认为自己是太阳，如果自己没有了，世界就崩溃了。呵呵，有什么疯子会认为自己是太阳？
谁更对呢？
总是要与天奋斗，而不是与天合作。总觉得老天爷在跟他们作对。
这些不信的人啊。
1. 雷锋不是科学家，发明不了东西啊。而且只是个士兵，怎么修水管啊？
---
2. 你的意思是，让他鼓动自己的上级领导发动兵变，武装夺权，然后他再设法搞掉夺取了权力的领导，自己当上军政府领导人，最后在全国农村推广自来水吗？
---
谢谢来访。
第1是事实，
第2不是我的意思。可能正好相反。因为谈亚当斯密的时候已经说了。有看不见的手在调节人的行为，不需要暴力夺权，强迫别人做什么。别人不比那些自称高明的人更傻。他们自己会干，而且自由的干。就像马斯克放卫星一样，不是被人逼着干的。
我的意思要想具体化的话，也可以说是：老天爷的意思(F=MA)是“最高指示”,大家都不能违背。
要想成功,就要学习牛顿的谦虚，先用心倾听、理解、接受老天爷的最高指示。按老天爷的最高指示办，就比较顺利、容易成功。违背老天爷的最高指示，就失败。
这里就涉及到，除了老天爷的最高指示，任何人都不能自称最高指示，妄称最高指示，那都是矫诏，是弥天大罪人。如果一个人不能给F=MA加个系数，自己撒尿也是往地下流，而不是往天上飞。那说明他也得听老天爷的，他就别说自己是“最高”指示。
再如，如果老天爷说炼钢需要1600度才行，那就不能用小高炉炼钢。任何人说用土高炉可以炼钢，而且说这是最高指示，那都是疯子、骗子、傻子。
如果把骗子的话当最高指示，那最终的结局就是捣乱失败，再捣乱再失败。
===
再者，人人都有权利听“真的最高指示”（大自然的真理），没人有权利强迫别人听“他个人的最高指示”。
清净兄问好，在你那里和你与燕麦的对话感觉还没完，我就被一个一直想打通的思唯关节给拖住了。回头再聊。好像是“怎么在日常活动中打通生死和生活”。
...
这个题目，我是琢磨一类特殊的思维方式，就是分明人们是被自己的心理习惯所控制，做自己习惯的事情（而不是最好的事情），还要把这类事情当成是永恒正确的，还要把这个按到别人头上，不让别人突破。
问好马哈！观摩你家的生活了。
谢谢cowwoman,是啊，文革后一个基本的认识就是不能不遵循规律
谈起科学精神，还可以从另一个角度来看这个问题。
现代科学仅仅是观察客观、客体，相当于只关心“那个东西是什么，怎么操作”。
但是完全放弃了对另一方面的认识，那就是“我是什么，我是谁”这一类的问题。
我知道人是有弱点，但是并不妨碍我们看到牛顿对生命的认真和谦卑。
看看他小时候检查自己弱点的日记列表。还有，我欣赏他的那句话，海边捡到贝壳之类的。
...
如果仅仅从物质世界看，人类本来就是宇宙郊区的一粒沙还不到，说自己是太阳的人，不是疯子，就是傻子或者是骗子。
...
当然还有一类人，比如佛和耶稣，我个人认为他们是说真话的人，虽然佛说自己至尊，但是他不否认别人也可以至尊。他们是提升人的，告诉大家都有至尊的本质。
和那些自称太阳的骗子不是一会事儿。。。
1. 从心态上说，牛顿这里是一种“求真的心态”，这种心态里包括信仰：就是说世界是可以理解的，可以合作的。这种心态和耶稣说的“Seek truth, truth will set you free”是一个意思。也和佛说得“如实观”是一个意思。
2. 当牛顿发现F=MA的时候，他不会说这是他自己的指示，他不会说“我”现在发表最高指示。他深切地、谦卑地承认，这个指示比他的地位高。他只是传递信息，不会骗人说这是他的指示。
3. 至于说上帝，这个事情不是“现代科学方法”可以解决的，原因很简单（虽然大部分科学界的人不一定理解），那就是：现代科学仅仅使用了一种“主观观察客观”的方法，没有发现、也不知道如何才能“主观观察自己”。
4. 本来，任何一个严肃的、有真正求真精神的人，都应该承认第3点，但是，说实在的，现在是技术员多，科学家罕见。能理解科学到底是什么的人（科学有什么优势和缺陷），少之又少，罕见。
5. 牛顿，是开拓者，所以他知道自己在进入一个领域的时候，暂时放掉了什么，还隐约记得第一推动什么的。也就是说当他捡起科学方法的时候，知道自己忽略了什么。但是他后面的人，就没有那么深刻了，他们只是顺着牛顿的路继续下去，牛顿面对的岔路他们都不知道了。再到现在，“科学家”都不搞科学了，都搞技术了，都开始给资本打工了，科学家少，技术员满街跑。哲学上也从本体论退化到现象学了，因为他们已经不相信世界是可以理解的了。也完全无法理解佛和耶稣在说什么了。
...
6.7.8.9
呵呵。
问好菲儿，看你们的旅游真好。
一个人的想法是否正确，最终的标准一定是是否能通过现实的检验，所谓“实践是检验真理的唯一标准”。用这个想法，做一些明确的，可验证的，无法从其他地方得到的预测。如果预测正确，那么这个想法的可信度就增加一层。如果多次，独立的预测都正确，那么这个想法就会成为理论。牛顿的万有引力正确，是因为这个理论通过了无数次上述形式的检验。雷锋（或其他）的什么想法，通不过实践的检验，自然就没人当回事了。
可是如果实践是检验真理的唯一标准，那这种对“上帝”的讨论究竟有什么用呢，给我们对宇宙的认知增加了什么呢？经过科学方法证实的东西，然后你说是上帝那听来的。通不过科学方法证实的东西，然后你说不是上帝那听来的。这么样的上帝滞后于科学，真正有指导作用的是科学方法，而不是上帝。这就好比西谚说的：一个坏了的时钟一天有两次正确。有人用一个正常工作的时钟，能告诉你一天中什么时候那个破钟显示的正好是正确时间。可是得到这个信息，是要归功于那个正常工作的时钟，还是那个坏了的时钟呢？