2020 (63)
2022 (56)
2023 (134)
最近大选，用了很多心来了解美国的宪法架构和精神，感觉一个根本特点就是天赋人权，讲究人的天生权利（包括思想的权利和物质的权利），以及依此而来的“权利感”。人生在世，权利感其实很重要，就是说，这个东西如果是你的，那就是你的，不因别人用强力夺去，那就变成别人的了。如果大家都承认这个权利感，那就还有说理的地方和可能性；如果一旦被别人强力拿去，就变成别人的了，那你就没有地方说理了，你就失去了权利感，就要怀疑世界上还有没有公理、正义了。
看一个国家在做什么梦，宪法就是其表达。什么是美国的梦，什么是中国的梦，宪法要保证的，就是他们各自的梦。
研究宪法，才能了解各个国家在做什么梦。不同的国家是做同一个梦，还是做不同的梦。
美国宪法以及行政架构，法律精神，核心就是为了维护“个人的权利感、天赋人权”。你不但有获得幸福的权利，还有保护自己幸福的权利，这个有权保护自己的收获的感觉，非常珍贵，如果失去了，人就不会干活了。极端的例子就是当年的平均主义大锅饭，无论你怎么干，收获多少，别人想拿走就拿走，全国人民都会直接抑郁，不想干活。所以，美国不但要从权力机关的架构上保证个人的权利，而且还要让个人有持枪权，做为保卫自己的权益的最后手段。如果所有的机构都失效了，枪就是人民捍卫自己天然权利的最后手段。
美国梦：国家是人民的国家。强调个人权利。宪法就是为了维护个人的天赋人权。
中国梦：人民是国家的人。强调国家权力，谁“掌握了国家的权力，谁就是国家的主人”。
美国梦：因为权利是天赋的，不管谁掌握了权力，主人是不变的。哪怕一个人用强力夺取了国家的权力，他也不是主人。因为主人的意思是“那个东西‘本来’属于谁，而不是说现在谁夺去了”。保安夺了董事长的权，就自动变成主人了吗？如果一个东西一旦被夺去就变换了主人，这个世界就非常危险，没地儿说理了。
中国梦：谁有权力，谁是主人。宪法说：“一九四九年...，中国人民掌握了国家的权力，成为国家的主人”。这概念是，你掌握了国家的权力，你就是主人，以前不是主人。这给人一种不塌实的感觉。按说，一个人是主人，就一直是主人，不因有权力没权力而变更。没权的时候，只能说是他没有能力维护自己的正当权利，但他还是主人。只是权力被人剥夺或消弱了。不能说谁权力大谁就是主人，权力大就能不管别人的权利。
即使我们不比较好坏优劣，只说异同。中美两国的宪法一个是强调权力，一个是强调权利。实际上两国是要实行不同的价值观、人生观的。
今天不知为什么想起刘晓波到底在干什么，就重读了一下零八宪章。发现他是想让中国人选择一种不同的梦，和现有的中国梦就冲突了。而那些认为现在的中国梦就是好梦的人，就不同意了。
才明确地意识到，在同一个地球，各国都在做不同的梦，可谓同球异梦。怎样交流、怎样互动、怎样共存？应该是两个国家的领导人要面对的问题。最少要互相理解对方的立场，也不是很容易的事情。我们普通人了解一下，也应该是有益无害的。
至于到底哪个梦更好，也许可以设想一下，中美两个国家各自被整体移民到另一个星球上，五十年，一百年、两百年后，各各会发展成什么样子？
大家怎么看呢？
这是第一次认真琢磨、比较宪法在干什么，中美的文化差别看来有很深的根。个人权利 vs 国家权力。
（提到美国宪法的时候，想到的是这几个文件，独立宣言，宪法，佛吉尼亚宗教自由法案-这个也有代表性。）
天下兴亡，匹夫有责，奴民。
天下兴亡，匹夫有权，公民。
=================
这个“匹夫有责”可能真是贻害了无数的人，当一个人把自己的责任夸张得太大时，就开始被鬼追着了。后来的人都被误导。。。。而且，如果跟美国对比的话，是把上帝、老天爷排斥了，以为自己可以替天行道。。。最后真的成了暴君。奴民，谢谢！
天下兴亡，匹夫有权，公民。
要说普及法制、自由、民主精神，和培养堂堂正正做人的权利感、自豪感，
那真是比办大学省钱。而且还热闹、喜庆。
写着写着，觉得参加公共事务，做一个自豪的公民是人生的乐趣。希望吧。
政治晚熟似乎跟中国政治的宫廷性有关。这天下到底是谁的，是大家的，还是私人的？
每个人的权利从哪里来？是天赋的，还是人给予的？
一方面号召“你们要关心国家大事”，打倒逍遥派，另一方面是绝不容许“妄议中央”。
都是延续的宫廷政治，有很强的私人、私家味道。
就像有人从国库里拿个苹果给你吃，吃吃吃别客气。但这苹果（国家大事）如果真是我自己的，我还需要有人号召，有人让，才能吃吗？
大家说“莫谈政治”，已经成了习惯，就好像说“别吃别人家的东西”一样，都觉得这是人家的东西。
谁，直接间接地，把大家的东西变成了他自家的东西？把公产变成了私产？
...
不像美国，明明白白说了，所有人的权利都是天赋的，不是任何人给的，任何人也无权拿走。
所以，美国的大选还真不是劳民伤财，要说普及法制、自由、人权，那真是比办大学省钱。而且还热闹。
不比较真不知道自己竟然有天赋的权利。
直接让人从根上就想不到这是你本来就有的权利，
想不到使用自己的权利，自然也就不会有捍卫权利的想法了。
我们如果留在国内就无法比较，
因此也很难做出判断。
这是第一次认真琢磨中国宪法，感觉里面有决心的。不论别人是否承认，都代表了一种力量。中国有人认为政权就是镇压之权，而美国宪法认为政权是保护之权，这是让人心里一震的地方。
菲尔好，是啊，我也这么想。
清净先请坐喝茶，咱们慢慢解梦。
现在美国梦的剧本和现实有了差异。。。怎么让它按剧本演，是你们美国人的责任。
感觉索罗斯等人想让美国做不同的梦，你怎么看？
可是这次大选让我对小狮子说的美国梦有了怀疑。这个世界乱了。
恭迎王妃，哈哈，圣诞快乐！