2020 (63)
2022 (56)
2023 (134)
以前没怎么关注过这些党派政治。偶尔Youtube上看到这个视频，没想到CNN会这样截图，把Amy搞成一个大反派的样子。
要了解这个世界还不容易啊，对我来说。呵呵。。。也许别的媒体也有各种问题，慢慢看吧。
下面是Amy Coney Barrett的家庭和她父母的家庭合影，包括她从海地领养的两个黑人子女。自己有孩子，还去领养，两个，这真让人佩服。
看到几年前Amy 接受采访时被问到，你离开世界时，最希望被记住的是什么，她说是：She Loved well。
下面的小片段也很有意思，法官也一下子想不起来美国宪法第一修正案里要保障的五大自由里的请愿自由了（第一修正案要保障的五大自由：宗教信仰自由，言论自由，出版自由，集会自由，请愿自由。原文：" Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances." -First Amendment to the Constitution）。
中国人移民到美国，不知道宗教信仰自由的价值是不妥的。宗教自由基于人类的谦卑，不是唯物主义、科学教、或则宗教狂热者的那种妄自尊大。基于下面这个基本认识：
- 1. 自己对世界和人生的认识可能有误；这个有误可以包括目标的差别和线路的的多样性。
- 2. 即使可能有误，我们也必须走下去呀。所以，
- 3. 那么你走你信的，我走我信的路，只要在世俗可判断的事情上、涉及经济活动互动的事情上，大家有共同的经济、法律规矩就是了。这样就把宗教和世俗政治分开了，这是政教分离的理论依据。
- 一个认识论的辨析：“没有看见”不等于“看见没有”。我们每个人看见的世界都有限，任何人睁眼看世界，没看到某个东西A，他/她可以说“我没看见A”--比如没有看见上帝，这是合适的；但是因为他/她没可能看见整个世界、宇宙、内心深处，所以他/没有权利宣称，我“看见没有A”。宇宙不是你家的客厅、洗脸盆，如果是你家的客厅、洗脸盆，你“在脸盆里没有看见一只猫”，可以等同于“你看见脸盆里没有猫”；但是这个推理方法不能延展到整个宇宙，相对整个宇宙，“你在你的视野之内没看见A”，绝不等同于“你看见整个宇宙都没有A”，要知道，你的视野是有限的。
是啊，现代社会的科学思维好像给后面的在宇宙的荒野中人为建立了一个花园，大家都在 kindergarten 里过安稳日子，上大学。跟内心世界深处脱离了。
后来接触佛经多了，越来越相信老子的东西应该都是有实指的。相信他是如实看见真实情况后写的东西。又想起圆觉经里的一句话：
【“善男子！但诸菩萨及末世众生，居一切时，不起妄念，于诸妄心，亦不息灭。住妄想境，不加了知。于无了知，不辩真实。”】
“住妄想境，不加了知。于无了知，不辩真实。”这句话听起来很神密，听人解释过真实心理过程，多少还是似懂非懂的。他们都是有真实的修法、进阶的。
也意识到，跳出这个圈子大概是一个心理跃迁。用马斯洛的层级理论说，就是从第三第四级的需求满足，向第5级跳跃。从获得承认，荣誉的层级，向“自我实现”的跳跃。
从此以后，所有的事情要自己决定，自己是自己的主人，让毛泽东和街坊邻居大妈之流退下，不再听他（们）那些没有检查过的闲话和胡言乱语。
以前毛泽东想修理我们就让他修理，以后不行了，先检查他有没有certify。把颠倒的事情颠倒过来。
谁让你修理我了？叫你修你再修，不叫你修你一边去。这才是自由人。
。。。
首先必须知道这是我的权利，我的人生我作主；
其次才是学习管理自己的人生，开发自己的胆量和智慧。
个人权利是第一位的，方法是第二位的，这是我们生而为人的权利法案。
...
我觉得最近对完美主义倾向有了认识，基本看清楚怎么回事了。是人生目的需要清晰化。。。
有些深入的东西我只是听说。他们确实是有感情、感觉的，只是不被感觉、感情所迷惑，就是所谓的“不以为我”，不把“having"当成“Being"，没有这种迷惑。
能跳车，不是不能开车，只是控制能力更好，，通常车还是会坏，但是不会因为车坏，而误以为是人坏，所以没有恐惧。（好像还有更多的，比跳车还先进的就是车也是幻化）
我自己经历的的让我相信的是，有人能完全代入我的感觉和心理，不是移情那种。而是似乎完全成我了。我感觉什么他就感觉什么，我想什么他都能知道。让我想起西游记。
经过这么多年，基本能平静地接受这一点了。既然上帝全知全能，本质上，我们的心对高修行的人来讲，就是透明的。。。奇怪的是，自己反而看不清。（生理上我们很习惯这一点，自己有病没病，自己不知道，反而是医生更清楚。其实心理上也如此）。
其实你最早在我这里出现的时候，我这个小微博啊，就觉得小荷才露尖尖角，这个蜻蜓在这里干啥呢？这个蜻蜓，这个蜻蜓...但是我真说不清楚。
其实人生的记忆是很奇怪的，按说，我的记忆里面应该也有那位师兄的资料，只是我调不出来，所以认不得他。就像家里明明有东西，但是找不到，甚至都已经不知道自己有那东西了。
这也好，免得串戏了。。。哈哈。。。所以，人要想恢复前世的记忆，必须先具备不乱串戏的能力。必须心情非常豁达，已经能不被前生今世的恩怨情仇糊弄后，老天爷才能给他/她打开记忆的面纱。。。这需要修。。。
你知道那个指导我念佛的朋友，其实他认识我（前生，不知道前哪一生），只是我不认识他。
我相信！我们都不是一天的因缘。
清净, 最近好像在动道心？还是原来的道心又拾起来了:)。以前有一段我跟过牛顿的第一推动思路，觉得他往那方面琢磨是很自然的。其实，那些科学的开拓者们在选择一条路时，他们能意识到自己放弃了什么；只是后来的追随者通常就不再意识到他们的前辈放下的东西了。因为后代都生活在前辈们已经建好的花园里，快乐了，成了技术员思维，而不再搞科学；技术员比科学家自大。
后来第一推动的事就没再想了。
越来越觉得人类对自然知道的太太太少了。也更理解为什么那些著名的科学家们在晚年都信仰上帝了。
菲儿你引用的那一段，是我好久想说的，觉得无论在宗教界还是科学界都有武断的思维。
其实我多少也是在“劝说”自己。虽然我理性上肯定是这么想，潜意识里，人多少都有思维习惯的。三省。我看你的东西，慢慢体会到文字后面的丰富经历。。。
看见她的回答时，是想起思韵的文章了，你的从小我向外扩展的爱，我有很深的印象。有质感，让我感到教益。
那么你走你信的，我走我信的路，只要在世俗可判断的事情上、涉及经济活动互动的事情上，大家有共同的经济、法律规矩就是了。这样就把宗教和世俗政治分开了，这是政教分离的理论依据。
一个认识论的辨析：“没有看见”不等于“看见没有”。我们每个人看见的世界都有限，任何人睁眼看世界，没看到某个东西A，他/她可以说“我没看见A”--比如没有看见上帝，这是合适的；但是因为他/她没可能看见整个世界、宇宙，所以他/没有权利宣称，我“看见没有A”。宇宙不是你家的客厅、洗脸盆，如果是你家的客厅、洗脸盆，你“在脸盆里没有看见一只猫”，可以等同于“你看见脸盆里没有猫”；但是这个推理方法不能延展到整个宇宙，相对整个宇宙，“你在你的视野之内没看见A”，绝不等同于“你看见整个宇宙都没有A”，要知道，你的视野是有限的。