论枪

这几天与老百姓有关的新闻真多，什么乱七八糟的都有，其中著名的有两起枪击事件。

 

在美国，人人可以买枪，持枪和用枪，绝大多数美国人的家庭拥有好几条枪。虽然经常出事，但政府总是听之任之，丝毫没有取缔枪支的意思。究其原因，一是传统的枪文化，人民总是认为用枪不但可以保卫自己的财产，而且还能用来监督政府；二是军火商们的巨大利益；三是有些老百姓喜欢打猎，总想找点有刺激的事情做。

 

两天前，我们德州的一个学校发生了一起悲剧。15岁的中学生萨雷兹，下课时间在走廊挥动气枪，吓得不少教师将教室大门深锁，要学生躲到书桌下。警方接获报案赶到现场，喝令萨雷兹放下武器，这小子不但不听，还挥舞外型极像真枪的铅弹气枪，且指向警察。警察误以为他挥舞真枪，赶紧连开3枪制止，其中至少有2枪击中萨雷兹，送医后不治身亡。

 

在美国，警察打死人的事情是可大可小的，要看警察当时的环境来决定。美国有法律，除了公差在身的警察和指定的保安人员，不管哪个人都不能带枪去学校。如果有人违法，警察接到报案后会要求你立即放下手中的枪，要是照做，就不会有任何危险。像这次事件，警察就曾经多次要求萨雷兹放下这把枪投降，听从警方命令，但他却不愿这么做，只想引人注意。结果，员警为了保护自己和其他学生，不得不开枪。

 

事件发生后，死者父母仍非常不满，质疑为何要连开3枪，政府也就不得不进行调查。为了使调查公平，公正，公开，警察局让当事警察暂时行政离职。现在，对这件事的对错，全美国好多老百姓都在发表自己的看。从所有的评论来看法，百分之八九十的人都认为警察做得对，属于正当防卫，无罪。

 

这件事使我想起了在国内一做公安局局长的同学来。他曾经告诉我，在发生了几起警察枪击伤人事件后，当官的十分担心害怕警察用枪，结果，几年前把警察的枪都通通收走，警察们只好赤手空拳的拿自己的命与犯罪分子去搏斗了。嗨，警察都不能用枪，叫他们怎么能去保护人民群众生命财产的安全呢？！难怪如今的社会治安每况愈下，犯罪分子也就越来越猖狂了！

 

早几天还有一件枪击案，18岁的莎拉‧麦可康利，在跨年夜将两名试图闯进家里的持刀歹徒之一开枪打死了。

 

莎拉的丈夫圣诞节时因癌症病逝。上周举行葬礼时，24岁的马丁佯称是“前来打招呼的邻居”，但她并未让他进入屋内。跨年夜当天，马丁伙同史都华手持30厘米长的猎刀在她家门外徘徊，试图破门而入。莎拉一边拨911报警，一边拿起霰弹枪，同时走进卧房，让3个月大的宝宝吸奶瓶，顺手拿起另一把手枪。莎拉问911接线生：“我手上有两把枪，如果歹徒闯进来，我可以开枪吗？”接线生确认莎拉的房门是否上锁时，她又问了一次。接线生回答：“我不能告诉你可以这么做，但你必须采取任何必要措施来保护你的宝宝。”双方通话了21分钟。结果，马丁破门而入时，莎拉枪毙了他。稍晚赶到的警员认为，开枪情有可原。警探说：“民众可用致命武器攻击任何未经同意闯入民宅的人。”这件事情几天就传遍了全世界，如今莎拉已经成为了全美国人心目中的英雄。

 

想想如今的国内，入室抢劫的案子何其多也，屋主有时来点正当防卫都没法退身，好端端的法律仅仅是个摆设，只“照顾”好人而管不着犯人。要是像美国的老百姓一样能持枪，中国的警察恐怕比现在要轻松一半还有多吧！

 

当然，事物总是一分为二的，持枪有持枪的坏处。不过，美国人持枪，不但可以用来保护自己生命财产的安全，还能用来监督政府办事的公平，公正和公开，给老百姓自己提供一个民主自由环境的保障。这恐怕就是为什么好多美国人晚上睡觉不用锁门的一个重要原因吧！