2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
原文由Michael Safi and Eli Block 在2023年3月27日发表于“The Guardian”。链接在此：
原文标题----“诚实是根本”：偶然发现武汉Covid数据的科学家对外发声
副题-----佛罗阿丝.德巴尔（Florence Débarre） 在网上发现的基因数据首次表明市场内（武汉华南）存在易感染冠状病毒的动物
关于 Covid-19 大流行起源的最引人注目的一个线索是在没有公告的情况下上传到一个科学数据库的一组数据，这组上传的数据几周都没有引起注意。
然后，同样突然地，它又从公众视野中消失了。
这些基因数据来自中国武汉华南海鲜市场的取样拭子（swabs），是在Covid-19被发现后几周内在那里采的样。 这些数据在网上发布的时间刚好足以让一名法国巴黎科学家周六下午在家里沙发上工作时偶然发现，这发生在2023年的三月。
“我的工作与生活平衡不佳，” 进化生物学家佛罗阿丝.德巴尔说，她偶然发现这些数据，从而首次证实武汉华南市场内存在易感染冠状病毒的动物。
她和她的同事上周在网上发布了她的发现，阐明了确定此次流行病起源的该做事项，以及要做这些事的科学家所面临的危险境遇。自发布结果以来，德巴尔一直受到网络暴民的攻击，并受到安全威胁。 “昨晚，我为在社交媒体上读到的关于自己的可怕故事而哭泣，”她说。
德巴尔是法国国家科学研究中心的高级研究员，她是全球数千名科学家中的一员，他们试图追踪该病毒从 2019 年底开始在人类中爆发之前的旅程。她在2023年三月在病毒学数据库 Gisaid 上搜索数据，偶然发现了一些不寻常的东西。
它们是中国科学家在 2020 年初从发现首批病毒病例的武汉市场的地板、笼子、墙壁和其它表面用取样拭子采样中获得的数千个原始基因序列。
中国疾病预防控制中心 (CCDC) 于 2022 年 2 月发布的对同一组采样拭子基因分析的预印本分析声称，它们包含人类 基因和冠状病毒痕迹，但没有显示最有可能作为病毒载体的易感动物的存在。
他们的发现支持了一些中国官员的论点，即武汉市场只是病毒在人类之间传播的场所，而不是它第一次从动物跳到人身上的摇篮。但是，当 德巴尔和她的同事分析今年3月被上传的数据时，他们得到了另一个结果。 “貉的拉丁名字，多次出现在拭子上测到的基因中，”她说。 “发现这些基因是我一生至此最激动的一个时刻。” （本老汉推测：2022年2月，CCDC 发表预印本分析时，应该没有包括原始基因顺序数据，只有分析结果。所以貉不在列。）
貉是狐狸的杂食性东亚近亲，极易感染冠状病毒，并散发出足够数量的病毒来感染周围的动物和人类。换句话说：一名嫌疑者被确认在现场（“犯罪现场”，本老汉注）。
德巴尔强调，在拭子中还发现了其他动物的 基因，并且，仍没有确凿证据表明市场上的貉携带了病毒，或者说貉是病毒首次传播到人类的载体。 “但是，有了拭子上貉的基因，就不能否认他们在那里（武汉华南市场），”她说。
下一步该做的是调查在 2019 年冬季将貉和其他动物带到武汉市场的非法供应链，并且调查它们是否可能更接近病毒的原始宿主，这个宿主仍被怀疑是蝙蝠。
但是，在解决一个谜团方面向前迈出的一步催生了其他谜团。
为了遵守 Gisaid 数据库的规则，德巴尔 说她的团队已经联系了在网上发布此基因数据的中国科学家，请求他们允许对数据进行分析，她说已获准。一天后，他们再次通过电子邮件分享他们发现序列中存在貉 基因的发现。
第二天，这些基因数据被禁止访问，这显然是应中国研究人员的要求，其中包括 CCDC 前总干事、顶级病毒学家 George Gao（高福）。 “我们感到震惊，” 德巴尔 说。 “但并不意外。”
她团队的一名成员一直在与中国同行联系，以查明数据被锁定的原因。 “这是一个复杂的故事，” 德巴尔含蓄地说。 “简短的回答是我们现在没有合作。但我的团队的合作意愿一直都在。”
Gisaid 数据库在一份声明中说，它将高福团队上传的基因数据锁住，因为数据尚不完整并且是一项仍在接受同行评审的研究的一部分，并解释说如 德巴尔和她的团队用此基因数据首先发表论文，可能会“抢走了”中国科学家的工作成果。 对此，德巴尔表示她的团队尽了最大努力与高福合作，而且她的报告从未打算作为同行评审的研究论文发表。高福拒绝回应置评请求。
对于围绕 Covid-19 起源的风暴，这一最新事件增加了更多疑问。为什么 Covid-19 最初几个月在武汉华南市场采样的拭子数据对全世界的科学界隐瞒了三年多？为什么第一版（2022年2月）中国研究声称没有在华南市场的拭子采样中发现任何貉的基因？为什么这些基因序列会在2023年3月悄悄上传到 Gisaid——在网上停留足够长的时间以致于被发现——然后从公众视野中删除？
德巴尔 决心不被围绕她的报告的阴谋论所分散注意力。 “我是一名科学家，”她说。 “我不是政客，也不是社会活动家。”
这是一个至关重要的区别，但在寻找可以说是世界上最受争议的科学问题的答案时，她发现想不被牵扯进“政/社”漩涡是很天真的。
自从她的报告上周上线以来，德巴尔一直是网上流传的辱骂和阴谋论的受体，发送者主要是支持该病毒起源于距离市场约 30 分钟路程的武汉病毒研究所泄漏的理论的人。 “我此刻的生活不是我生命中最美好的一段，”她说。
最令人担忧的是来自一个声称知道 德巴尔 住在哪里的陌生人的威胁。但她也对被指责她作为一名科学家可能不忠于事实而深受伤害。 “当你没有撒谎时，人们却讨论你可能在撒谎是很可怕的，”她说。 “因为在你从事的职业中，诚实是根本。”
实验室泄漏理论缺乏确凿的证据，但最近几周有报道称美国政府机构已经得出结论认为这是可能的，尽管此结论的“信心”是“低至中等”，但这让泄露一说重新得到了支持。拜登政府表示，将在未来几个月公布其机构评估的依据。
尽管面临压力，德巴尔说她将继续研究Covid-19病毒的起源。 “我想说的是，谁不想知道此病毒的起源呢？”她问。
除了阐明 Covid-19的起源，她的探索也可能揭示到底谁不想知道起源的问题。
后注：（这次比较长）
因为尊重德巴尔女士“不政治不社会”的意愿，这里不提“亲自指挥，亲自部署”，*_*。
关于在武汉华南市场里发现了潜在宿主貉，这与武汉病毒所可能的“泄露”，可以不矛盾。本老汉作为对全世界惊险电影无一遗漏的观众（偶尔吹牛，^_^），情节太简单了。武汉病毒所的一只染病毒蝙蝠，闯出土豪家，小飞一程来到华南市场，和一只貉密接了几分钟。就是，*_*。
德巴尔女士可能会收到一个她想不到的解释：“2023年3月上传至Gisaid的基因数据，是本会（CCDC）一位不懂拉丁文的临时工不小心错传的，现已纠正。拉丁貉不存在。CCDC”。 小事一桩，都散了吧，^_^。
再重复一边原文里的一段：
为什么 Covid-19 最初几个月在武汉华南市场采样的拭子数据对全世界的科学界隐瞒了三年多？为什么第一版（2022年2月）中国研究声称没有在华南市场的拭子采样中发现任何貉的基因？为什么这些基因序列会在2023年3月悄悄上传到 Gisaid——在网上停留足够长的时间以致于被发现——然后从公众视野中删除？
原文的标题：“诚实是根本”。三年，2022年2月，2023年3月，这中间有明显的不诚实。
回复 '红米2019' 的评论 : 2022年2月预印本说“没有易感动物存在”
这句话的原文是什么？我不记得读到。去年的预印本只是没有提到貉，并没有说貉或其它某种动物不存在。在新版本中有貉的基因，但很少。我知道中国官方一直对贩卖野生动物遮遮掩掩，不过华南海鲜市场直到2019年秋仍有野生动物出售早已被中国学者的学术论文证实。
完全理解传人兄的意思。问题是：这次恰好作假的疏忽，马脚没藏好，包子漏了馅儿。下次把这个谎圆了，难道咱们就能信了骗子编的东东？
按逻辑一贯性来说，您要是相信它提供的东西是真的，那就不能只信这一次而不信那一次。在相信它这个数据的基础上，揭了它的短，也就不能不相信它那个编圆了的数据而接受了它的伪证。兄弟这个想法是不是太迂腐了？
如果承认人品一贯性，那么假如人犯说过一次谎，陪审团就有足够的理由怀疑它一直在撒谎。在这个基础上，德女士的“认真对待”就有证伪的意义，否则的话，对来路不明的“证据”，不如置之不理。撒谎惯犯也在学习提高，总有一天能把谎编圆了让你在字面上挑不出毛病。前面调侃德女士“白甜”，就是看她们只拘泥于孤立数据圆不圆，而忽略了整个数据源的真不真。到了某个时候，这种天真的研究方法就会被骗子利用作蒙混过关的手段。
提供不受监督、无法无天的P4，法国老朋友对世界的贡献大大滴。
早就实行军管，销毁原始数据的地方来的东东，如何可以作为依据？
德巴尔女士一定是又白又甜，才会对这来路不明、真假难辨的数据感兴趣。