最高法院判停“川版关税”的痛点

周五（2026年2月20日）， 最高法院宣判川普总统在近11个月前“解放日”宣布的“全球随意涨关税”非法。

对此，川普很愤怒。怒到在公开发言中用羞辱性人身攻击语言辱骂投票同意“关税”非法的保守派大法官。

可以理解。毕竟，那笔钱有一千七百亿到一千九百亿之多，“失去钱”，那笔钱的保管参与者自然不会高兴，许多账单要付，计划中的华盛顿城河边的拿破仑法国大门什么的。但是……

钱是问题，但是有比“管钱价更高”的事儿。川普总统的真正的痛点，是“强人”形象破功。

这个“关税”，在那个被最高法院否定的“行政权力”下，川普总统可以对任何国家，以任何“原因”，施用任何“关税”税率，施用任何长的时间。

权力！                                                               

那个“强人”形象，那个“君临地球”的感觉。而且，“强人”在川普总统的“热情爱好者”群体里是被“热情爱好”的一大卖点。“强”则被爱，不再“强”了，“强人”的光环消散，爱不爱就是选项了，非必然。

所以，“任意关税”不只是钱，更是权力象征、权力基础、权力文化与权力无限的支点。

可好，“权力”无边的“强人”还得需要什么最高法院的批准？而且是被否决？

“强人文化”的一个要点，是不容“Loser”，川普总统被公开的，正式的，而且是命令式的否决，“强人”被命令？这，才是很愤怒的主因，所谓痛点。

当然，“强人”不可当众认输。“另一种更好更有效的关税”是从“认输”旁边混过去的出路。不过呢，这个“另一种更好更有效的关税”，在11个月前那个“解放日”没被拿过来用，当时建议用此刻被最高法院判非法的“关税办法”的个体，一定是在欺骗川普总统。不用“更好的”而用了可以被最高法院“不批准”的一个“次好的”法律？欺君啊！

说到“欺君”，痛点的一个具体“点”是“国王的幻想”被一位大法官具体的拎出来示众。

“同意”判川普总统“解放日”关税非法的大法官Neil Gorsuch 在他的同意意见中说到，关税运用中靠议院立法是因为：

through that process, the nation can tap the combined wisdom of the people’s elected representatives, not just that of one faction or man. There, deliberation tempers impulse, and compromise hammers disagreements into workable solutions. And because laws must earn such broad support to survive the legislative process, they tend to endure, allowing ordinary people to plan their lives in ways they cannot when the rules shift from day to day.

翻译出来就是：                                            

通过这一（议院立法）过程，国家可以汇集人民选举产生的代表们的集体智慧，而不仅仅是某个派别或个人的智慧。在这个过程中，深思熟虑可以抑制冲动，妥协可以将分歧转化为可行的解决方案。而且，由于法律必须获得广泛的支持才能在立法程序中得以通过，它们往往能够长期有效，使普通民众能够规划自己的生活，而不会在（政府的，译注）规则日新月异的情况下无所是从。 

换句话说，想做国王的冲动只能是冲动，合众国是宪政之下的共和国。

国王，在1776年就被美国人痛下决心给否了，至2026年，当年选择的宪政结构仍在。

Thank you, the Supreme Court of the United States.

 

后注：本老汉在零售商交处的“关税”应该是打水漂了。这一年，多花在“佳德凤梨酥”上的钱花了也就只好花了，*_*。

[筱竹清风]

当最高法院说权力必须经过立法程序，这场判决真正刺痛的，是财政收入，还是强人政治的幻象？

[土豆-禾苗]

回复 '西岸-影' 的评论 : 宣传部的 AI 写手有进步了… :))

[文革传人]

回复 '我心依旧2008' 的评论 : 任何制度，再好的制度，一定要前行。川，就是一剂疫苗，社会必须要有对疫苗的事后免疫反应才成。我心依旧周三开心。

[文革传人]

回复 '赵登禹路' 的评论 : 是，“原则”定义很棒。赵兄周三开心。

[文革传人]

回复 '西岸-影' 的评论 : “毕竟全美国能够直接在抗击新冠上进行基因分析的人不过就是个位数，因为全美国只有两台机器，她有权利使用其中一台，而她当时仅仅是本科毕业生，而公司给她配了八九个助手。专长的选择，实习经历的事情，都属于冲击世界观的概念，也都是值得记录的....."
2022-12-10
宣传部的 AI 写手有进步了，^_^？

[文革传人]

回复 'irisin2021' 的评论 : “总统可以课50%关税，不要听证，无时间限制”，*_*? 这个你可能要尽快通知川普同学，他正没辙呢，*_*。

[我心依旧2008]

美国的宪政是建立在250年前美国国父的假设上，即美国总统有基督教信仰，道德高尚，具备为民众服务的想法，遵纪守法；而当今总统川普，根本没有任何信仰，道德低下，喜欢撒谎，做商人时就违法乱纪，知法犯法，逃税漏税， 靠出钱请律师解决，以上任何一个条件都不具备。只能说美国总统的权力过大，美国法律应该限制总统的权力。

如今靠信仰来约束一个人的道德已经很难，川普以后，还有是可能再出现与他类似的无任何道德，知法犯法，蔑视规则的人做总统。最高法院的大法官也不应该加入任何党派。法律也应该保证最高法院裁决的强制执行。

[赵登禹路]

串儿没打算承认任何美国的价值。黄油串儿们滥情，死撑着爱他。

[赵登禹路]

三权分立是个原则。“原则，只有在它对你有所不利时你还能坚守不渝，方才成其为原则。”

[西岸-影]

关键在于川普再也不能对全世界高关税，尽管可以对个别国家继续高关税，但很明显可以利用转口贸易规避，比如中国利用越南，而川普不能同时对中国和越南维持关税。
简单讲，川普的关税战等于完蛋了，如今已经出现川普在今年进监狱的赌盘，连国会的共和党也在讨论是否应用第25修正案把川普废掉，毕竟他在判决后的言论已经属于神经不正常的人才会说的。
如果中期选举共和党输了，川普被弹劾是100%会发生的。一旦弹劾成功（并不是不可能），他就必须做牢。
因为他目前已经是法庭判决的34项罪行的罪犯身份，理论上他下台就要面对法庭量刑。
如今川普也就是在挣扎，世界上绝大部分国家已经不把他当回事，这次关税事件，没人在乎他的15%关税。
各国也不需要做什么，因为美国海关不得不降低关税。

[irisin2021]

高院的判决的确给川普带来许多麻烦，但对川普要做的事没有任何影响，因为美国法律给了总统极大的关税权，对美国企业不公的国家，总统可以课50%关税，不要听证，无时间限制。美国两党的竞争变味了，不是政策和理念之争，好坏之争，而变成法律之争。川普太掉以轻心，在制定关税时，应把所有的法律条文一一列出，不止IEEPA，只有有缝，就有人钻。