新疆的“殖一代”，不是“殖者”能否定的 （图）

在二十世纪50年代初，大量汉族人移居新疆，而且是用枪杆子为依托的强行移居，这些移民算不算“殖民者”？也就是说是不是“殖一代”？

关于此问题，本老汉曾写过一个帖子。在这儿：

https://bbs.wenxuecity.com/teatime/635666.html

本老汉的观点，是。当然是殖民。这个观点，69年前就有人说过，但在本老汉4个月前写上面那个帖子时并不知道。69年前的“殖民地”一说来源在这儿：

取自“王震传”，当代中国出版社（1999），第518页，第15行至第19行。

说的是1952年王震王将军在新疆被降职后对他“在地批评”的“事实描述”。上面一段，应该是王将军的口吻（1999年，王已死，“传”当然是“他人”所写，但会有王将军的生前授意）。

看清楚，“把我们民族当作你们汉人的殖民地”，应该是“党内维族同志”的言论。换句话说，一个“民族移民过程”，属不属“殖民”行为，要由“原住民”一方说了算。比如，英国人1842年之后在香港的行为，算不算“殖民”，不能听英王或是英后的，香港的“张王李赵们”说了才算。

对“把我们民族当作你们汉人的殖民地”的观点，王震王将军是反对的（“竟就”……“非难”…..）。

王将军反对的事儿历史上有许多件，比如：

可见王将军反对的任何“事儿”，并不能说明该“事儿”是不正确的。

就是。

后注：他人对“我”殖民是“殖民地行为”，“我”对他人“殖民”是“仁义礼智信行为”？语言的变戏法，一种“流氓操作”。

 

[文革传人]

回复 '华府采菊人' 的评论 : 采菊兄好，总没见了。因为把“军队”变成了“兵团”，用枪顶着的操作是真实的，这是一大要素。常来坐。

[华府采菊人]

山东人闯关东算不算“殖民”？
其实， 不必揪着”殖民“还是”移民“的词，”民族“本身就是可以又不同的定义。

[文革传人]

回复 '望乡客人' 的评论 : 这里说的“殖民”，主要是“兵团”人员以“屯垦”方式完成的。您说的以个人方式发生的迁居，应该不在其列。问好。

[文革传人]

回复 '兵团农工' 的评论 : 您说的应该是另一个层次的问题了。将一个民族大量的迁徙至另一个民族的聚居地，这是经典意义上的殖民。改用别的名称，是一种巧言的政治操作。问好。

[文革传人]

回复 'XYZ94538' 的评论 : 你看是“新疆汉朝自治区”合适，还是“新疆汉族自治区”合适？

[文革传人]

回复 '西西兰花' 的评论 : 争取把一句话说清楚，然后再用符合句式。你可以试试。

[文革传人]

回复 '路上行走MM' 的评论 : 是。“生产建设兵团”，很明确的含义。问好。

[文革传人]

回复 'ahhhh' 的评论 : 争取把一句话说清楚，然后再用复合句式。可以试试。

[望乡客人]

我母亲家堂弟一家因为在湖北襄樊原籍土改评为富农，不得不逃亡新疆保命！因为新疆竟然是不搞土改的世外桃源！从此落籍在新疆生根发芽，如今也是工农兵学商都在新疆发展了。不知这算不算逃难？移民的最根本原因是不是逃难？

[兵团农工]

新疆是清朝新开拓的疆土；
1911年中华民国继承了清朝政府的领土；
1913年之后，中华民国杨增新，金树仁，盛世才等
主政新疆。
1949年中共推翻了中华民国，依次军管了内蒙、新疆、
西藏。
因为中共撕毁了前朝政府签订的国际条约，
是否继承前朝的疆土及其他说不清楚，法律上
有很多漏洞。所以创普说中共是内蒙、新疆、
西藏的占领军，也有一定道理。

清朝末代皇室是和民国政府经谈判和平退位，
然后民国政府与清朝签约继承清朝的一切，
包括国土及中共所谓的不平等条约。这样
很快得到国际承认。
反观中共，哪一年才得到美国及大多数国家承认？

[XYZ94538]

早在汉朝，汉族就在新疆定居，比维族早500年。

[西西兰花]

什么枪杆子为依托的强行移居去的新疆？我家族里好几个亲人在50-60年代去了新疆，80年代后又调回了老家，我太了解情况了。 你这纯属造谣。那时大批内地人去新疆是因为新疆地多，不管是兵团农场还是城市的工厂一直在招人。正好内地饥荒吃不饱，很多人去了兵团开荒，虽然刚开始非常艰苦，但是起码能吃饱。这种殖民地说是彻彻底的谣言，美国上星期宣布放弃了改变中国的政策，你制造这种耸人听闻的谣言没有用了。

[路上行走MM]

是殖民，而且是国家行为的殖民。

[ahhhh]

当然不是殖民。新疆当时已经是中国的一部分，从内地迁入汉人，只能算作移民。比如客家人，都是移民。有本事当年把左宗棠的军队打败，就可以“独立”加入苏联了。