2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
说这个题目，本老汉是“有证儿”的。
网上，与朋友们无法面面俱交，本老汉的一个显著特性，许多网上的朋友们不知道，那就是近处闻名的一个吃货。
而作为生活手段，本老汉是玩科学的，算不上科学家，却也能混入科学工作者的大部队。
从科学工作者的吃货角度，说说这个“包子栽在猪身上”的问题。
包子，无肉也可。素馅包子。但比例很小。如果你有位朋友说他/她去了趟北京庆丰或是天津狗不理就是为了解一解素包子之馋，把那位朋友从你的圈子里拉黑。不诚实的可能很高。
还有海鲜包子。不过，所谓海鲜包子的大部分（89.376%），是“外加海鲜”，猪肉仍在，参以虾、蟹及其它海产。
其余有牛肉包子与羊肉包子，不假。但与素馅包子有同一个问题，是总包子里的一个不大比例（牛高于素，素高于羊）。
猪肉，参占包子总数的 76.5768329%。四分之三强。
如果发生了全国范围的包子问题，那一定是猪肉问题引起的。猪肉问题的根子，当然是猪的问题。
就算是少碰北方的发面大火蒸包子的南方美食，还有上海的小笼包，广东的小屉烧麦，香港的……算了，不说香港的了，咱说美食问题，不扯政治。
所以，一旦发生全国范围的包子问题，一定是猪的主谋。唯一的可验公约数。
“包子栽在猪身上”一说的科学依据。
后注：甭跟我提皮儿的事儿。皮儿如果出了事儿，面条跑不了，那就不单是包子的问题了。
恐怕连自个都不知东南西北；放闷屁，小心出不了气憋死了小样的。