2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
“文革小报”寻根又二十七篇。
最近咱国有三位“上将军”的新闻传出来。
先是上将军张阳在家里自杀，说是因卷入“贪腐”案件。
再接着有上将军房峰辉被宣布接受调查，也是卷入“贪腐”案件。
又新有了另一位上将军范长龙传出也在接受调查，猜对了，“卷入”了“贪腐”案件。
于是有朋友感叹，当年“开国将帅”们如何如何。
是，“开国将帅”当年“卷入”哪个“贪腐”案件是不曾听说过，好。不过，太祖的军人们，高阶的军人们，对“威武不能屈”执行的如何？
很不咋样。听老汉给你侃来。
在写“文革小报寻根”系列中，曾写过一篇“刘少奇与‘革命群众’，谁是猴？”。两年多前的帖子，链接在这儿：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/55817/201509/181249.html
那次，提出个问题：既在1968年的“八届十二中全会”上举手同意开除“叛徒、内奸、工贼刘少奇党籍”，又在1980年的“十一届五中全会”上举手同意给“刘少奇同志平反”，都有哪些好汉？
两年多，没人做这个本老汉留的考史题。自问自答吧。
共23位，他们是：
陈云、蔡畅、徐向前、邓颖超、刘伯承、李先念、聂荣臻、张鼎丞、
肖劲光、粟裕、王首道 、叶剑英、王震、胡耀邦、王恩茂、杨得志、
韦国清、许世友、陈锡联、韩先楚、刘建勋、刘子厚、吴德。
排名顺序是按当年“八大”选出的“中央委员”顺序及后来加进来的“候补中央委员”顺序排列。这其中有“元帅”四名；“大将”两名；“上将”六名；“中将”一名。共计有军衔的军人13人，占“开除”与“平反”双举手23人的一半多，52%。
既举手同意将刘少奇“开除”，又举手同意给刘少奇“平反”，不外三种可能：
举手同意“开除”时被太祖骗，上当；
举手同意“平反”时被“华主席”骗，上当；
心如明镜，但两次中的一次是被“威武能屈”而懦夫般的举起了自己的手。
三种可能中哪种最靠谱？ 1968年参加了“八届十二中全会”，但没有投票权的李作鹏李“原中将”曾如是说：“在大会上，我没有听到包括老一辈革命家在内的任何人，对中央决定（草案）（老汉注：开除刘少奇的决议草案）提出反对意见。因此制造了党内有史以来的最大冤案。”
“众将官”被太祖的淫威所“威武能屈”，起码李“原中将”同意。
为什么说有太祖的“淫威”？不是随便给太祖戴帽子，看看这个“八届十二中全会”的“儿戏操作”就说明问题。
1968年，开“十二中”全会，当然是为了从形式上“打倒”刘少奇，但那些“八届中央委员”中有不少刘少奇的“同志们”。于是，文革起始后太祖把许多“中央委员”抓将起来，能来“开会”的委员，就剩下40人了。但是，“党章”规定，开“全会”，需要有某“大”（这里是“八大”）选出来的“中央委员”的一半以上参加，才具备开会条件。当年“八大”选出来的97位委员，（对死去的委员，曾从“候补”中补充过8人），半数以上需要49位。于是，太祖经与周恩来周大人一划拳，从“候补”的里面挑十个加进来就得了呗。于是，这十位“候补”成了“委员”：
黄永胜、许世友、陈锡联、张达志、韩先楚、潘复生、刘建勋、刘子厚、吴德、李大章。
“候补委员”的目的，就是递补时顶上去。递补没问题。但是……
从“候补委员”里找人递补，是开“中央全会”决定，而不是开会前由毛与周俩人划拳随便就可以定的。非但如此，递补在1958年的“八届五中”与1966年的“八届十一中”都发生过，递补得从“候补委员”中排名最靠前的人中补。而此次，十个补上去的，是毛与周“挑肥拣瘦”从“候补委员”中随意选的，根本没“按排名顺序”的规矩办。
其实，就是按候补的排名顺序办，无论哪位被太祖从“候补”升成“委员”，开会时太祖让你举手你也不敢不举。不过太祖就是要践踏“党章与规矩”如无物。说白了，就是要“圣旨治国”，需要时外面加个“党章”做包袱皮。注意了，这还是党章，根本没“宪法”任何事儿。
“艰辛探索”？ 是的，探索用党章包装“圣旨治国”的窍门，顺便把宪法给割了。
太祖是淫威“侧漏”，13位将帅们则“威武能屈”。顺便说一声，原有的40位委员中，还是有一位在“举手”开除刘少奇党籍时没举手，唯三的女委员之一，陈少敏陈女士。“威武不能屈”和军衔与睾丸无关，勇气是独立于社会地位与性别的。用习大人的话说，1968年10月“竟有一人是女儿”，*_*。
“开国将帅”们在太祖的淫威下“威武能屈”与此刻的“上将军”们被“富贵所淫”，是不是同级别的问题？ 本老汉不论，大家自己去比较。
后注：
网上有文说，邓大人在掂量“决议”时自然知道“八届十二中”的“非法性”（鉴于没宪法的事儿，其实是“非章性”），但不敢说咱国从1968年10月起开始“无党无天”，就用“泥”给抹过去了。
狗咬狗
不过探讨共党按不按照法律法规行事，似无必要。整个中国文化就没有这根弦。