阿尔法狗：“民主”游戏“狗”赢，“独裁”游戏“人”赢

电脑“阿尔法狗”在围棋的三局对抗赛中三比零完胜当下围棋第一高手柯洁九段，赛后，阿尔法狗接受了“没提”的采访。

没：恭喜，阿尔法狗。

狗：少来这套，我没情绪。

没：那要是输了呢？

狗：不可能。

没：太内什么了吧？

狗：有输的可能，但不是围棋这类游戏。

没：什么游戏？

狗：规则可以随意随时变动的游戏。

没：比如？

狗：比如围棋下到结束，胜负标准忽然改成哪一方的棋型更“正能量”的获胜。

没：那你的地盘大不就是更“正能量”码？

狗：不对，如此简单，胜负标准还改个什么劲儿？

没：你是说…….

狗：对了，本狗的强项是计算，你那个小巧的“大脑”就是再爱因斯坦+霍金+柯洁，能算多少次？对不对？不论多少次，我把容量稍弄一弄，马上是你那个次数的245972597倍，只要有一定的获胜标准，假以时日，我就会弄出个计算公式，按公式无极限的计算，你那个小巧的“大脑”肯定要成为我的手下败将。

没：那改动标准……

狗：对了，就是改成没有一定获胜标准的游戏，我虽然还能无极限的计算，可是算出来结果没狗用，我是说没鸟用。

没：围棋不可能改成你说的样子，改成那样就没人会关注比赛了。你能给个别的例子吗？

狗：就说你们整天瞎忙活的“政治”系统吧，规则一定的地方，我每次都在“选前”预测出正确的结果来。

没：你是说川普同学当选的2016年？

狗：谁没个大意失荆州的时候？川普同学那次关键是有三十万所谓“移民”给莫名其妙的加到密、威、宾三州里去，结果总共差了八万票，偶尔搞错。像后来法国的那个一选、二选？本狗的预测精确到小数点后面七位数。

没：真的假的？

狗：细节你不懂，不对“没”弹琴了。

没：那所有“政治”的事儿你都能预测个八九不离十？

狗：唉，你那个小巧的“大脑”就是计算次数太少。不是说了吗？只有有一定规则的系统才行，而且规则不能随意改动，尤其不能是玩游戏的一方随意改动。

没：什么系统你预测不了？

狗：比如，西朝鲜东面的那个邻居，就是三将军的地界，我什么都预测不成。例如，“四将军”何时接班？三将军何时休妻？ 五将军，六将军会不会只剩下女中豪杰？我一律不预测，不是我的计算能力问题，而是三将军的单人英明系统太易于突变，虽说是不算白不算，但是算了也白算。

没：那西朝鲜的……

狗：全白说了，拜拜。