2012 (72)
2013 (74)
2014 (70)
2015 (55)
2016 (64)
2018 (67)
2019 (63)
（题注：这是半年前发在茶轩一篇文章，有感方先生近来的“神勇”，发在这儿与大家分享。）
方舟子方先生是美国教育出来的生化博士。由于博士产量在美国受制于市场经济类的调节方式，产品过剩时有发生，于是这类人才在美国转型创业的很多。不过转型成方大侠这样的大概是绝无仅有。
方先生在美国是否属于过剩一族不得而知，事实 是方先生海归报效祖国了。回国后方先生的职业是什么？科学家？法官？检查官？ 灵魂工程师？ 大学校长？ 医院节度使？好像都不是。 方先生只有一个非官方的称号，“打假人士”。这个称号，其实不好。“打”，很暴利。“假”，就是些骗子。用暴力管理骗子，有让黑社会自我管理的味道，很是不妥，而咱政府听任一个有美国背景（潜在的敌对势力？）的人用黑社会的方式替社会服务，也太新潮了。在此 建议方先生与咱政府共同为方先生办个新名号，比如“社会正义业余管理员”就挺不错。
名号只是方先生现象的小小插曲，真正的问题是 方先生为社会业余管理了半天，日子如何过？北京高房价的现实是可以压瘪人的。按理说，为社会服务，就该得到报酬。方先生的业余管理涉及教育界，医疗界，工商界，出版界，法律界，科学界和许多其它 界。如果教育部，卫生部，工商总局，出版署，司法部，科学院等哥儿几个每人从预算里拿个零头出来给方先生作服务费，方先生应该衣食无虑，专心业余管理。可是，这个头一开，后面群起效尤怎么办？社会司法业余管理员？ 物价浮动业余管理员？红歌水准业余评价员？这一个零头，那一个零头，一会儿这诺大个预算也就分个差不离了。所以，方先生只能自己想办法。自然下面大侠们说方先生的“打假”有商业成分完全是情理之中。A正义与B正义只能二择其一时方先生会选哪个？ 当然是商业价值高的那个。既然方先生的行为是业余爱好，方先生对社会大众没啥义务要进。
享用假药，受教于骗子教授，崇拜骗子的创业传 奇，被巫医摧残生命等等，这些事儿都很烦人。当父老乡亲们只半信半疑的靠方大侠给大家业余的去心烦时，大概咱们还是不把这些心烦当回事儿。真烦了，还得拿那些手中攥着大笔税钱做预算的哥儿几个试问，所谓责任政治。真有了责任政治，方先生的收入会不会受影响？不用替方先生担心，以方先生的年岁，活到老干到老 应该不成问题。责任政治还早呢。
你萝莉啰嗦说这么多就是想说方在本来专业不甚成功，是么？So what? 鲁迅学医的都没毕业，不是吗？ 韩寒高中drop out, 做文人在某种意义上也算是成功的，不是吗？ 方的生化做的好不好姑且不论，能打假科学打假技术打假学位也不错。打一个是一个， 打一个少一个。你是真恨他，怕他，是吧？
经过很多分析后现在我渐渐清楚方舟子这样对韩寒下手的动机了。
对方舟子博士毕业后做2年博士后工作的分析
一般来说，在欧美读完博士以后，主要出路有2个。一般是找公司或机构的工作，或如果想加入大学做教授和学术研究，2是找不到公司工作，就找博士后工作。做博士后主要有2个目的，1是为进入学术机构做学术研究奠定好的基础，2是找不到工业界的工作找博士后过度。衡量博士后做的十分成功的主要标志就是发表的文章数量和质量。
通常一个人不会总是做博士后，这是一个过渡性和临时性的工作，收入很低，因为需要发表比较好的文章，劳动强度和压力很大，完全没有稳定性，所以没有人愿意多做久做，一旦有机会很快走人。
一般来说做博士后第一年很难出什么好实验结果，因为博士后开始的大概6个月里需要时间熟悉实验方法和技能什么的，等到可以熟练应用一些方法来做实验时需要3个月时间出一些初步实验结果。通常老板给博士后的课堂都比较难，有的课堂很可能是前面几个博士后都做不出来的。经过6到9个月如果运气好，这时可以看到比较好的实验前景，老板会留下博士后继续下面的工作。如果想要得到可以发表的数据，一般需要做博士后2年或更长时间。这是基本情况。
在欧美如果一个博士后在一个老板手下做博士后工作不超过一年，基本可以说这一年时间此人什么都没有做出来，老板不想留他了，只有走人去找新的的老板继续做博士后。
现在我们来看看来自网络的方舟子简历介绍：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=1&treeView=1&view=2&id=100893644
方舟子简介：本名方是民，1990年本科毕业后赴美留学。1995年获美国密歇根州立大学生物化学博士学位。先后在美国罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究，研究方向为分子遗传学。1998年起主要从事写作和网站建设。。。。。。。
从这段他自己写的介绍看，方舟子95年博士毕业后在96和97年里去了Rochesters大学生物系和Salk生物研究院做博士后，98年起从事写作何网站工作。也就是说2年里（96和97年）他换了2 个地方和实验室和老板做博士后。从这信息不难得出在这2年里方舟子的博士后做的非常非常失败，不是一般的失败，可以说是惨败，更不要说他在做博士后期间会有什么文章发表了。做过博士后的人一定会完全同意我的分析和说法。很多人都是做博士后的第一年里做不下去了被老板赶走或自己离开。方舟子离开博士后老板的情况基本就是这样。
我说的这些只是证明方舟子的专业水平不行，而现在他专业废这么多年了，很难在专业方面找到好的工作。所以只有找文员方面的工作了。
方舟子应该好好去找一份工作做，依靠网络写东西很难有好的生活，这是方舟子必须明白的事实。根据他的工作经验想找好工作很难，找到的工作的工资不会高，但是比稳定。方舟子的专业基本已废，做和他专业相关的工作没有人要了，只能做一些文案、培训和教育等方面。
很可惜现在方舟子这么老资格的留美人士需要在网站开设博客为主这样来赚钱维持生活，想想我们周围有多少成功回来的人士，他们的生活多美滋啊。目前方舟子依靠学术打假没有什么轰动性的效果了，官富阶层不敢动。方舟子对饶毅等人前些时间应该国家科技部都研究经费分配和经费管理方法和方舟子专业相关性最大的重大问题等不敢发表任何讲话哦，只字不提，只敢对这些毫无权势的知识分子下手了。
接下来要分析方舟子读博士5年的成绩是什么了。正在联系他的前老板和和同事了解信息。
有人说方舟子收入有很多版税，这点应该可以好好讨论。方舟子一年版税是多少？一定给出证据，好不好，不要也学方舟子对韩寒攻击的方法，只说结论而没有证据，他就出版了几本中文科普书，有多少版税？呵呵，不要以为中国人不知道几本中文科普书有多少版税？可笑啊。可以说现在在中国没有一个人可以依靠版税而为生的。
我说的是方舟子在美国是一个loser。方舟子在中国无疑是成功的，我说过这样的国家绝对需要打假者，他在学术打假做的好，但是对韩寒文章的指控，完全违背逻辑思维和作为一个在西方高等学府经过高级训练有博士学位者不应该做的。
有网友说方舟子现在就是人气足而实际利益太少，我想说的很有道理，方舟子现在名气什么的都有了，就是不能把人气变成现金，就是不能变成现金和进入口袋。想想哈韩年轻英俊，他的博客点击率超过5亿，人气大的不可思议。居然有公司要韩寒在其博客里写很少一点有关产品介绍就给几百万而被韩寒拒绝，年轻的韩寒这种精神在当前中国大多数人都被钱迷心窍是社会里真的让人高度钦佩。
反观方舟子，人气很足很流行，但是那么老和形象也完全不能代言，这很会让方舟子心烦意乱，凭什么你韩寒什么都有，我的人气和你一样儿什么都没有？呵呵。
方舟子现在什么工作都没有，什么收入也没有，仅仅依靠新语丝和他的博客的点击量搞点广告赚一点点可怜的钱，还有就是电视台出现接受采访赚一点点钱，他老婆那样的能力和业务水平（从他老婆抄袭的硕士论文就看得出来,和别人发表的文章相似度非常高，详细情况见http://news.sina.com.cn/s/sd/2011-04-27/093822366508.shtml），方舟子的老婆刘菊花的这篇题为《国际传媒巨头对当代中国传媒文化的影响》的论文约31000字，共有159个自然段，其中146个自然段(约28000字)含有来自他人的文字，但只有70个自然段含有标明出处的"注释"。其中第二章第一节1600余字，出自刘菊花之手的文字，最多不过118字，即只有7%的"自主率"。所以前些时间方舟子和他老婆为了论文抄袭事件搞的很难过，打假斗士都被人打假，是不是很讽刺啊。哈哈哈哈。
他们现在的收入都低的很可怜，每月不到3000人民币，在北京地区啊。所以方舟子他们一家现在基本的生活都很艰难，方舟子现在最需要他的博客的点击量一维持一些广告。这是他总是对社会最有人气的韩寒下手的根本原因。
大家注意方舟子每隔一些时间都会对很热点事件进行一些活动，我们应该可以理解他，为了生活他没有办法。他说过他的专利可能赚钱，这完全是胡说，他的专利一文不值，他根本不敢说出他的专利号码供人查看。他还说他出书赚钱，在中国依靠出科技方面的书赚钱为生更可笑。
现在方舟子的主要收入就是依靠网络的博客的点击量赚钱。有人在几个主要的网站例如新浪、腾讯、163、搜狐等都看到了方舟子的博客（谷歌中输入方舟子博客后，可以看到这些方舟子的博客：
搜狐博客：方舟子-我的搜狐：http://fangzhouziblog.blog.sohu.com/
163网站：http://blog.163.com/fangzhouzi_vip/
新浪博客：http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1195403385_8_1.html
腾讯博客：http://fangzhouzi.qzone.qq.com/
还有一些从来没有听说过的网站，
精英博客：http://blog.voc.com.cn/fangzhouzi
和讯博客：
财经网：http://blog.caijing.com.cn/fangzhouzi，方舟子的个人空间--方舟子
大家应该明白网络赚钱的主要手段之一就是点击率和点击量，这样广告就来了，然后赚钱。所以以上说的方舟子时不时需要对社会热点事件发表评论，主要就是为了他的个人网站点击率，这都可以从他在不同网站设置博客这事实得到证实。其实我们的生活和社会需要方舟子这样的人来监督，例如他做的学术打假，应该很有成效。但是做事必须有道德和法律底线，这是社会的基本要求。现在方舟子已经越走越远了。
韩寒只在新浪有博客，点击量是5亿多，是中国和全世界个人网站点击量最大的网站，这也可以看出他为什么要对韩寒下手的原因之一了吧。
方舟子在这么多网站的写博客就是为了在网络赚钱，他的主要工作就是依靠网络写字赚钱谋生。已经到了这样不计法理和方式方法而一味想赚钱的程度也太过分了。
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
方舟子完全就是一个经典的loser，完完全全的堕落的现在这样的程度了，真有意思，他完全不敢对任何权贵说一个字，唯一的一次就是对某一到美国访问的市长的经历说了几句，他只敢都没有权利的知识分子和学者进行打压。被他打压的肖建国的技术，美国国家级最高生命科学研究机构的NIH（每年美国政府投入300亿美金做生命科学领域的研究，也是世界最大最权威的科研基金组织，所有申请者的研究计划由面向全世界的一流专业人员评估后确定是否给以资助）去年还给钱给肖建国做这个实验。
一个在美国80-90年代留学得到生化博士学位的人，如果老老实实脚踏实地在美国或回国做学术或进入工业界混到现在，职业生活都应该很不错了。大家应该明白在那个时代，中国留学生也少，生化专业可是很火红的，进公司或大学都是很好的选择，需求量也很大。但是很多人不行，没有办法只有回国做了。回来后也没有公司或大学要他，可怜的方舟子啊。
有人说方舟子当时求职几个公司的做产品研发职位的面谈都不行，主要是英文不行，这样的人更不要谈进入美国的学术界了。还有人说当时他博士答辩时间根本不敢告诉同学和朋友，因为怕人知道自己的英文很烂。不过他接受很多采访还真的没有看到他的英文对话。
方舟子应该好好去找一份工作做，依靠网络写东西很难有好的生活，这是方舟子必须明白的事实。根据他的工作经验等工资不会高，但是比稳定。方舟子的专业基本已废，做和他专业相关的工作没有人要了，只能做一些文案、培训和教育等方面。
这就是方舟子的问题，同时也要同情他。
方难道没有做有益的事吗？您只是自己闭上眼睛不看而已。
您也不敢（至少在中国不敢）打习近平的假，却可以挑战方不敢打，这没什么，不为过，人之常情。
类似的道理，有人认为方妻抄袭，于是方就无权打假，对这样的无理逻辑，您如何看待？
不敢也没什么！可能根本也没有几个人敢做。但方无中生有地开始攻击韩寒就太无耻了。如果方有确凿的证据，我也支持方；如果没有证据，就应该闭嘴。
所有的知识分子都应该关注国计民生，关注执政党的腐败，关注民主改革，而不该被挑拨起来相互死掐。
在哪一段？大概几分种时？下面文章里没有提生活费从哪里来的。全部段视频一个小时，我没时间看完的，他又长得难可能。
“无动于衷继续该干的事才是上策”，我认为很好。偶对抬杠，完全是外行。对于抬杠专家，找上门来做业务，只当没看见。让他怎样抬着杠子进来，就怎样背着杠子出去。绝不帮他的忙，抬杠子。
很愉快的采纳你的良策。谢谢！
如果这位年轻人是以抬杠为生的，那么最好的办法就是避免正面的冲突。因为我们大部分人抬杠是业余的消遣甚至娱乐，但以抬杠为生的每一个杠都涉及到他饭碗的问题，所以这种“借题发挥”最终的结果必然很辛苦。无动于衷继续该干的事才是上策。
问好！
看过了你的评论，想讲一个故事给你。
在我义务给小孩子讲算数的课上，一道 3+4=7 的算数题，孩子们都算的又快又对，大家甚是高兴。可在一旁的一个成年人却不乐意了，他提出了这样的疑问，3+4 并不非要等于 7，等于 5 也不是不可能的事情。我回答说，这是为小学生算数课服务的结果。此时，不是讨论3+4不等于7的时刻。他又进一步追问，上帝告诉你这个答案就是7了吗？这个提问的出现，已经不是简单的数学问题了。我意识到，这个年轻人，怀有它意。似乎是借题发挥的前奏。无论我怎样回答，都不会让他满意，只能是越答漏洞越多。他不是不识数，而是故意在找碴。遇到了这种故意“不识数”的主，我采取了避让的态度。对此，不知大侠是否有，更好的应对方式，可供借鉴？
问好！
奶牛奶羊奶猪奶骆驼，还有不产奶的鸡鸭满街都是，检查的只有一个，还老让狗咬。
你自己站在比方高的多的道德高处，请打假给大家看看（倒方除外），我也佩服佩服你。
恕我的孤陋寡闻。前所未闻“代笔门”事件，起源于韩寒对方大师的主动挑衅。尤其是在这“与时俱进的普遍作假时代，谁都难免屁股上有屎。韩寒自己身为写手，观点肯定有非议之处。可主动找假打斗士叫阵，在我看来，无疑是自找麻烦，况且又不是不知道方斗士的难缠和凶狠。于情于理都不能成立呀？难道，这个世界，已经无序和无理可循，任何人随时随地的脑袋瓜进水？告诉我这点线索，非要难为我这脑筋不会转弯的屁民不可？不可思议啊，郁闷！
还请知情者，一一道来，以备自我洗脑之用。感谢在先了！
你如此贬低方，其实更不配。
被他尖酸刻薄的人中，是不是也包括你，或与你有利害关系的人呢？
Thank you for telling me more details. I will do more research and read more about 方舟子, then draw my own conclusion.
As for HH case, 方舟子 was passively involved in and 韩寒 challenged him at the beginning.
If I were in that situation, I would fight back hard as well. I am not noble but have strong ability to defend myself and I think it's nothing wrong with it. So I understand what 方舟子 has done so far.
During times of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act.
George Orwell
谢谢你关注到了我的言论！
方舟子，经营的是一个需要占据道德制高点的行业，可他并不具备这种资格。老婆的论文抄袭嫌疑撇不清，自己都说对中医不在行，却大言不惭的拿着，在美国上厕所捡来的宣传纸，教训国人“女性经期不可以行房”违背了“科学”。使用下三滥的臆想手法，漫天开枪，被流弹打着的鸟儿，只能算它倒霉。更多的时候，是看见真正该打的鸟儿，证据确凿，却故意视而不见。就这种道德水准，也配打假？尽管如此，我并不认为，他不该开展“假打”的业务。对自己的专业，没有信心去做也罢，打假也不以此点为圆心画弧。而是举着个洋博士的学位，冒充万事通，“道貌岸然”的到处胡言乱语，代表西方的利益在中国传教。这就是我看不惯他的原因。
实话实说。即使韩寒有人代笔最终成为事实，我完全可以承受这种冲击。他毕竟还年轻，况且头上没有学者的光环闪烁，在中国学术都造假成风的情况下，再出一个骗子也并不感到稀奇。可方大师，我却不能容忍他的道德低下，一而再，再而三的以道貌岸然，做当婊子立牌坊的勾当。一点都不行！他对别人尖酸刻薄到了无以复加的地步，冒充站在道德的制高点，披着学者的羊皮，行苟且式的“假打”之实，令人嗤之以鼻。
真希望方大师做点别的什么事情，赚取生活必须的费用。这点本事，我没有任何悬念，他是有的！可打假的事，他不配！
For your words: 而方先生，却要不得不高举貌似正义的旗帜，做出道貌岸然的姿态，来贩卖他那有男盗女娼之嫌的产品。
Let's focus on facts. From HH case, what 方先生 has done to qualify your above claim for him?!
方舟子四个问题里，第一第三也都是无中生有. 这里没有人"把缺乏民主和法治当成万恶之源",也没有要求他"一个人必须要去管尽天下的不平". 方舟子四个问题基于他自己的幻想,所以我的问题也是虚拟的
我没有方舟子的洁癖, 所以没有足够道德优势打别人假.只是管好自己.确保自己屁股干净.比方更有“资格”打假的人是制度, 检查学位是HR的事情,查论文是学校,评委的事情.一个贪官举报了另一个更大贪官的问题，要不要采信取决于法院,不是这个贪官.这个贪官更无权作为法官裁判另一个更大贪官的问题.
方舟子和方粉的问题是选择性失明,对待自己他人典型的双重标准.
楼主的这篇文章，倒是在理智清醒了许多的时候写的。我承认自己的愚钝，始终不解“责任政治”，是神码东东。倒是看出了，楼主想为方舟子向中国政府讨薪的企图。愿望是好的，语气当然是要用虚拟的。
还在学习如何说话的进程中，请包涵不会说话的不足。
更具体一点，因为你的问题是给方舟子的，只有当方舟子把“缺乏科学当成万恶之源”，或当方舟子说“要去管尽天下的不平”时，你的问题才有意义。
你的四个问题里，第一第三都是无中生有，即没有人把“缺乏科学当成万恶之源”，也没有人说“要去管尽天下的不平”。
反对方舟子的人形形色色，但其中多数人逻辑推理有问题。很难跟他们辩论。你的回答很有力。
假设：有一个贪官（方有没有问题另当别论，就算是有好了），举报了另一个更大贪官的问题，你要不要采信呢？
希望您只是对方有意见，而对打假本事是赞成的。
您有如此洁癖，请举出一位比方更有“资格”的人，让大家一起来批评他/她不打假，不作为，好不好？
I think 方舟子 is fighting for what he believes, and everyone has such a freedom. You too...
第一，我为什么要认同你方舟子的政治、社会观点，把缺乏科学当成万恶之源？
第二，你方舟子有什么权利要求别人诚信，特别是当你自己并没有做到的时候？
第三，为什么一个人必须要去管尽天下的不平，而唯独不能只力所能及地管好你自己的事？
第四，在要求别人诚信之前，难道就不能管好你自己？
在方舟子打假前,请检查方舟子你自己,你妻子是不是抄袭偷窃,撒谎.然后再质疑他人的诚信.方舟子在用最为严苛的标准，要求他人的诚信,当他自己并没有这种勇气做到的时候.
凭借在2010年著名的“唐骏学历门”中对唐骏学历造假的揭露，方舟子正式从小众名人成为妇孺皆知的大众名人，大多数中国人面对方舟子在打假过程中所展示的严密逻辑和有力举证感到新奇而振奋，同时也有少数心术不正的人斥责其打假的目的在于炒作，其实，方舟子在“唐骏学历门”中的表现，不过是在重复自己在过去十年中所致力于的工作——学术打假，并通过这种日复一日的行为，不断向公众普及理性、质疑、探索、实证的科学精神。
从唐骏、李一、朱学勤、乐嘉……再到李开复，方舟子通过微博这个阵地，揭露了一系列造假、抄袭、吹嘘与夸大，从而也得罪了更多的人，有些人或无知、或无耻、或居心叵测，凭借新语丝因长期被屏蔽而带来信息隔绝，大肆抹黑方舟子，宣扬方舟子不敢打假高官，然而事实的真相却是，那些一直以来叫嚣着自由、民主的媒体们，没有一家敢于转载刊登于新语丝的大量官员被打假的信息。
通过新语丝的镜像（主站无法访问），我们可以找到很多方舟子打假、批评高官的资料，如：
2001年11月，举报卫生部部长、中国科学院副院长陈竺欺骗公众《我举报：中国科学院副院长陈竺欺骗中国公众》
2001年12月，批评铁道部长傅志寰http://www.xinyusi.info/xys/ebooks/others/science/dajia/fuzhihuan.txt
2005年10月，揭露全国政协常委韩忠朝《学术腐败之“恶人先告状”》
2007年8月，揭露福建省政协副主席陈家骅学术造假《中科院院士候选人陈家骅利用关系压制对其学术成果的质疑》
2008年8月，批评科技部副部长、江西省纪委书记尚勇《在国际上说中医能摸脉辨胎儿性别的科技部副部长当上江西省纪委书记》
2009年6月，揭露宜城市市长周森锋论文抄袭《“最年轻市长”周森锋的两篇论文都是抄袭之作》
2009年7月，批评教育部部长周济《中国惊人创新：教育部准备在小学老师中评教授》
…
http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2372125.shtml
对于这些扭曲、丑陋的人性，早在十一年前，方舟子便有过让人极为震撼的描述：
“第一，我为什么要认同你们的政治、社会观点，把缺乏民主和法治当成万恶之源？
第二，你们有什么权利要求别人为你们的政治、社会理想去奋斗、牺牲，特别是当你们自己并没有这种勇气的时候？
第三，为什么一个人必须要去管尽天下的不平，而不能只力所能及地做他感兴趣的事？
第四，在实现民主和法治之前，难道就不能为社会做一些更小的事情？
第五，是不是在批评任何社会现象时，都要同时骂骂不公平的社会制度才算是有良心？
鲁迅曾经说过：“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人。”同样，你也可以把这些“鼓励”方舟子打假官员的公知、媒体人和微博意见领袖们，认定为最恶毒、最卑鄙的中国人，原因很简单，他们在用最为严苛的标准，要求身为一介布衣的方舟子，“为他们的政治、社会理想去奋斗、牺牲，特别是当他们自己并没有这种勇气的时候。
去看凤凰视频对他的访问，里面有你问到的问题的答案。http://t.cn/zOhhMbH
我质疑他平时的生活来源从哪里来？大家都知道他在美国没什么家底的。这些年在网上打假，在生活昂贵的北京怎么生存？不妨假定，他其实也做收钱打假的事。平时打一些有名的人物保持知名度，然后别人看着谁不顺眼或想打掉竞争对手，就出钱让方打假。方也擅长此道，你想，如果把一个人放在放大镜下，总会找出毛病来的。他会把这些毛病夸大，扭曲，最后说你是一个不诚信的人。他的生活费就是这么来的。
大家如果认为我是在造谣，那么你们认为他的收入是多少？从哪里来的？要不要请方博在网上公布一下这几年的收入和税单？
方舟子抄人论文不引原作者名字,不只Root-Bernstein. 他抄袭“颖河”的论文《认识药物》,《大象为什么不长毛》海量盗版他人论文. 顺便说一句, 那个"莫名其妙的教授"无需方舟子介绍.
那个莫名其妙的教授如果没有方舟子介绍，中国有谁知道他？十几年前网上聊天的小文章没有很规范地写原作者名字，充其量是个差错。方早已纠正，无数次解释。只有别有用心的人，才会继续拿此大做文章。
方舟子有不少缺点。但你如果盼他倒，恐怕会永远失望下去。
因为WENXIN01如此理直气壮，想当然地如此认为了。没有真凭实据，ONE WAY OR THE OTHER。
"象您这样“从不抄袭偷窃”,这只是推理"-----您能告诉我们您是如何推理的?
象您这样“从不抄袭偷窃”（这只是推理，因为没有确凿的证据）的人，为什么不去打假呢？完人们不肯做，方这样的人又不该做，那假该不该打呢？
◆◆
@孙海峰 新浪个人认证 ： 【围观：网络城管方舟子的道歉信】其母校教授Root-Bernstein发公开信指责方剽窃并要求道歉，方在微博上装死，却偷偷发了一封貌似真诚实为狡辩的道歉信，对方不买帐，立即回信质问。请注意：教授强调发的是公开信，他要用这事来教育大家，即便是方认为的“敌人”也应发出声音。以下是原信截屏。