腾讯财经讯 10月28日消息，从2009年希腊债务危机以来，欧洲债务危机已经持续了两年多。在全球经济牵一发而动全身的今天，欧洲债务危机对世界经济有着不可估量的影响。在今天举行的腾讯财经20人论坛“问诊欧债危机”论坛上，多位权威专家对欧债危机的演绎进行了深入的探讨。
中国国际金融有限公司首席经济学家、董事总经理彭文生认为，虽然欧债危机正在蔓延，但欧元区解体的可能性很小，无论是区域内经济状况较好的国家，还是饱受债务危机困扰的国家，都没有利益驱动机制来退出欧元区。
而对于外围经济的影响，原国家外汇管理局资本司副司长陈炳才指出，如果欧债危机继续恶化的话，可能会影响到美国，并导致全球经济的二次探底，“而银行系统解决方案也欠明朗。”
在同一场合，社科院世界经济与政治研究所副所长何帆(微博)担心希腊的债务问题，可能比原来想象的还要严重。而希腊的债务重组，可能提前也可能往后延迟。“越往后推，可能需要的成本有越大。”
许多评论者都看到，货币政策和财政政策的不统一，是导致欧债危机的根本原因。对此，国务院发展研究中心世界发展研究所副所长丁一凡表示，其实欧元区的设计者们，很早就预计到了这场危机。他引述一位《马斯特里赫特条约》的制定者的话，暗示欧盟可能会进一步统一财政政策。“解决危机的办法就是进一步统一。……这是一个只能前进没有后退的办法。”
彭文生：欧债危机不会导致欧元区解体
随着欧债危机的恶化，欧元区未来将何去何从，遂成为全球关注的热点问题。对此，彭文生认为，欧元区不会因为欧债危机解体。主要基于以下四个方面：
第一，从经济最根本的利益驱动机制来讲，受危机影响的国家和那些情况比较好的国家，都没有要欧元区解体的意思。他认为，德国不会退出欧元区。“德国过去五十年是欧洲政治、经济一体化的主要推动力，根本原因是两次世界大战，令德国有一定的原罪感。这个时候欧洲出现这么大的困难的时候，如果不管了，这就不是经济层面的问题了，对整个欧洲的政治社会有很大影响。”
第二，从法律层面，条约没有剔除成员国的条款。“成员国可以申请离开，但是你的义务和责任还要通过和其他的成员国谈判，这个过程可能时间很长。按照条约规定，两年之内还达不成协议的话，就可以要求自动退出了。所以，法律上也不存在这样的机制。”
第三，饱受债务危机困扰的国家不会轻易退出欧元区。彭文生认为，当一个国家离开欧元区以后，就必须离开欧盟，这就享受不到欧盟关税的优惠。另外，离开欧元区以后，整个经济基本上和国际金融市场 隔开了，银行体系以后有很大的问题，还是要靠外部资金援助。“所以，希腊没有经济利益的机制使得他希望离开欧元区。”
第四，单一的货币区是不可逆转。彭文生认为，欧洲统一了货币以后，整个金融活动都是欧元的，要离开重新建立一个货币不是简单的事情。当年加入欧元区做了多少年的准备，从支付手段，银行上做准备，现在要退出也不是简单的事情。
陈炳才：欧债危机可能会导致全球经济二次探底
除了谈到欧债危机对欧元区国家的影响外，对于世界经济的“蝴蝶效应”也是世界关心的问题。国家行政学院决策咨询部副主任陈炳才表示，目前还很难评估救市措施对欧债危机的效果。“如果继续恶化的话，可能会将美国带进来，导致全球经济的二次探底。”
陈炳才说，虽然现在已经出台了这些救助措施，对将来的西班牙、意大利的发债进行担保，“但我们凭什么相信欧洲债权在你的担保期限之内，金融市场就是稳定的？能不能吸引到资金是一个关键的问题。”
陈炳才认为，银行系统解决方案也欠明朗，“目前，仅仅是短期之内测量到希腊的债务危机对坏账的影响，还没有真正地分析整个的资产价格下跌，没有真正做一个比较全面的压力测试。这个要出问题的时候，这种政府和市场之间的持续博弈，可能会把危机推向深渊。”
何帆：希腊债务减记未除根 或需进一步重组债务
在同一场合，社科院世界经济与政治研究所副所长何帆担心，希腊的债务问题，可能比原来想象的还要严重。而希腊的债务重组，可能提前也可能往后延迟。“越往后推，可能需要的成本有越大。”
何帆表示，目前希腊还没有下定决心用什么样的方式进行债务重组，但不能排除还会有新的债务重组，甚至是其他南欧国家的债务重组。如果后者成为现实的话，就会是相当大的规模。“如果是希腊、爱尔兰、葡萄牙进行债务重组，可能欧洲的银行业至少要出现2000一亿元的亏损。所以希腊债务重组的问题是刚刚出现的一道裂缝，还会进一步引发银行业的困难。”
丁一凡：欧元区设计者早已预计到危机
在论坛上，国务院发展研究中心世界发展研究所副所长丁一凡说，其实欧元区的设计者，早已经预计到了危机会爆发。
“事实证明，欧债危机是货币政策和财政不统一的中间差距造成的。” 丁一凡说，“德国可以充分地利用统一货币区里面他的竞争优势。希腊这些国家享受到了好处，却无法发挥出现竞争优势。在统一货币没有统一财政的背景下，这种事情在所难免，即弱的经济体会越来越弱，德国这样的强经济体一定会越来越强。因此就造成了危机早晚要爆发的格局。 ”
丁一凡指出，现在很多人都批评说，欧元区的设计有问题。因为没有统一的财政，匆匆忙忙地弄出一个统一的货币，但这种批评实际上只看到了结果，而没有看到全部的设计初衷。
丁一凡回忆道，1998年，欧洲统一一体化的设计者、《马斯特里赫特条约》（即《欧洲联盟条约》）的制订者之一曾经对他说，有统一的货币政策，而没有统一的财政，将来势必有危机。可是没有危机就没有欧洲一体化的动力。“有了危机，你去解决危机，解决危机的办法就是进一步统一。”那位制定者说。
“实际上，从50年代开始，欧洲之父们，就是欧洲这些政治精英们，他们的实际目标只有一个，就是建立一个欧洲合众国。”丁一凡引述那位《马斯特里赫特条约》的制定者的话说：“统一货币没有统一财政一定要有危机，而解决这个危机的办法是根本退不出去的，这是一个只能前进没有后退的办法。一旦统一了财政，这个国家就基本形成了，后面所有的国家功能只不过是水到渠成而已。” （文/杨甜甜
